Отчет: 60% видео новых пользователей TikTok созданы искусственным интеллектом

Недавний аналитический отчет компании Kapwing выявил, что у новых пользователей TikTok преобладает низкокачественный контент, часто полностью созданный искусственным интеллектом (ИИ). Этот феномен, известный как «AI Slop», вызывает растущие опасения по поводу качества материалов, которые видят пользователи с первых минут использования платформы.

В исследовании проанализировали 10 742 видео из 20 популярных категорий TikTok, а также первые 500 видео, появляющихся на странице «For You» у совершенно нового аккаунта. Результаты показали, что 294 из 500 видео, то есть около 59%, были классифицированы как сгенерированные ИИ или низкокачественные сборки с явным использованием инструментов искусственного интеллекта.

Согласно отчету, доля ИИ-контента, демонстрируемого новым пользователям TikTok, примерно в три раза выше, чем на YouTube, где аналогичный показатель составил около 21%. Исследователи отмечают, что именно этот разрыв формирует у новичков первичное впечатление о платформе, поскольку алгоритмы рекомендаций еще не адаптировались к их интересам и показывают преимущественно автоматизированный контент.

Категории с наибольшим количеством ИИ-контента

Анализ выявил, что категория детского контента оказалась наиболее насыщенной видео, созданными искусственным интеллектом — их доля достигла 57% от общего числа проанализированных роликов в этой категории, что является самым высоким показателем среди всех категорий. На втором месте оказалась категория науки и образования с 35%, за ней следуют здоровье и история с примерно одинаковыми показателями около 34%. Для этих областей точность информации особенно важна, что усиливает опасения по поводу распространения недостоверных или вводящих в заблуждение данных.

Изучение хэштегов выявило, что #CartoonKids является одним из ярких примеров явления: 97 из 100 проверенных видео были сгенерированы ИИ, а лишь 3 выглядели как созданные человеком. Другие детские хэштеги также показали высокие показатели: #cartoons и #babysong — по 83%, #forkids — 79%.

Риски дезинформации и образовательные проблемы

Отчет подчеркивает, что многие из этих видео содержат знакомых мультяшных персонажей, действующих в нелогичных сценах, образовательные ролики с фактологическими ошибками, а также синтетические голоса и анимации с непоследовательными изменениями.

Педиатр Дана Саскинд из Чикагского университета предупреждает, что данное явление представляет собой «массовое введение в заблуждение маленьких детей с помощью ИИ», поскольку дети не обладают достаточными навыками для различения правдивой и ложной информации.

Проблема не ограничивается детским контентом: категории образования, науки, здоровья и истории также характеризуются высоким уровнем автоматизированного контента, что может способствовать распространению неточной информации среди пользователей.

Роль алгоритмов TikTok в распространении ИИ-контента

Отчет акцентирует внимание на начальном этапе взаимодействия нового пользователя с платформой, когда алгоритм TikTok еще не имеет данных о его поведении. В этот период платформа опирается на предварительные предположения для выбора видео, что, по мнению исследователей, превращает ИИ-сгенерированный контент в «виртуальное первое впечатление» о TikTok.

Авторы исследования считают, что это создает серьезный вызов для платформы, которая ранее была известна способностью быстро и точно адаптировать рекомендации под интересы пользователей.

Меры TikTok и юридические вызовы

В ноябре 2025 года TikTok внедрил инструменты, позволяющие пользователям регулировать количество ИИ-контента в своей ленте, а также инвестировал в образовательные программы по искусственному интеллекту. Однако отчет указывает, что эти меры пока не привели к значительному сокращению низкокачественного контента, доступного новым аккаунтам.

Кроме того, компания сталкивается с растущим юридическим давлением, особенно в сфере защиты детей. В частности, штат Флорида подал иск против TikTok согласно местным законам, касающимся использования социальных сетей несовершеннолетними, обвиняя платформу в предоставлении доступа к приложению лицам младше возраста согласия и в создании ложного представления о характере доступного контента.