Apple оспаривает решение по патентам в Верховном суде Великобритании

Долгосрочный патентный спор между компаниями Apple и Optis Wireless, базирующейся в Техасе, получил новое развитие на этой неделе: дело рассматривается в Верховном суде Великобритании. Состав из пяти судей будет изучать материалы дела в течение трёх дней, сообщает портал 9to5mac.

С 2019 года Apple и Optis ведут судебные разбирательства в США и Великобритании по патентам, связанным с технологиями сетей четвёртого поколения (LTE). Optis утверждает, что модели iPhone, iPad и Apple Watch с поддержкой LTE нарушают её патенты.

В ходе многочисленных апелляций стороны поочерёдно одерживали победы и терпели поражения. Недавно американское жюри встало на сторону Apple, отменив предыдущие решения судов, которые присудили компенсации в размере 506 и 300 миллионов долларов.

В конце февраля Apple была оправдана по всем пяти патентам, являвшимся предметом спора, однако Optis заявила о намерении продолжить обжалование в окружном суде США и федеральном апелляционном суде, что свидетельствует о продолжающемся конфликте.

В Великобритании Apple обжаловала решение, обязывающее компанию выплатить Optis 502 миллиона долларов за глобальную лицензию на патенты, сообщает Financial Times. В данном процессе спор сосредоточен не на факте нарушения патентов, а на размере компенсации, которую Apple должна уплатить за использование запатентованных технологий на условиях справедливой, разумной и недискриминационной лицензии (FRAND).

В 2023 году Верховный суд Лондона постановил выплатить Optis 56 миллионов долларов, однако Апелляционный суд в прошлом году увеличил эту сумму в девять раз — до 502 миллионов долларов. При этом судьи частично опирались на соглашение Optis с Google, а также учитывали доходы, полученные с 2013 года. Верховный суд, напротив, настаивал на применении шестилетнего срока давности.

Apple требует пересмотра суммы и методики её расчёта в Верховном суде Великобритании, утверждая, что Апелляционный суд допустил ошибки в применении закона и использовал произвольный подход к оценке.

Optis, в свою очередь, обвиняет Apple в неоднократных попытках избежать справедливых выплат и использовании своего рыночного положения для снижения лицензионных сборов. В отчёте также отмечается, что Qualcomm выступает против апелляции Apple, утверждая, что позиция компании противоречит общепринятым принципам лицензирования и может ослабить стимулы для разработки новых технологий.