Критика Клоппа за публичное обращение с Киммихом усиливается

Обработка Юргеном Клоппом ситуации с капитаном сборной Германии Джозуа Киммихом вызывает растущую критику после завершения его первого международного окна в роли главного тренера. Спор разгорелся не вокруг самого факта отстранения игрока, а вследствие того, что тренер намеренно отправил лидера команды домой в середине необычно большого октябрьского сбора.

Полузащитник «Баварии» принимал участие в первых матчах Лиги наций против Нидерландов и Греции перед тем, как покинуть расположение сборной согласно плану. Тем не менее Киммих не скрывал своего желания остаться в команде. Позднее Клопп раскрыл детали этого эпизода, сообщив изданию BR24, что футболист несколько раз спрашивал у него о возможности продолжения участия в сборе.

Комментарии тренера по поводу ротации состава

«Он действительно спрашивал пару раз», — заявил Клопп. «Но я могу сказать Жо следующее: чем чаще вы просите, тем меньше шансов получить желаемое. Мы хотели провести эту ротацию, и мне также нужно видеть этих ребят, когда основные игроки отсутствуют. Мне необходимо это проверить. В будущем могут случиться травмы или другие обстоятельства».

Тренер добавил, что Киммих произвел отличное впечатление и является великим капитаном, подчеркнув, что решение не было направлено против кого-либо лично. По словам Клоппа, команда должна быть готова к любым eventualities, и каждый игрок заслуживает своей возможности. Он также отметил, что семья Киммиха теперь находится в семейном отпуске, и выразил надежду, что полузащитник воспользуется этим временем.

Дебаты о составе после победы над Сербией

Проблема заключалась в том, что дискуссия не завершилась. Сборная Германии продемонстрировала наиболее убедительную игру под руководством Клоппа в третьем матче без Киммиха, победив Сербию со счетом 2:0. Александр Павлович, Том Бишоф и Флориан Виртц показали впечатляющее взаимодействие в центре поля, что немедленно породило вопросы о том, может ли новый состав полузащитников лучше подходить для стиля игры Клоппа.

После победы над Сербией Клопп решительно отверг такую интерпретацию. «Да, и тогда мы получаем историю про Жо Киммиха», — заметил он, отвечая на вопросы об отсутствии капитана. «Это то, чем занимаетесь вы, ребята». Тренер подчеркнул, что его цель — создать команду, способную функционировать с разными исполнителями, а не зависеть от одного конкретного полузащитника.

Однако тема вернулась уже на следующий день. В Салониках, вновь столкнувшись с вопросами о Киммихе, Клопп в шутку заявил, что «официально» отказывается пытаться контролировать обсуждение. «У меня просто нет шансов с этим вопросом, если вы будете что-то из этого делать», — сказал он. «Я сдаюсь. Серьезно. Официально. Что касается этой темы, я сдаюсь. Делайте с ней что хотите. Я доволен игрой и рад, что Джозуа Киммих является ведущим игроком Германии».

Мнения экспертов о действиях Клоппа

Эти попытки закрыть тему сами стали частью спора. Главный репортер издания Kicker Оливер Хартманн в выходные утверждал, что способ коммуникации ситуации создал нечто похожее на «постепенный демонтаж» статуса капитана сборной. Хартманн признавал право Клоппа исключить Киммиха из второй половины сбора и изучить других полузащитников, но его критика была сосредоточена именно на публичных сообщениях.

По мнению Хартманна, комментарии Клоппа о желании проверить команду без ее признанных «лидеров», вместе с замечанием о том, что Киммих многократно просился остаться, превратили запланированную ротацию состава в более широкий дебат о том, подходит ли игрок с 116 матчами за сборную будущему немецкой национальной команды. Журналист настаивал, что Клопп должен сейчас публично и лично поддержать своего капитана.

Схожую критику высказал бывший капитан сборной Германии Оливер Кан. Выступая на Sky/RTL, Кан возразил конкретно против объяснения Клоппа о желании оценить Германию без одной из ведущих личностей. Кан интерпретировал это замечание как указание на то, что Клопп хотел определить, не ограничивает ли влияние Киммиха команду.

«Лично я не нахожу это заявление особенно позитивным с точки зрения Джозуа Киммиха», — сказал Кан. «Потому что что это говорит? Он хочет увидеть, может ли определенная личность, возможно, тормозить команду. Не следует говорить такое публично, потому что в некоторой степени вы дискредитируете игрока».

Тактические аспекты и роль Киммиха

Критика не обязательно опровергает спортивный вопрос, который хотел решить Клопп. Германии необходимо было узнать, как работают альтернативные комбинации в полузащите, особенно учитывая возможность травм и отсутствия игроков. Павлович и Бишоф успешно воспользовались предоставленным шансом.

Вокруг роли Киммиха существуют и реальные тактические вопросы. Подробный обзор GGFN первых трех матчей Клоппа показал, что некоторые проблемы Германии в центре поля на раннем этапе были связаны со структурой и расстояниями между игроками, а не только с плохой индивидуальной игрой Киммиха.

В матче против Нидерландов Киммих неоднократно оставался ответственным за огромное пространство в качестве единственного опорного полузащитника после того, как первая линия прессинга Германии была пройдена. Против Греции его собственные ошибки внесли вклад в явно неудачную индивидуальную игру, однако атака Германии фактически улучшилась на некоторое время после того, как Клопп приказал капитану действовать выше, а не постоянно смещаться к центральным защитникам.

Таким образом, вопрос о том, является ли Киммих идеальным полузащитником для любой версии Германии Клоппа, остается вполне разумным футбольным вопросом. Однако то, насколько тщательно бундестренер вел публичную дискуссию вокруг своего капитана, становится совершенно другим вопросом.