Эксперты предупреждают о рисках в составе большинства солнцезащитных средств

Специалисты в области здравоохранения призывают внимательно относиться к выбору солнцезащитных средств, поскольку многие продукты могут не обеспечивать заявленную защиту или содержать вызывающие беспокойство ингредиенты.

В новом докладе, в котором проанализировали 2784 солнцезащитных средства, только 597 продуктов, то есть около 20%, были признаны безопасными и эффективными согласно критериям Экологической рабочей группы (EWG) — некоммерческой организации, занимающейся вопросами здоровья и экологии.

Оставшиеся 80% не были классифицированы как обязательно опасные, однако не соответствовали стандартам организации по разным причинам: наличие вызывающих опасения компонентов, недостаточная защита от ультрафиолетового излучения, особенно UVA, использование аэрозольных формул или применение неточных заявлений о защите.

Доклад выделил три распространённых компонента, вызывающих опасения: оксибензон, октиноксат и гомосалат. Научные исследования связывают их с гормональными нарушениями, а также с возможным воздействием на репродуктивную систему и процессы роста.

Кроме того, в некоторых продуктах обнаружены неуказанные ароматы, которые могут содержать аллергены, вещества с подозрительным гормональным эффектом и даже потенциально канцерогенные соединения.

Отдельно отмечается риск использования солнцезащитных средств в форме спрея: частицы могут вдыхаться, распределение по коже может быть неравномерным, а некоторые из таких продуктов ранее были изъяты с рынка из-за загрязнения токсичным бензолом.

Вопрос необходимости использования солнцезащитных средств для обладателей тёмной кожи также рассматривается в докладе.

В то же время эксперты пришли к выводу, что минеральные солнцезащитные средства, особенно содержащие оксид цинка, являются наиболее безопасным выбором. Такие бренды, как Badger, Blue Lizard и Babo Botanicals, получили высокие оценки.

Несмотря на выявленные риски, специалисты подчёркивают, что солнцезащитные средства остаются ключевым средством защиты от солнечных ожогов, преждевременного старения кожи и снижения риска развития рака кожи, включая меланому. Проблема заключается не в использовании средств, а в правильном выборе и применении.

Экологическая рабочая группа использовала для оценки продуктов ряд критериев: безопасность компонентов, уровень защиты от UVB и UVA излучения, баланс между ними, а также устойчивость продукта под воздействием солнечных лучей.

Согласно докладу, только 62 продукта получили официальное одобрение группы, поскольку они соответствуют самым строгим требованиям прозрачности и безопасности.

Большинство одобренных продуктов основаны на минеральных формулах с широким спектром защиты и не содержат компонентов, признанных вызывающими опасения по оценкам организации.

Доклад также вызвал дискуссии относительно солнцезащитных средств с очень высоким фактором защиты (SPF 70–100+), отмечая, что реальная разница в защите между ними и продуктами с более низким SPF ограничена.

Эксперты предупреждают, что чрезмерное доверие к высоким SPF может привести к снижению частоты повторного нанесения или увеличению времени пребывания на солнце, что повышает риски вместо их снижения.

Кроме того, доклад критикует несоответствие результатов тестирования солнцезащитных средств в разных лабораториях, что может приводить к значительным расхождениям в оценках одних и тех же продуктов.

В заключение специалисты и Экологическая рабочая группа рекомендуют отдавать предпочтение минеральным солнцезащитным средствам с оксидом цинка и использовать кремы вместо аэрозолей для обеспечения более надёжной защиты и снижения потенциальных рисков.