Оскорбления как норма: влияние слов на общество и психику

10 октября комик Шейн Гиллис, выступая ведущим Saturday Night Live, заявил в монологе, что женщины в спортзалах одеваются как «шлюхи». Реакция последовала незамедлительно: актер и сценарист Дэн Леви написал в Instagram, что короткие шорты делают не женщин шлюхами, а мужчин, называющих их так, — мизогинами. Этот инцидент произошел на фоне жарких дебатов вокруг дела Корнелла, где бывшая студентка (Джейн Доу) обвиняет семерых мужчин в изнасиловании после того, как ей подмешали препараты на вечеринке братства.

Политика и медиа

Вопрос о том, делает ли внешний вид и выбор женщины ее ответственной за случившееся, лежит в основе дискуссии. Оскорбления не ограничиваются стендапом. В ноябре прошлого года на борту Air Force One журналистка Bloomberg Кэтрин Льюси спросила президента Трампа об электронном письме Эпштейна. Он указал на нее и сказал: «Тихо, свинка». Белый дом не извинился, обвинив репортера в непрофессионализме. Трамп уже использовал это слово ранее: бывшая Мисс Вселенная Алисия Мачадо рассказала, что он называл ее «Мисс Свинка».

Подобные высказывания характерны и для других медийных фигур. Обсуждая дело Корнелла, подкастер Меган Келли описала женщину-истца как «не самую привлекательную девушку». Когда певица Оливия Родриго выразила поддержку Джейн Доу, Келли назвала ее «невежественной дурой» и велела молчать и заниматься пением. Имена, направленные на тело женщины, особенно вредны согласно теории объективации: постоянное сведение к внешности заставляет женщин смотреть на себя через эту призму, что связано со стыдом, тревогой и депрессией (Фредериксон и Робертс, 1997).

Психологический ущерб

Утверждение «камни и палки могут сломать кости, но слова никогда не ранят» опровергается наукой. Психиатр Мартин Тайчер из больницы Маклин при Гарварде в исследовании 2006 года среди 554 молодых взрослых обнаружил, что детское воздействие родительской вербальной агрессии имеет умеренный или сильный эффект на депрессию, тревогу и диссоциацию. Последующее исследование показало связь между вербальным абьюзом со стороны сверстников и повышенными психиатрическими симптомами, а также измеримыми различиями в белом веществе мозга (Teicher et al., 2010).

Степень вреда зависит от цели оскорбления. Психологи разделяют критику поведения и оценку личности. Исследования стыда и вины показывают, что плохое чувство относительно поступка мотивирует исправление, тогда как плохое чувство относительно себя связанно с депрессией, тревогой и оборонительным гневом (Tangney & Dearing, 2002). Фраза «То, что ты сделал, было эгоистичным» критикует действие, а «Ты эгоист» превращает критику в приговор личности.

Социальные нормы и контекст

Контекст важен: поддразнивания и прозвища могут быть ласковыми или жестокими в зависимости от отношений и намерения (Keltner et al., 2001). Наибольший урон наносит имя, если оно навязано и затрагивает центральный элемент идентичности. Автор статьи вспоминает школьный опыт: прозвище «Вонючий Спинелли» не причинило большого вреда, так как не соответствовало его самовосприятию. Однако слово «квир», примененное одноклассниками, ранило глубоко, поскольку оно характеризовало суть личности и превращало ее в обвинение.

Социальный психолог Томас Форд называет это теорией предвзятых норм. Люди с предрассудками часто молчат из страха социального неодобрения. Унизительный юмор снижает этот страх, сигнализируя аудитории: «Это нормально. Расслабься. Я просто шучу». Дети, называвшие автора «квиром», не создавали предрассудок, а давали разрешение другим. Работа Форда указывает, что комики заслуживают пристального внимания, так как формат шутки уникально обезоруживает критиков.

Статус также легитимизирует оскорбления. После выборов 2016 года американцы стали считать более приемлемым выражать предрассудки против групп, атакованных Трампом (Crandall et al., 2018). Когда президент или подкастер использует бранное слово, сообщение ясно: «Люди вроде меня говорят это постоянно, и ничего не происходит». Гиллис должен нести ответственность за свои слова, как и продюсеры шоу. Однако культура, где оскорбления стали взрослой версией дворовых перепалок, требует более широкого анализа. Слова наносят реальный вред тем, кому адресованы, и незаметно сдвигают границы приемлемого для остальных.