Смертная казнь и мозговые нарушения: новый аргумент против высшей меры

В октябре 2026 года доктор психологических наук Стивен Гринспан опубликовал материал, в котором сформулировал дополнительный аргумент против применения смертной казни. Автор ссылается на свой пост 2013 года для Psychology Today под названием «Глупая и варварская практика: семь причин выступить против смертной казни», где были перечислены неравномерность применения наказания, огромные судебные издержки, случаи оправдания после вынесения приговора, отсутствие доказательств сдерживающего эффекта, миф о облегчении страданий семей жертв, жестокость длительного пребывания в камере смертников и изменение морального консенсуса.

Гринспан отмечает, что в тот период он переезжал из Колорадо в Калифорнию, но смог передать свою работу тогдашнему губернатору штата Колорадо Джону Хиккенлоперу (ныне сенатору). Политик рассматривал законопроект об отмене смертной казни в штате, который исторически отказался от нее в 1900 году, но вернул практику спустя несколько лет. Впоследствии Хиккенлопер заявил, что не подпишет ордера на казнь троих заключенных, находившихся в то время в колонии строгого режима Колорадо, используя большинство доводов Гринспана.

Нейрокогнитивные ограничения как фактор ответственности

Опираясь на опыт работы судебно-медицинским экспертом по вопросам умственной отсталости, Гринспан планирует выпустить книгу «Позор Америки: восемь причин выступить против смертной казни». Восьмым пунктом автор называет высокую распространенность диагностируемых или потенциально диагностируемых нарушений развития мозга среди убийц. Такие состояния снижают степень уголовной ответственности, хотя даже для лиц с подтвержденным диагнозом умственной отсталости альтернативой казни часто становится пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение — наказание, запрещенное Европейским союзом.

Исторически утверждения о частых повреждениях мозга у осужденных к смерти появились в работах психиатра Йельского университета Дороти Отнов Льюис и невролога Джорджтаунского университета Джонатана Пинкуса в 1970-х годах. Льюис выделяла три фактора, характерные для большинства насильственных преступников: крайне жестокие условия воспитания, психиатрическая симптоматика (например, паранойя) и неврологические нарушения. Исследования Льюис выявили признаки повреждения мозга, такие как аномальные ЭЭГ, практически у всех изучаемых ею заключенных, однако эти выводы подвергались критике за методологические недостатки.

Проблема диагностики ФАСД в судебных процессах

Гринспан указывает, что исследования Льюис проводились до появления современных диагностических инструментов, таких как сканирование мозга. Главным концептуальным упущением стало внимание к черепно-мозговым травмам в ущерб более распространенному и разрушительному состоянию — расстройству алкогольного спектра плода (FASD). Этот диагноз, впервые описанный в медицинском журнале только в 1973 году, вызывается исключительно чрезмерным употреблением алкоголя беременной женщиной. Несмотря на современные знания, большинство судебно-медицинских экспертов либо пропускают этот диагноз, либо придают ему недостаточный вес.

Трагический случай Кристи Пайк, чья казнь в Теннесси недавно прошла неудачно, иллюстрирует эту проблему. Пайк провела 31 год в камере смертников в Нэшвилле и находится в тяжелом состоянии после двух неудачных попыток введения летальных препаратов. В 1995 году, когда ей было 18 лет и она участвовала в программе Job Corps, Пайк вместе со своим 17-летним бойфрендом убила ножом и порезала другую участницу программы, 19-летнюю Колин Слеммер. Став подозреваемой после того, как начала рассказывать о преступлении, Пайк быстро дала полное признание на допросе.

Ошибка «диагностического затенения»

Фокус свидетельств защиты и юридических усилий по спасению Пайк был направлен почти исключительно на ее ужасную семейную обстановку, включая многолетнее сексуальное насилие с раннего детства, и эмоциональные проблемы, такие как попытка самоубийства в 12 лет. Возможность повреждения мозга не получила должного внимания: один из экспертов защиты даже testified, что у Пайк не может быть повреждений мозга, указывая на ее общий IQ 111. Однако существовали многочисленные индикаторы неврологических нарушений, включая множественные приступы с младенчества, значительное внутриутробное воздействие алкоголя с диагнозом FASD и серьезные осложнения при родах.

Компиляция экспертных отчетов, размещенная Центром по проблемам смертной казни Корнельского университета, демонстрирует феномен «диагностического затенения». Ярким примером служит отчет 2001 года доктора Джонатана Пинкуса, пионера в изучении повреждений мозга у смертников. Пинкус сосредоточился только на биполярном расстройстве Пайк и истории насилия, не упомянув ни пренатальное воздействие алкоголя, ни другие признаки неврологических нарушений. По мнению Гринспана, суды и присяжные склонны придавать мало веса даже экстремальным версиям «оправдания через насилие», тогда как повреждение мозга, особенно проявившееся в младенчестве, вызывает больше сочувствия.