Истощение, изнурение и эскалация: выходят ли расчеты хуситов за пределы контроля над территорией?

По мере расширения масштабов столкновений между правительственными силами и хуситами исходы войны в Йемене уже определяются не только площадями географического контроля, но также связаны со способностью каждой стороны продолжать операции и нести их военные и экономические издержки в условиях затяжного институционального кризиса.

Развитие событий в Таизе и на западном побережье, параллельно с боями в Марипе и Эль-Джауфе, выявляет переплетение целей территориальной экспансии с расчетами по изнурению противника и ограничению его способности к инициативе.

В то время как правительственные силы в рамках операции «Рассвет Йемена» стремятся вернуть стратегические позиции, атаковать передвижения хуситов и их подкрепления, милиция пытается закрепить свои достижения и усилить давление на районы, контролируемые правительством, что накладывает на него дополнительные бремени в сфере обороны, снабжения и переброски войск.

Эти действия приобретают особую важность благодаря расположению фронтов, где пересекаются дороги и возвышенности, контролирующие линии подкреплений и прибрежные зоны близ Баб-эль-Мандеба, что делает любое тактическое продвижение или отступление влияющим за пределами района боевых действий.

В этом контексте действия хуситов распределены по двум взаимосвязанным направлениям: расширение присутствия в районах стратегической важности и укрепление переговорной позиции путем повышения стоимости продолжения войны для правительства и его союзников. Однако достижение этого зависит от способности милиции удерживать свои позиции и отражать контратаки, а также от готовности правительственных сил устранять свои дисбалансы и наращивать успехи.

Ресурсы и возможности
Фронты в Таизе являются ярким примером переплетения географического контроля с изнурением войск; эффект продвижения хуситов в сельской местности на юге провинции заключается не только в расширении влияния, но и в окружении города и усложнении доступа снабжения к нему, что затрудняет для правительственных сил обеспечение путей снабжения и организацию контратак.

Западная и южная горные районы между Таизом и Лахджем приобретают растущее значение ввиду своего положения, контролирующего маршруты снабжения и оси движения в направлении западного побережья и окрестностей Баб-эль-Мандеба.

Милиция стремится обезопасить свои прибрежные позиции, расширяя присутствие в сельской местности Таиза и окружающих горных районах, что дает ей большую возможность давить на правительственные силы и их линии связи.

Благодаря этому продвижению хуситы пытаются ослабить один из ключевых центров правительственного влияния в Таизе и открыть оси давления в другие районы. Однако превращение этих достижений в более широкое продвижение остается связанным со способностью милиции обеспечить новые позиции и отразить ответные удары, а также со степенью способности правительственных сил предотвратить закрепление новых линий контроля хуситов.

Продолжение столкновений на удаленных фронтах создает реальные проблемы для правительственных сил, которым необходимо распределять личный состав, технику, боеприпасы и логистическую поддержку, сохраняя при этом войска, способные вмешаться в случае новых прорывов.

Но, напротив, эта формула не лишена издержек и для самих хуситов, поскольку экспансия требует обеспечения новых позиций, линий снабжения и распределения войск по более широким территориям, а также противодействия авиаударам и контратакам.

Различия в возможностях
Военное давление не ограничивается наземными операциями, но распространяется на использование беспилотников и ракет для поражения военных объектов и критически важных инфраструктур, что добавляет экономическое измерение противостоянию.

В то время как правительственные силы полагаются на многочисленные наземные формирования и используют воздушную поддержку со стороны своих союзников, хуситы накопили опыт в использовании ракет и беспилотников, осуществлении дальних атак, а также эксплуатации особенностей рельефа в управлении столкновениями.

Это различие в средствах ведения боя и поддержки является значимым фактором, определяющим стоимость операций и их результаты, хотя это не означает абсолютного превосходства одной из сторон во всех военных аспектах.

Тем не менее, неравенство в стоимости оружия не означает, что баланс истощения работает в одном направлении, или что опора на дешевые наступательные средства гарантирует устойчивое превосходство.

Продолжение таких атак требует поставок, операционных возможностей, технического обслуживания и компенсации потерь. Кроме того, правительственные удары, поддерживаемые авиацией, могут сами по себе наносить хуситам людские и материальные потери, вынуждая их перераспределять силы или менять позиции.

Отсюда следует, что эффективность этих средств зависит от способности хуситов поддерживать темп атак, в противовес способности правительственных сил и их союзников защищать важные объекты, минимизировать ущерб и продолжать поражать военные передвижения и источники снабжения, помогающие милиции вести операции.

Ключевые факторы
Способность правительственных сил к сопротивлению подвержена влиянию существующих дисбалансов внутри военной структуры, прежде всего множественности формирований, различию в структурах командования и приоритетах, а также финансовым и логистическим ограничениям, с которыми сталкивается государство.

Эти вызовы напрямую отражаются на полевых показателях, поскольку управление столкновениями требует координации между воинскими частями, способности перебрасывать войска между фронтами, направлять снабжение на наиболее нуждающиеся участки, а также унифицировать оперативные решения и определять приоритеты в соответствии с развитием ситуации на поле боя.

Эта проблема переплетается с тяжелым финансовым положением правительства после остановки йеменского нефтяного экспорта с 2022 года и снижения государственных доходов, что привело к сокращению возможностей государства финансировать основные расходы, включая зарплаты и услуги, согласно данным Всемирного банка.

С другой стороны, хуситы полагаются на доходы от сбора налогов в зонах своего контроля для финансирования своих военных, силовых и административных органов, что отражает различие в источниках финансирования и характере финансовых обязательств обеих сторон.

Такая реальность ограничивает финансовые маневренные возможности правительства и делает продолжение военных операций более зависимым от наличия внешней поддержки и регулярности поставок.

Региональное давление
Эскалация со стороны хуситов выходит за пределы внутренних фронтов, представляя собой попытку повысить стоимость военной поддержки, которую правительство получает от своих региональных союзников, посредством атак на интересы и критически важные объекты в Королевстве Саудовская Аравия.

Согласно докладу Международной кризисной группы, атаки на аэропорт Эр-Рияда и другие саудовские объекты выглядят как попытка донести послание о том, что продолжение военной поддержки йеменских правительственных сил повлечет за собой рост безопасности и экономических издержек для Королевства.

Доклад считает, что затягивание конфликта может истощить ресурсы самих хуситов, что может объяснить их стремление быстро повысить издержки до того, как конфликт превратится в долгую войну на истощение.

Однако тот же доклад предупреждает, что такой подход может дать обратный результат, поскольку атаки способствовали укреплению решимости Саудовской Аравии продолжать противостояние и усиливать поддержку правительственных сил.

Таким образом, попытка повысить стоимость войны для поддерживающей стороны может оказаться недостаточной для сокращения ее помощи, а скорее подтолкнуть к увеличению военной поддержки и расширению координации с партнерами, учитывая связь фронтов западного побережья и Баб-эль-Мандеба с международными морскими путями.

Способность к продолжению борьбы
В то время как текущие события ставят войну в Йемене перед формулой, выходящей за рамки контроля над позициями, не отменяя важности территории как основы любого изменения баланса сил, полевое давление, оказываемое милицией хуситов, не гарантирует военного решения или автоматических политических выгод.

Кроме того, успех правительственных сил в возвращении стратегических позиций сам по себе недостаточен для изменения хода войны, если он не сопровождается закреплением достижений, унификацией военного решения, повышением эффективности использования ресурсов и предотвращением повторных прорывов на других фронтах.

Между этими двумя траекториями исход будет решен не количеством позиций, контролируемых той или иной стороной, а ее способностью продолжать войну и нести ее издержки, а также степенью успеха в превращении полевого влияния в устойчивые выгоды без истощения ресурсов и потенциала.