Сирия и Ливан глазами Айзенкота: между пересмотром мер безопасности и сохранением военного присутствия

Внимание приковано к Гадди Айзенкоту, назначенному формировать правительство Израиля после Биньямина Нетаньяху. Возникают вопросы о его подходе к Сирии и Ливану: будет ли он переформатировать региональную безопасность или продолжит политику военного присутствия.

Его заявления указывают на то, что ожидаемый подход к Сирии может основываться на пересмотре существующих военных и политических договоренностей, без отказа от стратегических интересов Израиля или свободы действий внутри сирийской территории.

В обширном интервью газете «The Times of Israel» Айзенкот затронул будущее отношений с Дамаском и высказался о президенте Сирии Ахмаде аш-Шараа, выражая недоверие к его прошлому, связанному с экстремистскими группировками.

Тогда Айзенкот призвал использовать изменения в Сирии для пересмотра соглашения о разведении войск 1974 года и его развития через более жесткие меры безопасности, гарантирующие удаление иностранных сил с сирийской земли и обеспечивающие дополнительные гарантии для Израиля.

Гора Хермон и израильское военное присутствие

Что касается израильского военного присутствия в Сирии, особенно в районе горы Хермон и других стратегических позиций, Айзенкот не предлагал идею немедленного или безусловного вывода войск. Он связывал любое урегулирование этого вопроса с переговорами, ведущими к выводу турецких войск из Сирии.

Он также говорил о необходимости сильных американских гарантий, американского зонтика и механизма международного контроля, позволяющего Израилю принимать так называемые просчитанные риски, сохраняя свои интересы безопасности и стратегии.

Согласно анализу газеты «Jerusalem Post», Айзенкот не рассматривает удержание сирийских территорий как самоцель, а видит в них рычаг давления для достижения лучших дипломатических и политических договоренностей.

Эти договоренности, согласно анализу, включают отвод сирийских вооруженных сил от израильской границы, сохранение израильского присутствия на сирийской стороне горы Хермон из-за ее стратегической важности, гарантирование свободы воздушных операций против потенциальных угроз, а также усиление роли ООН и США в мониторинге выполнения соглашений по безопасности.

В этом видении также выделяется вопрос защиты сирийских друзов и предотвращения будущих нападений на них, что является одним из факторов в расчетах израильской безопасности на юге Сирии.

Между прошлыми позициями и расчетами следующего этапа

Эти позиции приобретают дополнительное значение при сравнении с заявлениями Айзенкота во время его службы начальником Генштаба Армии обороны Израиля. В 2017 году он говорил об интересе Израиля в существовании стабильного сирийского государства, способного выполнять государственные функции, подчеркивая, что Израиль не является стороной в сирийской войне, а его действия направлены на предотвращение передачи оружия, угрожающего безопасности страны.

Однако изменения, произошедшие в Сирии за последние годы, создают новые вызовы для любого будущего израильского правительства и открывают путь к переоценке политики безопасности и военной стратегии в отношении Дамаска.

В сфере безопасности Айзенкот считается одним из «ястребов», придерживающихся позиций, близких к Нетаньяху по многим вопросам. Он часто поддерживал военные операции Израиля в Газе, Ливане и Иране.

Что касается Ливана, имя Айзенкота в израильских военных кругах связано с «доктриной Дахии» (южный пригород Бейрута), основанной на применении огромной силы против гражданской инфраструктуры для сдерживания будущих атак, а также со стратегией «войны между войнами», которая опирается на секретные операции и действия низкой интенсивности с целью подрыва возможностей противника без скатывания в полномасштабную войну.

Стоит отметить, что обсуждение ливанского вопроса было спровоцировано оценкой армии Израиля несколько дней назад, согласно которой «опыт передачи ответственности за безопасность ливанской армии в трех южных населенных пунктах привел к разочаровывающим результатам».

Исходя из этих позиций, приход Айзенкота к власти не обязательно означает конец израильского военного присутствия на сирийской территории. Напротив, это может привести к использованию этого присутствия как переговорного инструмента для навязывания новых мер безопасности, гарантирующих Израилю военное и стратегическое влияние в приграничном регионе, при сохранении свободы вмешательства против того, что он считает угрозами своей безопасности.

Учитывая, что достижения Израиля на поле боя или в сфере безопасности не зависят от личности конкретного премьер-министра, последовательные израильские правительства обычно строят свою политику на наследии предшественников. Это делает любую смену политического руководства скорее продолжением существующего курса, чем разрывом с ним.