Сенат в седьмой раз отказался ограничивать полномочия Трампа по Ирану

Голосование в четверг вновь не позволило демократам в американском Сенате принять резолюцию, ограничивающую президентские полномочия Дональда Трампа на ведение военных действий против Ирана. Предложение вынести документ из комитета на рассмотрение палаты провалилось с результатом 49 голосов «за» при 50 «против». Единственным демократом, выступившим против своей партии, стал сенатор Джон Феттерман.

Как сообщает CBS News, принятие резолюции обязало бы Трампа «вывести вооруженные силы США из зоны боевых действий на территории Ирана или против него», если только Конгресс не объявит войну или не примет специальное разрешение на применение силы.

Закон о военных полномочиях и позиция администрации

Закон о военных полномочиях 1973 года предписывает президенту в течение 48 часов после развертывания войск уведомить Конгресс, если не было объявления войны. Он также ограничивает срок любого несанкционированного участия в боевых действиях 60 днями. Однако по мере приближения этого срока администрация заявила, что закон не применяется, утверждая, что отсчет времени остановился с достижением режима прекращения огня 7 апреля.

В письме лидерам Конгресса от 1 мая Трамп заявил, что «боевые действия» с Ираном «завершены».

Позиции законодателей

Сенатор-республиканец Лиза Мурковски отметила, что после истечения критического 60-дневного срока в начале месяца она ожидала разъяснений от администрации, но не получила их. Она заявила, что пришло время поддержать процедуру, «чтобы мы могли обсудить наши обязанности» в рамках Закона о военных полномочиях, подчеркнув: «Сейчас ситуация иная, чем в прошлый раз, когда мы голосовали по этому вопросу».

С начала конфликта 28 февраля демократы в Сенате шесть раз пытались принять резолюции, ограничивающие полномочия Трампа в отношении Ирана. Перед голосованием сенатор-демократ Джефф Меркли заявил, что не принимает приостановку 60-дневного срока, назвав войну «находящейся на ином этапе, который может вспыхнуть вновь». Он добавил: «Но это будет первое голосование, на котором мы рассмотрим вопрос с этой точки зрения».