Сырьевая компания Сирии опровергла данные об хищении 110 млн долларов

Руководство Syrian Petroleum Company опубликовало официальное разъяснение в ответ на распространение фрагментарной информации в социальных сетях и на отдельных платформах. Компания отвергла утверждения о факте хищения средств в размере 110 миллионов долларов, квалифицировав эти данные как неточные.

В заявлении подчеркивается, что указанная сумма не отражает объем реально похищенных или утраченных активов, а также не соответствует стоимости контрактов, находящихся под аудитом. Цифра представляет собой лишь предварительную оценку ущерба в рамках дел, которые все еще проходят стадии расследования и проверки.

Статус расследования и оценки ущерба

На текущий момент отсутствуют окончательные результаты, подтверждающие наличие реального ущерба в таком объеме или определяющие его итоговую величину и ответственность сторон. В компании отмечают, что подача этой предварительной оценки как факта хищения смешивает понятия «предполагаемый ущерб» и «доказанный ущерб», а также приравнивает процесс расследования к вынесению обвинительного приговора.

Подобные действия, по мнению руководства, являются преждевременным суждением о результатах, которые могут быть установлены только компетентными органами после завершения всех следственных процедур.

Характеристика спорных контрактов

Отдельный блок разъяснений посвящен обстоятельствам заключения контрактов, активно обсуждаемых в медиапространстве. Компания утверждает, что условия и механизмы их подписания существенно различались, поэтому неверно характеризовать все сделки как заключенные по согласованию сторон или сопряженные с коррупцией.

Часть договоров была оформлена в исключительных и чувствительных условиях, сопровождавших восстановление нефтегазовых месторождений и объектов инфраструктуры в восточном регионе. Сложная оперативная и безопасностная обстановка требовала принятия срочных мер для защиты скважин, оборудования и сырой нефти, а также для обработки загрязненных вод и предотвращения их попадания в реку Евфрат.

Эти контракты были реализованы в рамках действующих правовых норм и требований того периода. В то же время другие соглашения, которые в публичном поле ошибочно называются договорами, заключенными по прямому согласованию, изначально проводились через процедуру запроса предложений и конкурентного отбора среди претендентов с технической и финансовой оценкой заявок согласно утвержденным регламентам.

Правовой статус договоренностей по согласованию

В документе акцентируется внимание на том, что заключение контрактов по согласованию сторон является легитимным методом закупки для государственных органов, предусмотренным системой госзакупок при соблюдении определенных случаев, условий и юридических ограничений. Сам факт использования этого механизма не служит доказательством нарушения закона или коррупции.

Наличие технических или исполнительских замечаний к любому договору, равно как и передача документа на проверку контролирующим органам, не означает подтверждения наличия коррупции в основе самой сделки. Аналогичным образом, начало расследования по конкретному контракту или процедуре не предрешает выводы о виновности.

Компания также опровергла информацию о задержании генерального директора, назвав такие сообщения ложными.