صحّة
يحلل المقال فرضية المرض النفسي المنشأ الجماعي لمتلازمة هافانا، مستنداً إلى أدلة طبية وتقنية تتعارض مع كونها مجرد هستيريا.

تُعرف متلازمة هافانا، أو الحوادث الصحية الشاذة (AHIs)، بأنها مجموعة من الأعراض العصبية الحادة والمزمنة تشمل الصداع، واختلال التوازن، والدوار، ومشاكل إدراكية. يرى بعض الخبراء أن هذه الحالة تمثل مثالاً كلاسيكياً للمرض النفسي المنشأ الجماعي (MPI) وليس إصابات حقيقية. ومع ذلك، فإن هذا الافتراض لا يفسر كثيراً من البيانات المستقاة من دراسات الضحايا، ويبقى فرضية غير مثبتة.
خلصت هيئتان خبراء مرموقتان، الأولى من الأكاديمية الوطنية للعلوم والهندسة والطب، والثانية من مجتمع المخابرات، إلى أن طاقة الراديو النبضية يمكن أن تفسر بشكل معقول بعض الأعراض المميزة للحوادث الصحية الشاذة. لكن الهيئات لم تتمكن من تحديد آلية إصابة دقيقة. وفي حين أفادت بعض الدراسات الطبية بوجود اختلافات موضوعية لدى المرضى، لم تجد دراسات أخرى مثل هذه الفروق.
أدى غياب الوضوح بشأن سبب الأعراض وتناقض النتائج إلى دفع بعض الخبراء للجزم بأن الحوادث الصحية الشاذة هي حالة من الهستيريا الجماعية، أو ما يُعرف علمياً بالمرض النفسي المنشأ الجماعي. ويُعرّف هذا المرض بأنه انتشار سريع لأعراض جسدية عبر مجموعة اجتماعية متماسكة في غياب سبب عضوي محدد، وينتقل عبر الشبكات الاجتماعية وليس حسب القرب من مصدر، وغالباً ما يصيب النساء والشباب، حيث تكون الحالة الأولى لشخص ذي مكانة عالية.
تشمل الأعراض الشائعة لهذا المرض الصداع، والدوخة، والغثيان، وفرط التنفس، والإغماء، وضيق الصدر، والضعف، والتنميل، وآلام البطن. وقد تظهر أشكال حركية مثل الرعشة، والتشنجات النفسية، واضطراب المشي. ومن الأمثلة المسجلة في الأدبيات العلمية:
يعزو الباحثون الآليات النفسية الكامنة إلى تأثير النوسبو (توقع نتيجة سلبية)، وزيادة الانتباه للإشارات الداخلية للجسم، والتوتر الحاد والاستثارة اللاإرادية، والمحاكاة اللاواعية والعدوى الاجتماعية، بالإضافة إلى وجود سردية مقنعة تربط السبب بالنتيجة.
يجادل عالم الاجتماع الطبي الدكتور روبرت بارثولوميو وعالم الأعصاب الدكتور روبرت بالوه في كتابهما "متلازمة هافانا: المرض النفسي المنشأ الجماعي والقصة الحقيقية وراء لغز السفارة والهستيريا"، بأن الحوادث الصحية الشاذة هي مثال كلاسيكي للمرض النفسي المنشأ الجماعي. ويشيران إلى تداخل الأعراض مثل الصداع والدوخة والغثيان، وكذلك تداخل الشروط الممهدة مثل العدوى الاجتماعية عبر الأخبار والتوتر الحاد والسردية التي تلوم أسلحة الطاقة الموجهة الأجنبية.
يرفض بارثولوميو وبالوه احتمال مسؤولية طاقة الراديو النبضية أو السموم، بحجة عدم وجود دليل على إمكانية وجود سلاح كهذا. ووصف بارثولوميو الهجمات المفترضة بطاقة الراديو بأنها "خيال علمي"، قائلاً إن للبشر قدرة استثنائية على خداع الذات. أما بالوه فقد ذهب أبعد من ذلك، معتبراً أن فكرة تسبب سلاح صوتي في تلف انتقائي للدماغ أو الأذن الداخلية أمر "غير ممكن فيزيائياً".
بصفتي المدير المشارك السابق للاستخبارات الوطنية الذي أشرف على العلوم والتكنولوجيا لكامل مجتمع الاستخبارات، ومؤلف كتاب "الجاسوس في محطة موسكو"، فإنني أقل ثقة من بارثولوميو وبالوه في استحالة وجود سلاح طاقة راديو قادر على التسبب بهذه الإصابات. لقد نشرت مؤخراً مقالاً يوضح كيف يمكن لسلاح طاقة راديو نبضي أن يلحق الإصابة عبر آليات مثل التجويف والتشوه الميكانيكي لأنسجة الدماغ.
بالاشتراك مع زوجتي كريس جيلبرت، طورتنا نموذجاً محاكياً عالي الدقة للرأس والدماغ والأذن الداخلية، يأخذ في الاعتبار تركيز مجال الطاقة الراديوية، وتوليد الحرارة، وبناء الضغط، والضغوط الحرارية الصوتية، وتشوه الأنسجة داخل الجمجمة. تشير نتائجنا إلى وجود آليات متعددة محتملة لتسبب الطاقة الراديوية بالإصابة، وهو ما يتوافق مع تقارير المرضى ويمتد على أبحاث مختبر أبحاث الجيش الأمريكي.
هناك جوانب متعددة في قصة الحوادث الصحية الشاذة لا تتماشى مع نظرية المرض النفسي المنشأ الجماعي:
تمثل فرضية المرض النفسي المنشأ الجماعي احتمالاً صالحاً لا يمكن استبعاده تماماً، خاصة وأن أكثر من ألف موظف حكومي أبلغوا عن أعراض. ومن الممكن أن يكون بعضهم قد عانى من المرض النفسي المنشأ الجماعي. ومع ذلك، فإن ميزان الأدلة، حتى مع تجاهل النتائج الطبية الموضوعية واستنتاجات هيئات الخبراء حول فرضية الطاقة الراديوية، يرجح كفة رفض اعتبار المرض النفسي المنشأ الجماعي السبب الوحيد.
على الرغم من عدم اليقين بشأن آلية الإصابة، فإن هناك شكاً كافياً في نظرية الهستيريا يجعل التصريحات التي تصف الأسباب الجسدية بأنها "خيال علمي" أو "مستحيلة فيزيائياً" تتجاوز ما تسمح به البيانات. لذلك، نحن حذرون في استخدام اللغة، ونعترف بفجوات كبيرة في المعرفة العلمية حول تأثير الطاقة الراديوية النبضية على الدماغ والجهاز الدهليزي. نستخدم مصطلحات مثل "محتمل" و"معقول"، ونتجنب القطعيات مثل "خيال علمي".
إذا كان هناك سبب جسدي، فإن التأكيدات الواثقة بأن "كل شيء في رؤوس الضحايا" تخاطر بإيذاء مزدوج لمن عانوا بالفعل. لا نريد إضافة المعاناة لأولئك الذين رأوا نهايات مهنية بسبب حديثهم عن الأعراض. القاعدة التي نتبعها هي: "حافظ على كلماتك ناعمة وعذبة، فأنت لا تعرف أي منها ستضطر لأكله يوماً ما."



