محامي ليندسي كلانسي ينفي وجود أدلة كافية لإثبات قتل أطفالها

يروج محامي الدفاع عن ليندسي كلانسي حالياً لفكرة أن موكلته يجب أن تُبرأ استناداً إلى "نقص تام وكامل في الأدلة" التي تربطها بقتل أطفالها الثلاثة. يمثل هذا الموقف تحولاً جذرياً في استراتيجية الدفاع، التي كانت تعتمد سابقاً على إثبات حالتها العقلية عند وقوع الحادثة.

تحول استراتيجية الدفاع

حضر كلانسي ومحاميها كيفين ريدنجتون والنيابة العامة جلسة استماع إجرائية يوم الثلاثاء في قضية القتل، وذلك بعد أن أعلن قاضٍ في ولاية ماساتشوستس بطلان المحاكمة في وقت سابق من الشهر الجاري. خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع، لم يجادل ريدنجتون حول ما إذا كانت كلانسي قد قتلت الأطفال أم لا، بل ركز على أنها كانت تعاني من ذهان ما بعد الولادة، مما يعفيها من المسؤولية الجنائية. وفي النهاية، وبعد سبعة أيام من المداولات، عجزت هيئة المحلفين عن التوصل إلى قرار بالإجماع.

غير أن ريدنجتون غيّر خطابه يوم الثلاثاء، مشيراً إلى عدم وجود أي دليل يثبت اعتراف كلانسي بقتل أطفالها، وأن النيابة لم تثبت وجود سبب محتمل للاتهام. كما انتقد التحقيق الشرطي واصفاً إياه بأنه "فظيع" و"سخيف"، موضحاً أنه بينما ادعت النيابة أن كلانسي سحقت الأدوية، لم تستعد الشرطة أداة سحق الأقراص من مسرح الجريمة ولم تحلل أي بقايا في المختبر.

جدل حول الأدلة والتحقيق

صرّح ريدنجتون قائلاً: "هذه القضية بأكملها مبنية على التخمين. أين الاعتراف؟ أين قالت إنها فعلت ذلك؟". وأضاف أن كلانسي لا تحتفظ بأي ذاكرة لما حدث، حيث أُخبرت بالحقيقة بعد استيقاظها من غيبوبة تلت محاولتها الانتحار. وتطرق أيضاً إلى التساؤلات حول الجدول الزمني لزوجها باتريك كلانسي ودرجة حرارة جسم ليندسي المنخفضة، وهي نقاط أثارت نظريات مؤامرة واسعة النطاق عبر الإنترنت. وسُجلت درجة حرارة جسد ليندسي في المستشفى عند 82 درجة، وهو أمر وصفه البعض بأنه منخفض بشكل مريب بالنظر إلى أنها كانت في الخارج بالثلج لأقل من ساعة.

من جانبها، وصفت النيابة العامة حجج ريدنجتون بأنها "مضحكة"، مؤكدة أن ليندسي كانت البالغ الوحيد في المنزل مع الأطفال وقت عمليات القتل. وأشارت إلى أنها أخبرَت كاهناً في المستشفى لاحقاً بأنها كانت تعاني من هلوسات وأنها سعيدة لأن الأطفال أصبحوا أكثر أماناً الآن. ودافعت المدعية جنيفر سبراغ أمام القاضي ويليام سوليفان بأن هناك معلومات كافية لدعم العناصر الأساسية لاتهامات القتل، فيما قال القاضي إنه سيأخذ كلا الجانبين بعين الاعتبار.

ردود الفعل والتأثير الاجتماعي

بدأت المحاكمة في يوليو/تموز، وسيطرت على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث شارك الناس قصصهم الخاصة المتعلقة بذهان ما بعد الولادة، بينما نشر آخرون نظريات مؤامرة تدعي أن الزوج هو من قتل الأطفال الثلاثة. رفض باتريك كلانسي هذه النظريات، معتبراً أنها "ضارة جداً بإرث أطفاله". وقال في مقابلة مع برنامج "60 Minutes" في وقت سابق من هذا الشهر: "إنها تشتيت كبير عن الأمر الحقيقي هنا، وهو الصحة العقلية في فترة ما حول الولادة. وقد ألحق ضرراً حقيقياً بأشخاص حقيقيين، بما في ذلك أنا وغيري".