·
·
Monday, 17 August 2026dailybeirut.com
Cultura y sociedad
Investigaciones científicas y relatos personales revelan que las personas con rasgos psicopáticos reconocen las transgresiones morales a nivel psicológico y neurobiológico, pero no experimentan remordimiento ni emociones éticas, lo que las convierte en peligrosas.
Un cuerpo creciente de evidencia científica confirma que la psicopatía no implica ignorancia moral, sino una ausencia funcional de conciencia ética. Según el investigador pionero Robert D. Hare, el comportamiento antisocial del psicópata es “ego-sintónico”: forma parte integrada de su personalidad y no va acompañado de aprehensión moral, ansiedad ni culpa. No se perturba personalmente por sus actos, aunque entienda claramente la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto.
En la sexta reunión bienal de la Sociedad para el Estudio Científico de la Psicopatía (SSSP), celebrada en 2015, la psicóloga Lucy Foulkes, actualmente afiliada a la Universidad de Oxford, presentó hallazgos sobre conductas sociales atípicas vinculadas a rasgos psicopáticos. Sus resultados mostraron un desprecio estructural por los derechos y sentimientos de los demás. En concreto, señaló que “las personas con altos niveles de rasgos psicopáticos tienen más probabilidades de encontrar placentera la crueldad y no disfrutar de la amabilidad”.
En la conferencia de la SSSP de 2026, celebrada en Dallas, Texas, el profesor Craig Neumann —Regents Professor de la Universidad del Norte de Texas y reconocido internacionalmente por su trabajo en psicopatía— expuso datos obtenidos de adolescentes y adultos involucrados con el sistema de justicia. Todos fueron evaluados tanto para psicopatía como para su capacidad de reconocer fundamentos morales básicos relacionados con el daño y la equidad hacia los demás. Estos hallazgos se complementaron con neuroimágenes realizadas mientras los adolescentes observaban ejemplos de transgresiones morales.
Neumann concluyó que “el psicópata conoce, tanto a nivel psicológico como neurobiológico, los principios morales, pero no le importan”. Añadió que, aunque estas personas identifican con precisión las transgresiones morales —es decir, distinguen lo correcto de lo incorrecto—, no reportan ninguna emoción moral y, aún peor, carecen absolutamente de remordimiento ante actos como causar daño a otra persona. Esta combinación las vuelve altamente peligrosas: reconocen plenamente cuándo pueden herir a alguien, pero carecen de “frenos morales”, permitiéndoles llevar a cabo ese daño sin inhibición alguna.
Una persona que convivió con una madre y una hermana que exhibían altos niveles de rasgos psicopáticos confirma esta dinámica desde la experiencia directa. Recuerda cómo su madre, experta en dar consejos sobre “lo correcto” a amigos y familiares en crisis, ofrecía orientación llena de comprensión y asistencia para restablecer relaciones armoniosas. Sin embargo, jamás aplicó esos mismos principios en casa. Allí, en cambio, generaba y disfrutaba deliberadamente caos, controversia, mentiras y malestar emocional.
En un episodio particularmente ilustrativo, la madre rechazó acudir al hospital para ver a su nieto recién nacido, quien presentaba bajo peso al nacer y requería atención médica urgente. En lugar de estar presente, fabricó historias complejas y múltiples razones para justificar su ausencia. Cuando finalmente llegó, tras una llamada de la suegra, la narradora observó una sonrisa irónica en el rostro de su madre y una expresión de excitación en sus ojos mientras ella lloraba por el miedo a que el bebé no estuviera bien. Tal como describió Foulkes, su madre encontraba placer en la crueldad, no en la bondad.
La psicopatía no solo implica ausencia de conciencia, sino también una conciencia estratégica de esa ausencia. Según Neumann, la razón por la que las personas con rasgos psicopáticos disfrazan su falta de remordimiento es porque saben que otros sí la poseen: “Al reconocer las transgresiones morales —y saber que los demás también las reconocen—, deben disimular su carencia de conciencia (‘ausencia de culpa’), pues de lo contrario serían expulsadas de los grupos sociales como parias, incapaces de generar confianza”.
La hermana de la narradora empleó múltiples mecanismos de ocultamiento: creó alias utilizando distintos nombres de casada, alteró letras e iniciales, modificó su fecha de nacimiento para hacerse un año menor y así borrar rastros de su ubicación, e incluso cambió su número de Seguridad Social. Sus historias falsas eran infinitas y variaban según su objetivo. Cuando seleccionaba una víctima, su propósito era la destrucción total y su energía, implacable.
Desde la escuela primaria, la instrucción religiosa enseñaba que la conciencia actúa como una brújula para hacer el bien y mantenerse en el camino recto; sin embargo, también advertía que la razón puede intervenir, distorsionar y corromper. Como señala Hare en su obra *Sin conciencia*, “a diferencia de las personas psicóticas, los psicópatas son racionales y conscientes de lo que hacen y por qué lo hacen. Su comportamiento es producto de una elección, libremente ejercida”.
