Irán enfrenta complicaciones tras cambio en ruta marítima del estrecho de Ormuz

Durante cuatro días consecutivos, una serie de ataques protagonizados por Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz pusieron en riesgo el alto el fuego recientemente acordado en un conflicto que ambas partes desean concluir.

Según la información recogida por The New York Times a partir de análisis de expertos, Irán consideró indispensable esta acción pese a los riesgos que conlleva para la estabilidad en la región.

El periódico señaló que la capacidad iraní para interrumpir el tránsito en esta vía marítima, fundamental para la economía global, representa una carta de presión clave que Teherán no está dispuesto a perder, ni en negociaciones ni en un posible enfrentamiento bélico con Washington.

La nueva ruta marítima y su impacto en la estrategia iraní

La semana pasada, la Organización Marítima Internacional, junto con el sultanato de Omán, establecieron un nuevo recorrido para el paso por el estrecho, que se limita exclusivamente a aguas territoriales omaníes.

Este cambio amenaza la piedra angular de la estrategia iraní, que se basa en mantener un control exclusivo sobre el estrecho. Ali Vaez, principal analista para Irán en International Crisis Group, comentó: "En el mejor o peor escenario, ellos necesitan conservar esta influencia".

Irán busca aliviar las sanciones económicas severas que enfrenta desde hace años, en caso de que las partes avancen hacia un acuerdo nuclear.

Perspectivas del acuerdo nuclear y escenarios de tensión

El posible pacto implicaría la entrega o reducción del uranio altamente enriquecido por parte de Irán, material susceptible de ser utilizado en la fabricación de armas nucleares.

Algunos funcionarios iraníes sospechan que la administración del presidente Donald Trump podría haber firmado un acuerdo preliminar con Irán únicamente para ganar tiempo, aliviar la presión económica antes de las elecciones legislativas estadounidenses y luego retomar el conflicto.

En tal escenario, Irán necesitaría conservar su capacidad para generar desorden en el estrecho.

Reacciones iraníes ante la pérdida de control

Expertos regionales indican que Teherán teme que esta erosión de su influencia sea precisamente la situación que Washington intentó provocar la semana pasada.

Frzan Thabet, analista iraní en el Instituto de Estudios Avanzados de Ginebra, señaló: "Los iraníes reconocen que están perdiendo control y quizá también entienden que su influencia solo opera durante la guerra o un alto el fuego hostil con hostilidades en curso".

Por esta razón, la respuesta iraní al nuevo trayecto fue rápida, manifestándose en un ataque el jueves contra un buque portacontenedores con bandera de Singapur, que estaba en uso.

Irán no asumió responsabilidad por este ataque ni por otro ocurrido el sábado contra otro barco, incidentes que provocaron represalias militares estadounidenses y una respuesta iraní posterior contra objetivos militares en el Golfo.

Discrepancias sobre el acuerdo y la ruta establecida

Las autoridades iraníes consideran que las rutas establecidas en aguas omaníes contradicen la cláusula quinta del memorando de entendimiento firmado con Washington, que fundamenta el alto el fuego.

Desde la perspectiva iraní, el nuevo recorrido acordado entre Omán y la Organización Marítima Internacional, sin consulta previa a Teherán, representa una violación que debía ser impugnada.

Elise Giranmayeh, analista iraní responsable del Observatorio Nuclear Iraní del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, afirmó que la disposición de Irán a provocar conflictos durante el proceso de paz refleja la postura de sus gobernantes, quienes buscan demostrar que están tan dispuestos a negociar con Washington como a enfrentarse a ella.

Giranmayeh añadió que el líder iraní previo, Ali Jamenei, fallecido al inicio del conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero, adoptó una estrategia de "ni guerra ni paz", evitando enfrentamientos directos con Washington y bloqueando negociaciones de alto nivel.

Según la analista, las élites políticas cercanas a su hijo y sucesor, Mojtaba Jamenei, tienen una mayor disposición a asumir riesgos.

Motivaciones para mantener negociaciones pese a la tensión

Tanto Irán como Estados Unidos tienen motivos para continuar con las negociaciones bajo un alto el fuego que se incumple con frecuencia.

Para la administración Trump, la guerra es impopular en el ámbito interno y existe una fuerte resistencia a reiniciar un conflicto que podría desatar una crisis energética mundial.

En cuanto a Irán, que atraviesa una crisis económica, el levantamiento de sanciones petroleras y la posible liberación de miles de millones de dólares en activos congelados constituyen incentivos importantes.

La mayoría de los analistas políticos prevé que Washington y Teherán prolonguen el período inicial de negociación de 60 días por varios meses, aunque el aumento de la violencia recurrente podría impedir avances significativos en un proceso de paz ya frágil.

Cuanto más tiempo dediquen los negociadores a abordar las amenazas que afectan al acuerdo provisional, menos dispondrán para alcanzar un pacto que ponga fin al conflicto y establezca un acuerdo nuclear definitivo.