Hezbollah abandona Al-Taher... con luz verde iraní

El "Hezbollah" sorprendió al entorno político libanés al ceder las colinas de "Al-Taher" para que el ejército israelí las controle, en lugar de entregárselas al ejército libanés tras seguir consejos sobre depositar la documentación de las colinas en manos del equipo negociador libanés, lo que fortalecería su posición negociadora, mientras se prepara para la octava ronda, pendiente aún de una decisión de Washington sobre la fecha, que probablemente se anunciará en la segunda mitad de septiembre.

La retirada de "Hezbollah" de las "colinas" planteó una serie de preguntas, destacando la postura de Irán, según un fuente vinculada a las negociaciones citada por "Al-Sharq al-Awsat", quien afirmó que no es aceptable que el grupo tome decisiones tan importantes sin consultar con Irán, especialmente considerando que altos dirigentes iraníes habían amenazado con intervenir para defenderlas, aunque no les brindaron apoyo concretos. Nadie cree que la evacuación de las colinas haya sido decidida unilateralmente sin previo acuerdo con la dirección iraní.

Coronación de una solución iraní

En este contexto, la fuente se preguntó si la evacuación de las "colinas" representa la coronación de una solución en la que participó Teherán, que dirigió su elaboración mediante mediadores de múltiples nacionalidades, permitiendo así una salida segura para expertos militares, según rumores, pertenecientes al "Guardia Revolucionaria" iraní que se encontraban dentro de la instalación militar; a pesar de que funcionarios iraníes anteriormente habían mencionado haber mantenido contacto con quienes estaban dentro y amenazado con intervenir para impedir que Israel las tomara.

La fuente señaló que las amenazas de Irán de intervenir para respaldar a "Hezbollah" en la defensa de las "colinas" quedaron en papel mojado y no se tradujeron en acciones concretas, al igual que sus amenazas posteriores tras el asesinato israelí del anterior secretario general de "Hezbollah", Hassan Nasrallah", y afirmó que Teherán dio luz verde al grupo para evacuar las "colinas".

Pretexto para mantener las armas

La fuente se detuvo ante la insistencia del grupo en no entregar las "colinas" al ejército. Se preguntó si su rechazo a seguir los consejos dados se debe a que su liderazgo nunca tuvo intención de responder, no porque temiera que el ejército israelí ocupara "Al-Taher", como ocurrió con otras posiciones que el ejército libanés había abandonado durante su reubicación al sur del río Litani, sino porque simplemente estar allí significaría que el grupo perdería la oportunidad de mantener a sus combatientes al norte del Litani.

Por tanto, la fuente consideró que el grupo prefirió evacuar las "colinas" después de que el ejército israelí las rodeara, tras tomar el control de sus accesos y salidas cercanas a las ciudades de Nabatiyeh al-Fawqa y Kfar Tabbaneh, y los extremos de la aldea de Kfar Raman. Afirmó que la evacuación del grupo de las "colinas" no significa la salida de sus combatientes del norte del Litani, sino que forma parte de una reubicación estratégica para justificar el mantenimiento de sus armas bajo el pretexto de resistir a Israel.

Dijo: "¿No hay ninguna información oficial sobre si el ejército israelí ha ejercido un control total sobre las (colinas), o si existen pasajes y ramificaciones internas que aún están siendo utilizados para consolidar su dominio?".

Agregó: "Hubiera sido más conveniente para el grupo entregar las colinas al ejército libanés para fortalecer la posición del equipo negociador, en lugar de cederlas al ejército israelí, lo que convierte su control en un hecho real que domina el orden del día de la octava ronda de negociaciones, mientras se prepara actualmente para la conferencia internacional preparatoria que acogerá París para apoyar al ejército y a las fuerzas de seguridad internas a mediados de mes". La fuente reveló que, según la información disponible, "no hubo enfrentamientos previos entre Israel y el grupo que requirieran la evacuación de las colinas, debido a la desproporción de fuerzas", especialmente considerando que los datos disponibles indican que el grupo evacuó las colinas tras lograr retirar a sus combatientes que aún permanecían con vida.

La fuente se extraña de que "Hezbollah" no haya respondido a los consejos de entregar las colinas del "Al-Taher" al ejército libanés bajo el pretexto de conservar sus armas al norte del río Litani, como si su presencia política dependiera exclusivamente de mantener sus armas y negarse a entregarlas sin ningún costo político, haciendo referencia al vínculo entre su renuncia y un consenso sobre una estrategia de seguridad nacional. Consideró que la gira del equipo de "Hezbollah" por la mayoría de las figuras políticas y partidistas, iniciada con un encuentro con "Tayyar al-Watani al-Hur", no logró sus objetivos dada la unanimidad libanesa en restringir el monopolio de las armas a la autoridad estatal, y ya no cuenta con aliados que justifiquen su posesión de armas.

Se preguntó sobre la utilidad de vincular a Líbano a la "memorándum de entendimiento" estadounidense-iraní, cuya implementación sigue suspendida por la creciente intensidad de las campañas y acusaciones entre ambas partes, mientras intercaladamente Estados Unidos ejerce presión directa sobre la cúpula iraní para aceptar las condiciones establecidas por el presidente estadounidense Donald Trump?

Por otro lado, ¿qué impide al grupo apoyar al equipo negociador y darle la oportunidad de aplicar el "acuerdo marco", en lugar de dejar al país atrapado en el "memorándum de entendimiento" que parece no ver la luz en el corto plazo? La fuente dijo, añadiendo que Líbano mantiene su postura sobre la consolidación de la tregua, la liberación de prisioneros, la reconstrucción de las poblaciones devastadas y la retirada israelí, lo cual el equipo negociador sostiene basándose en instrucciones del presidente de la República, el general Joseph Aoun.

La fuente destacó que ya no existe justificación para mantener las armas de "Hezbollah" en medio de la desigualdad de poder, la pérdida de las reglas de combate y su monopolio sobre la decisión de paz y guerra, que ha costado al país un precio muy alto; de lo contrario, ¿qué motivo tendría para conservar sus armas si ya evacuó las colinas sin obtener nada a cambio y además carga a su gobierno con la responsabilidad de apoyar a Gaza e Irán?

Prisioneros contra restos mortales

Asimismo, la fuente consideró que la liberación por parte de Israel de 5 secuestrados, impulsada por el embajador estadounidense en Beirut, Michel Aoun, quien logró obtener la aprobación del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para su liberación, constituye una brecha que abre la posibilidad de reabrir el tema de la liberación de los prisioneros libaneses, intentando sacar las negociaciones del estancamiento, aunque Tel Aviv insiste en conocer dónde fueron enterrados los judíos libaneses que murieron durante el estallido de la guerra civil libanesa, como paso previo a la recuperación de sus restos.

"Al-Sharq al-Awsat" supo de una fuente ministerial vinculada a las negociaciones que Netanyahu entregó a Aoun mapas relacionados con la localización de los lugares donde se cree que fueron enterrados, como si exigiera la recuperación de sus restos como condición para investigar la liberación de los prisioneros libaneses.

La fuente reveló que Líbano posee listas con nombres de judíos libaneses y lugares que, según informó un funcionario del templo judío en Beirut, serían los sitios de entierro. Dijo que Líbano ha cumplido todo lo requerido a través de sus organismos competentes, pero hasta ahora no ha encontrado ningún resto según las listas que posee.

La fuente confirmó que Líbano continuará buscando los restos de los judíos libaneses, a pesar de enfrentar dificultades por la ausencia de personas que puedan guiarlos hacia los lugares de entierro. Añadió que la cooperación sigue activa entre el responsable del templo judío y las fuerzas de seguridad en busca de determinar las ubicaciones.

Fuente: Al-Sharq al-Awsat

Autor: Muhammad Shaker