OpenAI требует исключить доказательства Apple по делу о краже секретов

Компания OpenAI совместно с другими фигурантами дела о присвоении коммерческих тайн обратилась в суд с новым требованием. Ответчики настаивают на исключении из материалов дела показаний двух экспертов и игнорировании иных доказательств, недавно предоставленных корпорацией Apple. Данная информация опубликована ресурсом 9to5mac.

Ранее Apple инициировала судебное разбирательство против OpenAI, компании io Products, основанной Джонни Айвом, а также бывших сотрудников Чанга Лю и Танга Тана. Истец обвиняет экс-работников в незаконном получении доступа к конфиденциальной информации об устройствах после увольнения и использовании этих данных для развития потребительских проектов конкурента.

Суть претензий Apple к бывшим сотрудникам

В частности, Apple утверждает, что Чанг Лю ознакомился с секретными инженерными файлами уже после ухода из компании. В отношении Танга Тана выдвигается версия о попытках получить конфиденциальные сведения от действующих сотрудников Apple во время проведения собеседований.

В рамках текущего процесса истец добивается предварительного судебного запрета. Этот документ должен запретить OpenAI и другим ответчикам доступ, использование, раскрытие или запрос любой секретной информации и коммерческих тайн Apple. По мнению юристов компании, такая мера предотвратит дальнейшее проникновение защищенных данных в процессы разработки устройств OpenAI до вынесения окончательного решения суда.

Новые доказательства и реакция защиты

На прошлой неделе Apple подала меморандум в поддержку своего ходатайства о временном ограничительном приказе. Документ сопровождался пятью экспертными заключениями общим объемом 126 страниц и тринадцатью дополнительными приложениями. Среди привлеченных специалистов — Дэниел Рофман, Джеймс Боули, доктор Аймен Фейд, доктор Пол Хатч и доктор Джуд Ранг.

В представленных материалах Apple указывает, что возражения OpenAI не ослабили ее претензии относительно нарушения прав на интеллектуальную собственность. Компания ссылается на дополнительные данные, подтверждающие обвинения против Лю, Тана, OpenAI и io Products. Эксперты детализировали вопросы безопасности Apple, цифровые следы на устройствах Лю, ценность коммерческих тайн в сфере управления энергопотреблением и конфиденциальность процессов обработки металлов — две ключевые категории спора.

Ответчики квалифицируют действия Apple как злоупотребление процессуальными нормами. Они заявляют, что истец использует меморандум для введения новых улик и экспертных мнений, которые могли быть представлены ранее. Это лишает защиту возможности справедливо ответить на аргументы оппонента.

«Apple приложила к меморандуму пять новых экспертных заключений totaling 126 страниц, а также множество приложений... Эти материалы выходят за рамки первоначального заявления Apple и ответа ответчиков; в любом случае они не спасают дефектное ходатайство», — цитирует источник текст возражений защиты.

Юристы ответчиков анализируют новые заключения, утверждая, что Apple пытается усилить исходный иск новыми материалами, изучив позицию защиты. В частности, указывается, что эксперт Ранг был привлечен специально для подкрепления ранее данных свидетельств, а Фейд представил мнения, которые можно было включить в документы заранее. Также отмечается, что Боули опирался на расследование, проведенное уже после подачи первоначальных документов Apple.