В Триполи стартовала конференция по ИИ и будущему юстиции

В Триполи состоялось открытие конференции под названием «Искусственный интеллект и будущее юстиции», организованной Ассоциацией адвокатов города. Мероприятие прошло под патронажем министра юстиции Аделя Насара и при участии министра технологий и искусственного интеллекта, а также министра по делам перемещённых лиц Камаля Шахады, представленного Надин Шави. Среди присутствующих были депутаты Тони Фарнджия и Ахмед аль-Хайр, председатель адвокатской палаты Триполи Маруан Захер, а также представитель председателя адвокатской палаты Бейрута Имад Мартинус — секретарь палаты Надим Хамада. В конференции приняли участие представители судебной, правоохранительной и юридической сфер, а также адвокаты.

После исполнения национального гимна и приветственного слова Фараса аш-Шейха председатель адвокатской палаты Триполи Маруан Захер выступил с речью. Он отметил, что современная эпоха требует переосмысления будущего юстиции в условиях внедрения искусственного интеллекта, который представляет собой глубокий сдвиг, затрагивающий основы права и ставящий перед системой правосудия серьёзные вызовы. Захер подчеркнул, что ИИ становится опасным, если используется без надлежащего контроля и когда источники данных передаются без надзора.

Представитель министра Камаля Шахады, выступившая после доклада Фараса Хаджара о практическом опыте применения ИИ в правосудии, отметила, что искусственный интеллект проник во все сферы жизни — экономику, управление, туризм, образование и судебную систему. Это требует пересмотра многих юридических понятий и обновления законодательной базы для обеспечения защиты прав и сохранения справедливости. Она подчеркнула, что несмотря на технологические возможности, ключевым остаётся вопрос сохранения человека в центре правосудия. ИИ способен быстро проводить сложные юридические исследования, помогать в составлении контрактов и подготовке исков, однако принятие юридических решений должно оставаться прерогативой человеческого сознания, а роль адвоката в защите прав и свобод не может быть заменена машинами. В связи с этим необходимо заблаговременно разрабатывать законодательство и политику, которые обеспечат баланс между инновациями и защитой прав граждан. Искусственный интеллект требует наличия правовых норм, эффективных институтов, прозрачности и ответственности, а также укрепления доверия общества — ответственность за это лежит на адвокатах.

В заключение церемонии открытия министр юстиции Адель Насар выступил с речью, в которой подчеркнул, что искусственный интеллект является искусственным, тогда как юстиция сохраняет свою человеческую природу. Он отметил, что вызов заключается не в развитии ИИ, а в сохранении человеческого юридического разума. Насар подчеркнул, что ИИ не представляет угрозы для правосудия, а напротив, открывает историческую возможность для его развития при условии правильного регулирования и установления соответствующих юридических и этических рамок. Искусственный интеллект уже вошёл в адвокатские конторы, университеты и административные органы, и необходимо упорядочить его применение в судах. Вопрос уже не стоит в том, войдёт ли ИИ в сферу права, а в том, как обеспечить, чтобы он служил укреплению справедливости, а не подрывал её ценности.

Министр отметил, что сегодня выбор стоит не между принятием или отказом от технологий, а между регулированием этого процесса или отрывом судебной системы от научной и общественной реальности. Судья и адвокат остаются единственными, кто способен уравновесить законодательство и практику, права и факты. Профессия адвоката сохранит ключевую роль в защите прав и свобод, поскольку адвокат — не просто исполнитель закона, а голос справедливости, защитник человека и партнёр суда в обеспечении правосудия и верховенства закона.

Обращаясь к участникам конференции, Насар подчеркнул, что задача не ограничивается лишь адаптацией к технологическим изменениям, но и требует опережать их законодательным регулированием. Законодательство должно предупреждать проблемы, а не реагировать на них постфактум. В этом состоит истинная роль юристов — не сопротивляться изменениям, а организовывать их. В соответствии с этим подходом министерство юстиции разрабатывает современный закон о защите персональных данных, соответствующий лучшим европейским и международным стандартам. Этот закон станет важным шагом в формировании правовой базы для использования данных и защиты прав их владельцев. Его значимость возрастает на фоне стремительного развития искусственного интеллекта и связанных с ним новых вызовов, таких как автоматический профильинг, технологии глубокого фейка и другие приложения, которые могут затрагивать конфиденциальность, права и основные свободы без чёткого и сбалансированного правового регулирования.

Насар напомнил, что история права знает этапы, которые меняли методы юридической практики — от изобретения печатного станка до индустриальной и цифровой революций. Сегодня перед нами новая революция, затрагивающая мышление, доступ к знаниям и способы их производства. Среди этих изменений социальные сети уже внесли значительный вклад, расширив возможности выражения мнений и обмена идеями.

Однако, по словам министра, социальные сети, несмотря на прогресс, создали и серьёзные вызовы, оказывая давление на судебную систему, что недопустимо для сохранения авторитета судов. Он процитировал Умберто Эко, который отмечал, что социальные сети дали право голоса многим, кто ранее говорил лишь в узком кругу и не причинял вреда обществу, но теперь имеют такой же голос, как лауреаты Нобелевской премии. Насар подчеркнул, что, хотя это высказывание несколько преувеличено, нельзя позволять, чтобы правосудие подвергалось постоянной оценке и давлению со стороны социальных сетей до вынесения решений.

В то же время искусственный интеллект открывает широкие перспективы для юридической сферы: ускоряет юридические исследования, анализирует огромные массивы судебной практики, помогает в подготовке контрактов, улучшает управление судами, снижает затраты и время, облегчает доступ граждан к правосудию. Это не просто технические достижения, а реальная возможность повысить эффективность судебной системы и качество правовых услуг. Однако каждая технологическая революция налагает новые обязательства. Вопросы, которые ставит ИИ, касаются не только техники, но и права, этики и конституционных основ.

Министр задал ряд вопросов: как защитить основы справедливости и человеческий фактор в правосудии? Как сохранить гарантии справедливого судебного разбирательства в условиях роста решений, основанных на данных? Как обеспечить защиту конфиденциальности и индивидуальных прав участников процесса? Насар напомнил, что юстиция изначально опирается на три столпа — разум, совесть и верховенство закона. Технологии могут дать скорость, эффективность и точность, но не совесть. Правосудие — это не вычислительный процесс, а акт оценки и ответственности. Поэтому искусственный интеллект не может быть судьёй или адвокатом, а должен оставаться инструментом, поддерживающим судью и защитника. В итоге перед нами стоит серьёзный вызов: нельзя противостоять развитию, но и нельзя отказаться от человеческого измерения в разрешении споров между людьми.

Насар подчеркнул, что справедливость базируется на фундаментальном принципе — человеческой природе (la condition humaine). Разница между искусственным и естественным интеллектом заключается в человеческом факторе, сочетающем коэффициент интеллекта и эмоциональный интеллект. Судья остаётся человеком, который выносит решения среди других людей и не может быть заменён чуждым элементом, лишённым человеческих основ. Исключение из уравнения совести и человеческого чувства судьи означает потерю главного элемента, лежащего в основе правосудия.

После выступлений официальных лиц началась работа конференции.