·
·
ثقافة ومجتمع
غالبا ما تخضع الأخبار الكاذبة المتداولة عبر الشبكات الاجتماعية إلى التدقيق والتكذيب، خلافا للمقالات الساخرة التي تفلت من هذا المصير وتنجح في إثارة الجدل وتحقيق إيرادات للجهات المسؤولة عن نشرها.
\nالقبض على بيل غيتس بتهمة الاتجار بالأطفال وشنقه في غوانتانامو، أو إعدام توم هانكس على يد الجيش الأميركي، أو إنزال البابا فرنسيس حرماً كنسياً على الكاثوليك الذين لم يتلقوا اللقاح المضاد لكوفيد-19... هذه المقالات – الكاذبة بالكامل - نُشرت كلها على مواقع تعرّف نفسها على أنها ساخرة.
\nلكنّ المشكلة تكمن في أن الكثير من مستخدمي الإنترنت يتشاركون هذه المقالات الساخرة التي تغزو الشبكات الاجتماعية.
\nوتقول كلير واردل، وهي المؤسسة المشاركة ومديرة منظمة First Draft التي تكافح المعلومات المضللة، إن المواقع "الساخرة" أو "الفكاهية" قد تستخدم عمدا علامات التحذير الخاصة بمثل هذه المحتويات للهروب من مراقبة المنصات.
\nوتوضح لوكالة فرانس برس "نرى أشخاصا خبثاء أو متخصصين في نشر المعلومات المضللة يصفون محتواهم بأنه ساخر مع علمهم بأنه سيتم نشره من دون هذا التصنيف". وتضيف أن هذا الأسلوب أصبح "استراتيجية لكسب المال أو بث التفرقة".
\nوتواجه المنصات أيضا معضلة، إذ يُنظر إلى السخرية أو الرسوم الكاريكاتورية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى على أنها جزء مهم من الخطاب السياسي وهي محمية ضمنياً بموجب الدستور أو قوانين الصحافة.
\nومن شأن منحها هذا التصنيف على أي موقع، أن يعفيها من التعرض لخوارزميات فيسبوك التي من شأنها جعل المعلومات التي يتم التلاعب بها أقل ظهوراً، وفي بعض الحالات، إفلاتها من المدققين.
\nخلال الحملة الرئاسية الأميركية لعام 2020، وجد موقع التحقق "بوليتيفاكت" التابع لمعهد بوينتر أكثر من 100 موقع إلكتروني ينشر معلومات ساخرة، من دون تحذير صريح.
\nوبحسب "بوليتيفاكت"، هذا الأسلوب "شائع لدى ناشري المعلومات الكاذبة لكسب المال عبر الإنترنت" بفضل الإعلانات الناتجة عن نشرها على نطاق واسع.
\nوقد نُشرت القصص الساخرة عن بيل غيتس وتوم هانكس عبر موقع Real Raw News الذي يفيد بأن مقالاته لها طابع "إعلامي وتعليمي وترفيهي" و"تنطوي على روح الدعابة والمحاكاة الساخرة والهجاء".
\nيدعي مقال آخر تم تداوله على نطاق واسع أن جثة والت ديزني الذي توفي عام 1966، تم تجميدها وسيذاب عنها الجليد قريبًا ... فيما في الواقع تم حرق جثة مؤسس إمبراطورية ديزني منذ زمن بعيد.
ونُشر المقال عبر موقع "ديلي نيوز ريبورتد" الذي يحمل شعار "ليست جريدة يومية حقا، وليست إخبارية حقاً"، معرّفاً عن نفسه بأنه "جريدة فكاهية مزيفة وموقع ساخر".
\nوتقول كيلي غاريت التي تُدرِّس الإعلام في جامعة ولاية أوهايو، إن العدد الهائل من المقالات ذات المحتوى الفاقع والمكتوبة كلها بيد "مشرفين" على المواقع، يجب أن تدفع المستخدمين بصورة تلقائية إلى التدقيق بصحتها، غير أن بعض القراء يجدون صعوبة في فصل الحقيقة عن الخيال.
\nوتضيف "إذا كنت لا تعرف الموضوع، فإنك تقرأ عنواناً يشبه الكثير من العناوين الأخرى"، "وما كان يمكن أن يبدو مجنوناً قبل عشر سنوات أصبح أكثر مصداقية".
\nوفي عام 2017، في خضم الانتخابات الرئاسية في فرنسا، أثارت مقابلة مزيفة مع الفائز المستقبلي إيمانويل ماكرون نُشرت قبل عام على موقع Le Gorafi الساخر جدلا كبيرا.
\nونقل الموقع الساخر عن وزير الاقتصاد "الشاب والوسيم" حينها "عندما أصافح شخصا فقيرا، أشعر بالقذارة طوال اليوم". ولم يمنع الطابع المفبرك بالكامل لهذه التصريحات مستخدمين غاضبين من نشر هذه المقابلة المزعومة عبر صفحاتهم.
\nوإضافة إلى Le Gorafiالفرنسي، يُعتبر The Onion في الولايات المتحدة وThe Beaverton في كندا من أشهر المواقع الساخرة المتخصصة في نشر مثل هذه الأخبار المفبركة.
\nلكن بعض المواقع الأخرى تثير غموضا أكبر، مثل Babylon Bee ذي المنحى المحافظ أكثر والذي نشر المقال بشأن البابا فرنسيس، وكذلك مقالا آخر يؤكد أن زعيم تنظيم الدولة الإسلامية أبو بكر البغدادي قرر إلقاء السلاح بعدما اقتنع بدعوة أطلقتها المغنية كاتي بيري من أجل الحب بين جميع شعوب العالم.
\nوفقًا لدراسة أجريت عام 2019 في ولاية أوهايو، أقر 28% من الجمهوريين و14% من الديموقراطيين بأنهم يصدقون الأخبار الكاذبة التي ينشرها Babylon Bee. حتى أن الرئيس السابق دونالد ترامب أعاد تغريد رابط لإحدى هذه المقالات عام 2020.
\nقلة من الناس يصدقون الأخبار الساخرة المنشورة عبر The Onion، لكن الديموقراطيين أكثر ميلا لأخذها على محمل الجد.
\nوتقول كيلي غاريت التي أشرفت على الدراسة إن التحقق من مواقع المحاكاة الساخرة قد يكون أقل فعالية في الحد من انتشار المعلومات المضللة.
\nوتوضح "إذا ما قلتم إن (هذه الأخبار) خضعت لعملية تحقق، فهناك بعد سياسي"، أما "إذا قلت إنها مزيفة، فهذا أكثر إقناعا".
