¿Cómo el inteligencia artificial se convirtió en un nuevo campo de batalla antes de la cumbre Trump-Xi?

Se intensifica el desacuerdo entre Estados Unidos y China sobre cómo abordar los riesgos acelerados del inteligencia artificial, mientras expertos de ambos lados advierten que la competencia entre Washington y Pekín está dificultando alcanzar una base común sobre la seguridad.

Antes de la cumbre esperada, que será seguida de cerca para detectar cualquier indicio de capacidad de los gobiernos para cooperar en la gestión de los riesgos del inteligencia artificial, la semana próxima, entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder chino Xi Jinping, centros de pensamiento y empresas tecnológicas chinas llevaron a cabo conversaciones no oficiales con sus homólogos estadounidenses.

Dificultad para gestionar riesgos

Los participantes en las conversaciones informaron de preocupaciones compartidas por ambos lados sobre los peligros que plantean los sistemas de inteligencia artificial de gran poder, que podrían salirse de control.

Sin embargo, señalaron que la intensa competencia tecnológica entre Washington y Pekín agrava la dificultad de establecer "controles regulatorios" para gestionar estos riesgos.

Estas tensiones quedaron al descubierto tras la publicación, a finales de semana, de un artículo por el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien instó a los laboratorios estadounidenses líderes a ralentizar el ritmo del desarrollo de la inteligencia artificial.

Amodei abogó porque cualquier ralentización se acompañara de mecanismos que garantizaran a Estados Unidos mantener su ventaja tecnológica sobre China, especialmente mediante restricciones al acceso de Pekín a chips avanzados, y oposición a las empresas chinas que entrenan sus modelos aprovechando salidas de modelos estadounidenses rivales, en un proceso conocido como "detección".

En contraparte, la vicedirectora del Instituto de Gobernanza Internacional de Inteligencia Artificial de la Universidad Tsinghua en Beijing, Xiao Qian, quien dirigió la división que participó en las conversaciones no oficiales con el lado estadounidense, expresó la decepción de los expertos chinos ante las declaraciones de Amodei.

Dijo Xiao: "Sentimos profunda preocupación y decepción; los expertos chinos especializados en la seguridad de la inteligencia artificial desean trabajar junto a Estados Unidos para gestionar los riesgos avanzados, pero el artículo de Amodei dio la impresión de que el espacio de cooperación se ha estrechado y vuelto más limitado de lo esperado".

Añadió que vincular el tema con la seguridad nacional "aumenta la dificultad de cualquier cooperación posible, y hace el panorama más complejo".

Punto de conflicto

Por su parte, el periódico Global Times, afiliado al Partido Comunista Chino, lanzó el lunes un ataque contra las afirmaciones de Amodei de que el avance de China en inteligencia artificial representa un "riesgo grave para Estados Unidos y el mundo".

Según el periódico, un experto chino dijo que estas afirmaciones "corren el riesgo de convertir la seguridad de la inteligencia artificial en una cuestión geopolítica basada en una ecuación de suma cero, en lugar de tratarla como un desafío global que requiere coordinación entre las principales potencias tecnológicas", señalando que las motivaciones de Amodei son "principalmente comerciales".

Antes de la celebración de la cumbre Trump-Xi el 24 de septiembre, fuentes cercanas a los debates dentro del gobierno estadounidense indicaron que las expectativas sobre alcanzar algún acuerdo sustancial sobre inteligencia artificial están muy bajas.

Aunque China anunció en mayo pasado un acuerdo entre los líderes para iniciar un diálogo sobre inteligencia artificial durante la cumbre de Beijing, desde entonces no se han llevado a cabo conversaciones oficiales sobre este tema.

Mientras Trump afirmó haber discutido "controles de seguridad" con Xi, el fin de semana pasado volvió a decir que no era necesario ningún tipo de control.

También surgió otro punto de conflicto en las acusaciones estadounidenses de que los laboratorios chinos evaden las reglas de desarrollo mediante la técnica de "detección".

Fuentes bien informadas indicaron que el funcionario del Departamento de Comercio estadounidense, Bill Gidda, planteó estas preocupaciones durante conversaciones con la Administración de Ciberespacio de China al margen de la reunión ministerial del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).

Minimizar posibilidades de consenso

En contraparte, los funcionarios chinos rechazaron estas acusaciones calificándolas de infundadas, destacando que ignoran las innovaciones y desarrollos independientes de las empresas nacionales.

La Casa Blanca advirtió públicamente a Pekín sobre la posibilidad de tomar medidas estrictas en respuesta a prácticas de detección; además, la Agencia de Seguridad Nacional y otras agencias de seguridad estadounidenses acusaron la semana pasada a entidades chinas destacadas, incluyendo DeepSeek y Alibaba, de realizar operaciones de detección, señalando que esto se hizo "probablemente con conocimiento del gobierno chino".

Desde su lado, los expertos chinos consideran que las acusaciones de detección socavan las posibilidades de llegar a un consenso.

El investigador Sun Chenghao del Centro de Seguridad y Estrategia Internacional de la Universidad Tsinghua declaró que "las afirmaciones que atribuyen el desarrollo de los modelos chinos a la detección de modelos estadounidenses generan preocupaciones de seguridad y presiones políticas que obstaculizan la cooperación en tecnologías avanzadas".

Varios expertos señalaron la diferencia en las prioridades de ambas partes sobre la naturaleza de las amenazas; mientras el debate en Estados Unidos se centra en los riesgos existenciales futuros y en cómo evitar que la inteligencia artificial se salga de control, los responsables en China enfocan sus esfuerzos en riesgos inmediatos, como ciberataques y la prevención de la difusión de contenido sensible políticamente.

Un fuente bien informada sobre las orientaciones de las autoridades reguladoras chinas indicó que "imponer controles estrictos ahora no sirve al interés nacional de China, ya que el país aún está siguiendo el ritmo en este campo".

Funcionarios y inversores de grupos líderes chinos de inteligencia artificial confirmaron la ausencia de debates serios o sustanciales dentro de sus círculos sobre riesgos catastróficos o existenciales de la tecnología.

Uso de inteligencia artificial en fábricas chinas

Debates marginales

En este sentido, un inversor en dos empresas chinas de grandes modelos de lenguaje dijo: "Casi no escuchamos hablar de la seguridad de la inteligencia artificial en reuniones de inversores".

Añadió: "Solo han surgido debates marginales recientemente entre investigadores y en encuentros amistosos, sin que lleguen en ningún caso al nivel de debate que se da en Estados Unidos; todos están decididos a fortalecer capacidades y resolver problemas urgentes".

También un ejecutivo de una empresa china de inteligencia artificial señaló que desarrolladores destacados como DeepSeek y Moonshot aspiran a lograr la inteligencia artificial general, pero asumen generalmente que sus homólogos estadounidenses llegarán primero a esta meta.

El ejecutivo añadió que "la empresa que desarrolle primero la inteligencia artificial general asumirá la responsabilidad de responder preguntas éticas, mientras que los esfuerzos de las empresas chinas se centran en cerrar la brecha y construir modelos de negocio rentables".

En todo caso, las preocupaciones derivadas de la inteligencia artificial han ganado terreno en la agenda política china; la Ministerio de Seguridad Estatal emitió una de las advertencias más amplias hasta ahora de una autoridad china de alto nivel sobre los riesgos de la tecnología, mencionando amenazas que van desde ataques cibernéticos y robo de datos hasta inestabilidad política y conflictos militares.

Una fuente cercana a los organizadores chinos consideró que este comunicado contiene "una señal a Estados Unidos de que existe espacio para el diálogo sobre inteligencia artificial durante la cumbre Trump-Xi", mostrando así el interés de los funcionarios chinos en el tema de los riesgos tecnológicos.