X bloqueado de usar “Twitter.now”, pero “tweet” queda disponible para

Un tribunal federal en Delaware resolvió una disputa de marcas registradas entre X, propiedad de Elon Musk, y la startup Operation Bluebird, que intentaba lanzar una red social rival. El juez Colm F. Connolly emitió una decisión dividida sobre la solicitud de medida cautelar presentada por X para impedir el uso de varias marcas asociadas a Twitter.

La decisión judicial sobre las marcas

El tribunal prohibió a Operation Bluebird seguir utilizando el nombre “Twitter.now”, al considerar que X conserva derechos válidos sobre la marca central “Twitter”. Sin embargo, el juez denegó la medida cautelar respecto a dos marcas específicas: la palabra “tweet” y el logo del pájaro de Twitter. Según su fallo, es probable que Operation Bluebird demuestre que X Corp. interrumpió el uso legítimo de ambas marcas y que no tiene intención de reanudarlo.

El rebranding como Tweet.app

Tras la sentencia, Operation Bluebird cambió su nombre de dominio a Tweet.app, aprovechando la disponibilidad temporal de la marca “tweet”. La plataforma ya está operativa para usuarios en fase inicial de pruebas. Antes del lanzamiento, más de 172.000 personas solicitaron un identificador en el sitio, según informó la empresa a TechCrunch.

Los impulsores legales del proyecto

La iniciativa está liderada por dos abogados: Michael Peroff, fundador con sede en Illinois, y Stephen Coates, quien anteriormente trabajó como especialista en marcas registradas en Twitter. Coates, actual presidente de Operation Bluebird, afirmó por correo electrónico a TechCrunch: “Ellos conservaron la palabra. Soltaron al pájaro y soltaron el tweet”. Añadió: “Un tweet nunca fue una corporación. Es una persona diciendo algo. Esa palabra sobrevivió tres años de intentos de una empresa por reemplazarla, porque el público se negó a dejar de usarla. Creemos que eso indica a quién pertenece”.

El modelo de ingresos y el contexto estratégico

Operation Bluebird cobra 20 dólares a los usuarios para reservar su identificador y acceder a la red social. Esta tarifa podría estar destinada, en parte, a cubrir gastos legales derivados del litigio. La compañía, con sede en Virginia, no se presenta como un desarrollador de tecnología innovadora, sino como una entidad enfocada en recuperar marcas que X habría abandonado tras su rebranding generalizado. Su página de inicio describe explícitamente ese propósito: recoger lo que Elon Musk dejó atrás al renombrar la plataforma como X y “despedirse del pájaro en su salida”.

El estado actual del caso

La decisión judicial no es definitiva. El tribunal concedió la medida cautelar solicitada por X respecto a ocho marcas relacionadas con Twitter, pero la denegó expresamente para la marca “Tweet” y para el logo del pájaro. El proceso continuará para determinar si X conserva o no derechos sobre dichas marcas, dado que la empresa ahora opera mayoritariamente bajo la denominación X.