À propos de Nasrallah… un rapport d’Israël examine les dernières déclarations

Le quotidien israélien "Israel Hayom" a publié un rapport traitant de la situation des chiites du sud du Liban deux ans après l'assassinat de l'ancien secrétaire général du "Hezbollah", Hassan Nasrallah, en se concentrant sur le coût supporté par les résidents du Sud à cause des guerres, des destructions et des déplacements.

Dans son rapport, le journal a indiqué que Nasrallah avait, pendant plus de trois décennies, lié l'armement du "Hezbollah" à la défense du Liban, notamment celle du Sud. Il a souligné qu'après la guerre de 2006, il avait répondu aux demandes de désarmement du parti en demandant qui protégerait le Liban en cas d'attaque israélienne : l'armée libanaise ou la FINUL, présentant ainsi l'arme de la "Résistance" comme une partie intégrante du système de défense national.

Cependant, le journal a estimé que deux ans après son assassinat, cette équation est désormais remise en question face à l'ampleur des destructions dans les villages du Sud, à la démolition des maisons, au déplacement des familles et aux difficultés rencontrées lors de la reconstruction.

Le rapport mentionne la décision du "Hezbollah" d'ouvrir un front contre Israël le 8 octobre 2023 sous prétexte de soutenir Gaza, considérant que cette décision n'a pas été prise par le gouvernement libanais ni par l'armée.

Il note également que les résidents du Sud, majoritairement chiites dans les zones frontalières, ont été parmi ceux qui ont payé le prix fort des affrontements, avant qu'un grand nombre d'entre eux ne soient à nouveau déplacés avec la reprise de la guerre en mars 2026.

Bien que le journal ait imputé à Israël la responsabilité des frappes et des destructions causées au Liban, il a affirmé que cela, selon sa lecture, ne dispense pas le "Hezbollah" de justifier pourquoi les villages chiites ont été transformés à plusieurs reprises en théâtres d'affrontements dépassant les frontières du Liban.

Le rapport cite des positions opposées au parti au sein de la communauté chiite, dont une déclaration du chef du "Courant chiite libre", le cheikh Mohammad al-Hajj Hassan, qui a qualifié la situation de la communauté en 2024 de "vraie catastrophe". Interrogé sur ce que l'arme du "Hezbollah" lui a apporté en tant que chiite et Libanais, il a répondu : "Le résultat est zéro, rien du tout".

De même, le rapport cite un militant chiite du Sud qui a déclaré que le "Hezbollah" avait le choix entre investir dans les gens, l'agriculture et les infrastructures, ou dans les tunnels et les guerres, ajoutant : "Ils ont choisi de creuser sous terre plutôt que de construire au-dessus".

En revanche, "Israel Hayom" a reconnu que ces positions ne signifient pas que tous les chiites s'opposent au "Hezbollah", précisant que le parti bénéficie toujours d'un soutien notable au sein de la communauté.

Le rapport conclut en appelant à distinguer le "Hezbollah" de la communauté chiite lorsqu'on aborde les conséquences de la guerre, estimant que les résidents du Sud ont supporté une grande partie du coût de décisions militaires auxquelles ils n'ont pas participé.

"Liban 24"