·
·
Saturday, 15 August 2026dailybeirut.com
Liban
La montée au pouvoir du candidat conservateur Iván Duque en Colombie pose un défi complexe à la stratégie de Donald Trump contre la drogue en Amérique latine, où les réseaux de production et de trafic dépassent largement les frontières politiques.
La lutte menée par le président américain Donald Trump contre les drogues en Amérique latine ne se limite plus à renverser des gouvernements de gauche et à faire monter au pouvoir ses alliés de droite. Son projet en Colombie fait face à un test plus complexe : il ne suffit pas de changer de président pour assécher l’un des principaux fleuves de cocaïne qui s’écoule vers les États-Unis.
Ce constat s’impose avec l’arrivée au pouvoir en Colombie de l’allié de Trump, le candidat de droite Iván Duque, après une campagne électorale qui a placé la restauration de l’ordre public et la guerre contre les drogues au sommet de ses priorités, tout en lançant des critiques vives contre l’administration précédente du président de gauche Gustavo Petro, l’accusant tant de laxisme face aux cartels que d’échec à contenir leur expansion.
Des experts ont indiqué à «Al-Araby Al-Jadeed» que le changement d’identité politique à Bogota pourrait ne pas suffire à inverser la donne de la cocaïne, face à un réseau complexe mêlant culture de drogues, groupes armés, intérêts économiques et ramifications transfrontalières.
«Sécurité par la force»
Le chercheur spécialisé dans les affaires d’Amérique du Sud, le docteur Hassan al-Zein, estime que l’arrivée d’un nouveau président relance la théorie de la «sécurité par la force», une approche qui entre en résonance avec la vision de Trump sur l’Amérique latine. Toutefois, son application en Colombie heurte des profondeurs politiques et sécuritaires complexes.
Il a déclaré à «Al-Araby Al-Jadeed» que l’opposition colombienne ne s’organise pas autour d’un centre unique, mais se répartit entre diverses forces et orientations, ce qui rend sa gestion plus difficile et place le nouveau pouvoir devant des fronts divergents.
Il souligne l’expansion de la culture de la coca dans le pays au cours des dernières années, estimant que l’ampleur du phénomène dépasse largement un simple changement politique au sommet du pouvoir, surtout avec les sommes colossales débloquées par Washington dans le cadre de sa stratégie sécuritaire anti-drogue.
Selon al-Zein, les États-Unis considèrent la Colombie, aux côtés du Brésil, de l’Argentine et du Mexique, comme des pays capables de modifier l’équilibre des pouvoirs en Amérique latine, ce qui fait que ce qui se passe à Bogota fait partie d’un conflit régional plus large entre droite et gauche.
Il ajoute que Trump mène une initiative visant à ramener la droite au premier plan du paysage latino-américain et à créer une base politique plus proche de Washington, rendant ainsi difficile de séparer les transformations en Colombie du conflit politique en cours au Brésil ou des évolutions en Venezuela et en Cuba.
La cocaïne va-t-elle disparaître ?
Malgré le discours dur de la nouvelle autorité, al-Zein exclut un changement radical et rapide dans le dossier de la culture et du trafic de cocaïne, estimant que l’économie liée à la drogue a depuis longtemps dépassé les limites des organisations criminelles traditionnelles.
Il affirme que les réseaux d’intérêts associés à cette activité ont des ramifications au-delà de la Colombie, évoquant des interférences avec des personnalités influentes au sein de la société américaine, et soulevant des allégations sur des liens entre des individus liés à des institutions américaines, notamment la CIA.
Aucune preuve indépendante n’a été fournie par l’expert pour étayer ces accusations, mais selon lui, elles reflètent l’étendue du tissage qui rend la suppression du trafic de cocaïne bien plus complexe qu’un simple changement de gouvernement ou une vaste opération sécuritaire.
Le vote comme punition
Dans un autre sens, le spécialiste des relations latino-américaines Ali Farhat estime que le paysage politique en Amérique du Sud n’est pas dicté par des règles populaires fixes de droite ou de gauche. Il explique que l’électeur tend à sanctionner le pouvoir en place et à accorder une chance aux nouveaux visages lorsque les gouvernements échouent à tenir leurs promesses.
Farhat a déclaré à «Al-Araby Al-Jadeed» que Duque a tiré profit des lacunes qui ont accompagné l’expérience de Petro, même si ce dernier a réussi à traiter une partie des questions internes. Toutefois, son projet a heurté une structure politique et souveraine à laquelle la Colombie n’était pas habituée.
En vertu de Farhat, Washington a perçu l’expérience de Petro comme un changement affectant son influence traditionnelle dans un pays historiquement lié à des relations étroites en matière de sécurité, politique et économique avec les États-Unis. C’est pourquoi elle a exercé des pressions politiques, économiques et sécuritaires pour contrer ses orientations.
Mais le dilemme qui attend la droite, selon l’expert, réside dans le volet social : de vastes couches de populations latino-américaines penchent vers des programmes axés sur la santé, l’éducation et l’amélioration du niveau de vie, tandis qu’un recul de ces dossiers pourrait rouvrir la porte au courant de gauche.
Rien ne changera vraiment
Farhat doute de la capacité du nouveau changement politique à provoquer une véritable rupture dans le trafic de drogues, estimant que le lien entre l’ascension de la gauche et l’expansion du trafic de cocaïne a été utilisé, en partie, dans le cadre du conflit politique contre le gouvernement de Petro.
Il affirme que le trafic de cocaïne est resté actif pendant les périodes de gouvernement de droite comme de gauche, donc l’arrivée d’une administration conservatrice ne signifie pas automatiquement une baisse des activités de production et de trafic.
Il estime que le changement le plus important à venir sera l’élargissement de l’intervention américaine dans les affaires intérieures colombiennes, sur les plans politique et sécuritaire, sous le prétexte de «lutte contre les drogues».
Ainsi, Trump se retrouve face à une contradiction difficile : son allié a réussi à atteindre le pouvoir dans l’un des pays les plus importants d’Amérique latine, mais la vraie guerre commence après les urnes, où les racines de l’économie de la cocaïne sont bien plus profondes que le palais présidentiel de Bogota.
