Le conseil d'administration de l'électricité du Liban approuve en principe la relance des centrales de Zouk et Jieh

Le conseil d'administration d'Électricité du Liban a tenu une réunion au cours de laquelle il a examiné « un certain nombre de dossiers liés au fonctionnement de l'institution, notamment celui de la relance des centrales de Zouk et Jieh », selon un communiqué.

Le Conseil a salué « le rôle des médias dans l'accompagnement de ses efforts et leur soutien pour surmonter les difficultés, augmenter la production électrique et contribuer à la réussite de la mission du nouveau conseil d'administration au service de l'intérêt général ». Il les a invités à « faire preuve de précision dans la transmission des informations relatives aux dossiers de l'institution, soulignant que son conseil d'administration est la seule référence officielle pour les informations émises par celle-ci ».

Il a également appelé à « écarter le Conseil et les dossiers de l'institution des tiraillements politiques et des intérêts personnels, et à sortir le dossier de la relance des deux centrales des polémiques médiatiques, afin de laisser la place à leur traitement dans les cadres institutionnels compétents, au service de l'intérêt général ».

Dans le cadre de l'examen de ce dossier, le Conseil a confirmé « sa pleine solidarité avec les deux membres de la commission chargés d'étudier la faisabilité de la relance des centrales de Zouk et Jieh, précisant que la rédaction de ce rapport leur a été officiellement confiée par décision du conseil d'administration, dans le cadre de la mission qui leur est assignée ».

Après délibération, le conseil d'administration a pris la décision suivante :

« Après avoir pris connaissance de la présentation finale de la commission chargée d'étudier la relance des centrales de Zouk et Jieh, ainsi que des décisions judiciaires pertinentes et des exigences de l'expertise judiciaire en cours devant le Conseil d'État, et après discussion, soucieux de l'intérêt général, de l'augmentation de la production électrique, de l'allègement des charges pour les citoyens et de la préservation des deniers publics, le conseil d'administration décide ce qui suit :

Premièrement : L'accord de principe sur la relance des deux centrales. Des préparatifs sont en cours pour redémarrer les unités dont l'intégrité et la disponibilité sont prouvées, chaque unité devant commencer à fonctionner après documentation des résultats des inspections et des tests par le fabricant MAN.

Deuxièmement : La mise en œuvre des mesures en coordination avec les parties concernées, en tenant compte des litiges judiciaires en cours, notamment devant le Conseil d'État, et en se conformant aux décisions judiciaires pertinentes, sans porter atteinte à ces litiges ni anticiper leurs résultats, tout en réservant les droits de toutes les parties. Le département juridique est chargé, en coordination avec l'agent de l'institution, de vérifier les exigences des décisions et des mesures en vigueur, de suivre l'expertise judiciaire et de coordonner avec l'expert dans le cadre de sa mission. Avant toute opération de démarrage, démontage, maintenance ou remplacement de pièces susceptible d'affecter l'objet de l'expertise, l'état technique doit être documenté et les preuves et pièces conservées.

Troisièmement : Confirmer que la relance et les mesures associées ne constituent pas une décharge explicite ou implicite de l'opérateur, ni une exemption de ses obligations ou responsabilités. Les droits et réclamations de l'institution à son égard restent pleinement réservés, conformément aux dispositions des jugements définitifs. L'inspection, la maintenance ou la relance ne constituent pas une reconnaissance de la régularité des travaux antérieurs, de la validité des réclamations contestées, de l'acceptation des pièces détachées faisant l'objet du litige, ni une renonciation aux droits de l'institution envers toute partie concernée. Parallèlement, les mesures nécessaires sont prises pour préserver les réclamations, les cautions, les garanties et les délais légaux et contractuels, sans attendre la fin de l'expertise ou le prononcé du jugement.

Quatrièmement : Charger la commission de recourir à toutes les compétences techniques nécessaires pour l'inspection, notamment auprès du fabricant MAN – Everllence, concernant les groupes électrogènes et les équipements des deux centrales, afin de déterminer leur état et leur disponibilité, d'élaborer un plan clair des travaux et des contrôles nécessaires avant le démarrage, ainsi que des étapes successives, et de le soumettre au conseil d'administration pour prendre les décisions nécessaires au fur et à mesure. Le plan comprend l'identification des unités proposées pour la mise en service, les contrôles et travaux requis pour chaque unité, la séquence d'exécution, les délais, les coûts et les entités responsables.

Cinquièmement : Séparer toutes les nouvelles inspections, maintenances et mises en service des réclamations antérieures faisant l'objet du litige. Cette décision n'autorise pas le règlement, la validation, le paiement ou le versement d'un acompte sur ces réclamations, ni la renonciation à quelque droit, caution ou garantie que ce soit. Les contrats et dépenses nécessaires à la relance seront soumis au conseil d'administration pour approbation conformément aux procédures légales et contractuelles ».