Le président Aoun salue le rôle de l’armée et évoque l’accord cadre avec les États-Unis

Le président de la République, le général Joseph Aoun, a exprimé son appréciation pour le rôle joué par l’armée, ses officiers et ses soldats, dans l’affirmation de l’autorité de l’État, le maintien de la sécurité et de la stabilité, la surveillance des frontières ainsi que la protection de la paix civile.

Il a affirmé que les campagnes de doute et de diffamation périodiquement dirigées contre l’institution militaire et sa direction n’affecteront ni son engagement national conforme aux décisions des autorités politiques, ni la confiance des Libanais envers elle.

Ces déclarations ont été faites lors de la réception, ce matin au palais de Baabda, du commandant de l’armée, le général Rudolf Heikal, venu faire le point sur les résultats de ses visites en Turquie, en Grèce et au Royaume-Uni, dans le cadre de la coopération militaire avec ces pays.

Le président Aoun et le général Heikal ont également abordé la situation sécuritaire dans le pays ainsi que les missions futures de l’armée, à la lumière des négociations entre le Liban, les États-Unis et Israël, et de l’« accord cadre » conclu pour mettre fin au conflit au Liban.

Par ailleurs, le président a tenu une série de rencontres ministérielles, parlementaires et diplomatiques. Il a notamment discuté avec le ministre des Travaux publics et des Transports, Faïz Rassamni, du déroulement des travaux de réhabilitation de l’aéroport René Mouawad à Qalayaat, de la préparation de l’aéroport international Rafic Hariri pour la saison estivale, ainsi que du renforcement du réseau routier international.

Le président Aoun a également reçu les députés Wadih Sadek et Marc Doueihy, avec qui il a examiné la situation générale et les derniers développements récents.

À l’issue de cette rencontre, le député Sadek a déclaré aux journalistes : « Notre visite au président intervient à un moment historique pour le Liban, alors que nous sommes engagés dans une bataille pour restaurer la souveraineté de l’État sur les décisions de guerre et de paix. Cela résulte d’une volonté constante depuis un an et demi, visant à dissocier le parcours libanais de tout autre chemin. Cela s’est concrétisé dans l’accord cadre signé récemment sous l’égide américaine. »

Il a ajouté : « Le président nous a informés des points essentiels et de l’importance de cet accord, en soulignant que le Liban poursuit la construction de ses institutions et de l’État. Pour nous, le Libanais doit choisir : soit avancer avec son État dans la construction institutionnelle et le retour de tous les citoyens à leurs institutions, soit rester dans des alliances multiples qui n’ont engendré que destruction et ruine pour le pays. »

Le député a poursuivi : « Il ne fait aucun doute qu’en ces circonstances, avec l’occupation israélienne de plusieurs zones représentant plus de 7 à 8 % du territoire libanais et la destruction de villages, parvenir à un tel accord constitue un grand succès pour la délégation libanaise à Washington, sous la direction du président de la République, du Premier ministre et du gouvernement. Nous avons évoqué la nécessité de soutenir l’armée libanaise dans la mise en œuvre des zones expérimentales, ce qui est essentiel pour récupérer les terres occupées par Israël. Nous avons aussi évoqué la visite de plusieurs députés à Bruxelles et nos réunions avec des membres du Parlement européen et de la Commission européenne, qui ont exprimé une grande satisfaction quant au processus de restauration de l’État et aux décisions prises au Liban pour reconstruire les institutions. »

Interrogé sur les nombreuses critiques à l’encontre de l’accord cadre, ainsi que sur la campagne visant le président de la République et le commandant de l’armée, il a répondu : « 90 % des critiques proviennent de personnes qui n’ont pas lu l’accord. Certaines critiques concernent même des éléments inexistants dans le texte. Ne parlons pas de cela, concentrons-nous sur l’accord dans son ensemble. Le Liban a été entraîné dans une guerre dont il n’a pas pris la décision, avec des territoires occupés et une destruction importante. Une délégation négocie dans des conditions très difficiles. Pour être clair, il s’agit d’un accord cadre, pas d’un accord final, mais il est bien meilleur que ce qui aurait pu être obtenu. Pour rétablir l’État comme base des négociations, et non comme une simple carte négociée à Islamabad ou ailleurs, souvent vendue à bas prix, nous affirmons que notre pays est souverain. Le président a suivi la voie de la récupération totale de la souveraineté étatique, comme cela s’est produit à Washington. Ceux qui lisent les détails de l’accord en concluent qu’il comporte de grandes avancées, et le véritable test sera lors de la négociation finale. »

Le député Doueihy a déclaré : « Nous sommes dans un État démocratique, et le président Nabih Berri, en tant que leader politique, peut exprimer pleinement son opinion sur ce sujet. Mais il est clair que l’unité de l’État libanais autour d’un choix indépendant de négociation est préférable à tout pari sur des négociations régionales ou internationales sans la présence du Liban. Nous ne faisons confiance qu’à notre État, exclusivement, pour trouver toutes les solutions par la voie des négociations. Ce processus a conduit à un accord sous parrainage américain, qui nous permettra de reconstruire nos institutions et de les activer ensemble. »

Il a ajouté : « Concernant l’armée, l’accord actuel, comme tous les autres accords, repose principalement sur la grande institution sécuritaire qu’est l’armée libanaise. Par conséquent, toute tentative de semer la discorde, la provocation ou les conflits est déplacée. Nous constatons un soutien politique total du président, du Premier ministre et du Conseil des ministres à l’action de l’armée, que ce soit par les plans adoptés ou par les aides visant à la renforcer. Nous avons toute confiance en cette institution militaire, qui a agi efficacement, notamment lors du désarmement dans le sud du Litani ou plus récemment face aux tentatives de blocage des routes. La sécurité est assurée. Nous avons vu l’exemple irakien et les décisions prises. Toute la région se dirige aujourd’hui vers des accords politiques, la stabilisation sécuritaire et l’élimination des milices hors de l’État, conformément aux décisions prises par le Liban. J’espère que le président Nabih Berri et toutes les forces politiques trancheront leur choix stratégique en faveur de l’unification de l’État derrière ses dirigeants légitimes, avec cette autorité officielle et ces institutions officielles, pour bâtir l’État. Nous avons une véritable opportunité de le construire librement, à Beyrouth, avec notre délégation de négociation, sous sa présidence et avec son gouvernement. »

Le député Sadek a conclu : « Le président Berri, ou le duo politique dans son ensemble, a mené deux fois les négociations, une fois pour le tracé maritime et une autre en 2024, et nous avons vu où cela nous a menés. La première fois, nous avons perdu de vastes zones maritimes, et la seconde a conduit à un nouveau conflit armé, offrant à Israël toutes les excuses pour attaquer le Liban à tout moment. Que Dieu bénisse le président Berri, mais qu’il laisse aujourd’hui le président de la République, le Premier ministre et l’État libanais mener les négociations, car ils ont réussi à atteindre un stade très avancé, et elles continuent. Il doit les soutenir, rien de plus n’est attendu de lui. »

Sur le plan diplomatique, le président Aoun a reçu l’ambassadeur d’Allemagne au Liban, Kurt George Stockl Stillfried, en visite d’adieu à l’issue de sa mission. Il lui a remis l’ordre national du Cèdre au grade d’officier, en reconnaissance de son rôle dans le renforcement des relations libano-allemandes et leur développement dans tous les domaines.