Ministère de l'Énergie : cet article est injuste envers la vérité !

Le bureau de communication du Ministère de l'Énergie et de l'Eau a publié le communiqué suivant :

La journaliste Azza al-Haj Hassan a rédigé un article intitulé « 16 ans d'obscurité… Les ministres de l'Énergie s'affrontent pour le "sans électricité" via la plateforme "Al-Madina", le 24/8/2026. Moins que dire qu'il est injuste envers la vérité et réactive la rhétorique populiste du "tout ou rien", même si parfois il cherche à l'atténuer. Toutefois, le fait que celui qui est entouré de soupçons de vol, de corruption et de gaspillage soit placé sur le même plan que celui qui, actuellement, est ministre de l'Énergie et de l'Eau, Jou al-Sadi, constitue une injustice, voire pire.

Ainsi, afin d'éliminer toute confusion ou erreur, nous tenons à préciser ce qui suit :

Avant d'entrer dans les détails de l'article, il est incohérent de comparer le contexte du ministre actuel, qui a pris ses fonctions il y a un an et demi dans un pays en guerre ouverte, en faillite, avec un secteur bancaire en difficulté, à celui du ministre qui a présidé le département pendant 16 ans, dans un contexte de stabilité sécuritaire, d'un État doté de ressources financières et d'investisseurs qui affluaient au Liban comme le Fonds koweïtien ou Siemens allemande, tous deux refusés. Placer ces deux situations sur le même plan est tout simplement absurde.

Les réponses du ministère actuel ne peuvent être comparées à l'ampleur des campagnes de dénigrement dont il est victime, bien au contraire, beaucoup critiquent le ministre Jou al-Sadi pour son manque de réaction face à toutes les attaques dirigées contre lui. Est-ce donc un "délit" d'émettre des communiqués lorsque cela est nécessaire pour éviter la désinformation des citoyens libanais, comme le prétend l'article ? Est-il criminel de nommer les choses par leur nom ? Est-il péché de qualifier les mensonges de mensonges ? N'est-il pas stupide de mélanger des questions sans lien entre elles et de tirer des conclusions hors contexte ?

La journaliste affirme que al-Sadi est un spectateur passif concernant l'approvisionnement énergétique, mais elle ignore les efforts fournis selon une vision fondée sur sept axes : l'importation d'électricité et de gaz, le raccordement électrique, la mise en œuvre des centrales solaires après la création de l'organisme régulateur du secteur électrique, dont l'une des missions est précisément celle-ci.

Il semble que le "applaudissement virtuel" mentionné par la journaliste soit trompeur. Sur quelle base peut-on lire le rapport de vérification judiciaire, comme indiqué dans l'article, "avec l'œil du ressentiment politique plutôt que pour combattre la corruption", car il est arrivé après dix ans, voire quinze ans après l'arrivée des barges ? La "Force libanaise" était-elle présente au ministère avant 2025 et a-t-elle tardé à agir ? Puis la journaliste s'étonne en disant que « l'insurrection contre les barges électriques » arrive alors que les Libanais n'ont toujours pas d'électricité. Le fait de ne pas avoir d'électricité justifie-t-il l'arrêt du processus de vérification ? Quel lien existe-t-il entre ces deux éléments ? De telles affirmations ne sont compréhensibles qu'à la surface.

Rappelons que le contrat avec la société turque Cardenas a été signé en 2012, et la solution provisoire a été prolongée jusqu'en 2021. Souvenez-vous que durant cette période, la "Force libanaise" n'était dans le gouvernement que pendant environ deux ans, et que le problème n'était pas l'utilisation de barges temporaires, mais bien la transformation de cette solution temporaire en permanente, ainsi que l'absence de construction d'une centrale moderne de production d'électricité parallèlement aux barges, comme prévu initialement. Pendant cette période, le vice-président du gouvernement Ghassan Hasbani, le ministre Camille Abou Sahl, ainsi que les autres ministres de la "Force libanaise" ont été à l'avant-garde des appels à accélérer la construction des centrales et à appliquer la loi de comptabilité publique. Les procès-verbaux du Conseil des ministres et les déclarations publiques en témoignent.

La journaliste affirme que les solutions manquent du débat, et se demande : que devient la libéralisation de la production, l'attraction des investissements étrangers et les partenariats avec le secteur privé ? Mais c'est elle-même qui est absente du débat. Lorsqu'elle a été invitée à plusieurs séances de discussion, elle répondait que la plateforme serait représentée par un journaliste de son choix dans la section économique, que nous respectons, et qui est témoin des actions menées par le ministère. A-t-elle consulté le document stratégique du secteur électrique adopté par le gouvernement, qui traite précisément de la libéralisation de la production ? A-t-elle pris connaissance des conditions perçues par les investisseurs, relayées par le FMI (Banque mondiale), qui exigent des garanties financières et des garanties de sécurité ?

Tant que la journaliste parle de cynisme, n'est-il pas cynique de placer la "Force libanaise" dans le domaine de l'énergie au même niveau que le "Taqaddum", comme mentionné ci-dessus ?

N'est-il pas cynique de nier l'existence d'une vision claire, de rêves ambitieux, et de considérer que le Liban traite aujourd'hui le dossier de l'électricité comme un petit commerce dans un quartier populaire, incapable de s'endetter mais sans assez d'argent pour acheter ses besoins, sans stratégie ni ambitions pour résoudre sa crise ?

Est-il criminel que le ministre de l'Énergie veuille éviter le gaspillage des deniers publics et privilégie une politique d'approvisionnement basée sur les recettes fiscales, sans imposer à l'État de nouvelles dettes publiques, tout en évitant de tomber dans le piège des emprunts qui ont englouti les anciens ministres du "Taqaddum" ? Pourtant, la journaliste affirme qu'il ne repose que sur une "politique d'approvisionnement selon les recettes fiscales" et nie les axes sur lesquels il travaille – ce qui constitue une véritable incongruité à ses yeux.

En conclusion, la journaliste nous dit : « Lorsque nous avons eu un changement politique au ministère de l'Énergie, nous pensions que ce changement toucherait l'esprit avec lequel l'une des plus importantes institutions de service public du pays serait gérée. Nous nous retrouvons chaque jour plus profondément immergés dans un marécage sans stratégie et un marché politique inefficace ». Mais nous constatons que nous sommes face à un « marché médiatique » qui ne distingue pas l'esprit de l'emprunt, de l'endettement, des marchés sans appel d'offres, des promesses d'électricité "24 heures sur 24" et de "Lebanon on", d’un autre esprit fondé sur l’interdiction de l’endettement, l’engagement envers la loi, la loi des marchés publics et l’interdiction des promesses non fondées ».