Pour unifier la position libanaise, Nabih Berri parviendra-t-il à réunir Aoun et le Hezbollah ?

Le président du Conseil des représentants, Nabih Berri, pousse vers des dialogues qu'il juge nécessaires pour traverser la phase délicate que traverse le Liban aujourd'hui. Ces efforts ne sont plus de simples rumeurs de presse, mais ont été confirmés par le vice-président du Conseil, Elias Bou Saab, qui a déclaré après la réunion du bureau du Conseil lundi, concernant l'appel au dialogue et la position de Berri à ce sujet. Il a indiqué que « le sujet d'une table de dialogue selon la méthode traditionnelle est clairement sans engouement ni consensus pour sa tenue ; le président Berri propose qu'il y ait des dialogues parallèles, c'est-à-dire non seulement entre deux camps, mais entre chaque paire de camps où il existe des divergences ». Bou Saab a ajouté : « Le président Berri a confirmé que nous sommes confrontés à de nombreux changements issus des élections américaines, des résultats électoraux et du changement de gouvernement israélien ; tous ces sujets sont nouveaux pour la région. Ce que nous avons entendu de Berri est son souhait qu'au moins, nous unissions nos efforts et nos positions au Liban malgré les divergences, que nous travaillions dans l'intérêt du Liban, en plaçant cet intérêt en premier lieu et en restant unis dans les opinions ».

Mais que signifient exactement ces dialogues bilatéraux ? Des sources politiques souverainistes s'interrogent via « Al-Markaziya », rappelant que cette communication se fait de manière permanente, automatique et quasi quotidienne entre les parties et entre les députés de différentes orientations politiques, même si elle ne se déroule pas sous le bruit médiatique et avec une forte couverture médiatique. De là, tout en confirmant que tout dialogue ou discussion sérieuse devrait avoir lieu dans les institutions constitutionnelles, dont la première est le Conseil des représentants dont Berri détient les clés, les sources affirment que Berri veut, avec toute cette « structure » qu'il a proposée, pousser vers un dialogue entre Baabda et le Hezbollah. C'est le seul dialogue bilatéral vers lequel il pousse et sur lequel il exerce une pression pour qu'il ait lieu.

Cet homme ne veut rompre ni avec Aoun, ayant constaté combien ce dernier est flexible et réceptif à ses idées, notamment le refus de renvoyer le dossier des explosifs de Dahr el-Baydar à la Cour de justice, ni avec le Parti, son âme jumelle au sein du duo chiite, pour des calculs liés d'abord à l'unité du rang chiite et ensuite à son avenir politique.

De là, poursuivent les sources, il souhaite combler le fossé entre Baabda et Dahiyeh, afin de réduire l'embarras qu'il ressent, et qui sait, peut-être que les trois parties deviendront alliées dans la prochaine étape si les équilibres régionaux et internationaux changent, surtout après les résultats des élections de mi-mandat américaines... C'est ainsi que pense Berri aujourd'hui, ajoutent les sources, considérant que redonner de la chaleur à la ligne Baabda - Haret Hreik est capable de maintenir la situation intérieure sous contrôle et de la manière souhaitée par le Parti ; lors de leur premier dialogue, aucune pression n'a été exercée sur le Parti ni aucune arme retirée. À son avis, cette situation peut perdurer (elle est déjà en place aujourd'hui) si le dialogue entre Aoun et le Parti reprend. Alors que ce dernier conditionne toute reprise du contact à l'annulation des décisions du Conseil des ministres contre lui, Berri estime que le Parti peut obtenir satisfaction simplement en s'asseyant à nouveau avec le président de la République...

C'est l'objectif de Berri derrière sa demande de dialogue. Mais la grande question demeure : convergera-t-il avec les objectifs d'Aoun pour la prochaine étape ?