Le président Aoun à propos de l'intervention syrienne au Liban : spéculations et interprétations médiatiques

Le président de la République Joseph Aoun a déclaré que les relations entre le Liban et la Turquie possèdent les atouts nécessaires pour passer à des niveaux de coopération avancés, affirmant que son pays compte sur Ankara pour contribuer à la relance économique, soutenir la mise en œuvre de l'accord « Format-cadre » et renforcer la stabilité dans le sud du Liban.

M. Aoun a expliqué, dans un entretien avec l'agence Anadolu avant sa première visite officielle en Turquie, jeudi, depuis son accession à la présidence, que « la Turquie occupe une position centrale dans le paysage régional actuel, et que la coordination avec elle est une nécessité stratégique, et non un choix circonstanciel ».

Accord-cadre

M. Aoun a estimé que l'adhésion de la Turquie à l'OTAN et ses vastes relations régionales la qualifient pour jouer un rôle de soutien dans la promotion internationale du « Format-cadre » et encourager les parties concernées à s'engager pleinement dans ses dispositions.

Il a déclaré que « la Turquie peut contribuer au succès de cette voie, d'autant que le cadre issu des cycles de négociation à Washington et à Rome nécessite un accompagnement régional et international large pour garantir sa mise en œuvre sur le terrain ».

M. Aoun a ajouté : « Nous sommes déterminés à mettre en œuvre ce que nous avons signé à Washington, mais le succès de cet accord est conditionné par des garanties claires, dont la plus importante est un retrait israélien complet et simultané au déploiement de l'armée libanaise, un arrêt définitif des violations et des agressions qui continuent de toucher le Sud, et un mécanisme international efficace pour vérifier l'engagement des deux parties, de sorte que les engagements libanais ne deviennent pas une mesure unilatérale en l'absence de contrepartie israélienne ».

Il a poursuivi : « Nous appelons la Turquie, en raison de son poids régional et de ses multiples relations, à soutenir cette voie sur les plans politique et diplomatique, afin de renforcer ses chances de succès et d'empêcher qu'elle ne devienne un accord dont la mise en œuvre est incomplète, et à contribuer au soutien des orientations du Liban pour obtenir le retrait israélien et renforcer les efforts internationaux visant à empêcher tout vide sécuritaire dans le Sud, conformément à notre souci de stabilité de cette région sensible ».

Concernant le rôle que la Turquie peut jouer dans le soutien à la souveraineté et à la stabilité du Liban, M. Aoun a déclaré qu'« Ankara, en tant qu'État régional actif, possède de réels leviers d'influence et peut contribuer au soutien de l'État libanais et de ses institutions légitimes, en premier lieu l'armée, afin de renforcer l'autorité de l'État sur l'ensemble du territoire ».

Il a ajouté que « la Turquie peut également utiliser ses relations pour contribuer au contrôle des frontières orientales et septentrionales, et empêcher toute contrebande d'armes ou infiltration qui menace la sécurité libanaise ».

M. Aoun a poursuivi : « Nous ne demandons pas à la Turquie un rôle de substitution à l'État libanais, mais un rôle de soutien et de complément, conforme à notre quête de monopolisation des armes par la légitimité et de consolidation de la stabilité après des années de guerre ».

Il a évoqué l'aspiration de son pays à renforcer la coopération avec la Turquie dans le soutien aux institutions de l'État libanais, en particulier l'armée, et à ouvrir de nouvelles perspectives de coopération dans les dossiers de la stabilité des frontières et de la lutte contre le transfert d'armes illégales.

M. Aoun a déclaré que les relations libano-turques possèdent les atouts nécessaires pour passer à des niveaux de coopération avancés, soulignant l'importance du rôle turc dans la prochaine phase aux niveaux politique, économique et sécuritaire.

Il a ajouté : « Dans cette optique, nous attendons des mesures concrètes, notamment le renforcement de la coordination entre les deux pays amis, le soutien aux institutions de l'État libanais, en particulier l'armée, ainsi que l'ouverture de nouvelles perspectives de coopération dans les dossiers liés à la stabilité des frontières et à la lutte contre le transfert d'armes illégales ».

Relance économique

Dans un autre contexte, M. Aoun a indiqué que le Liban compte sur la capacité de la Turquie à contribuer à la voie de la relance économique par l'investissement, le commerce et la reconstruction.

Il a déclaré que cela peut se réaliser en « encourageant les entreprises turques à injecter des investissements directs dans les secteurs productifs libanais, en activant les accords commerciaux existants, en levant les obstacles logistiques aux échanges de marchandises, afin d'alléger le fardeau de l'économie libanaise en difficulté, et en tirant parti de la vaste expérience turque dans le domaine de la reconstruction ».

Soutien à l'armée libanaise

Concernant la coopération militaire entre les deux pays, le président Aoun a déclaré que l'armée libanaise a besoin d'un soutien multidimensionnel pour renforcer son déploiement et l'autorité de l'État, indiquant que son pays discutera avec la Turquie de l'élargissement des programmes existants de soutien et de formation militaire.

Il a déclaré que « l'armée libanaise traverse un défi existentiel pour imposer l'autorité de l'État sur l'ensemble de son territoire, ce qui nécessite un soutien multidimensionnel : équipements et matériels modernes, formation spécialisée, et soutien logistique lui permettant de se déployer effectivement dans les zones sensibles, en particulier dans le Sud, où son déploiement doit s'accompagner d'un retrait israélien complet et simultané ».

M. Aoun a ajouté : « Nous proposerons à la partie turque la possibilité d'élargir les programmes de soutien et de formation militaire déjà existants, d'autant qu'Ankara a montré à plusieurs occasions sa volonté de contribuer au renforcement des capacités de notre institution militaire. Mais nous soulignons en même temps que tout soutien turc s'ajoute au soutien américain et international existant, et ne le remplace pas ».

Force internationale dans le Sud

Concernant une éventuelle participation de la Turquie à une force internationale qui pourrait remplacer la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) dans le sud du pays, M. Aoun a déclaré que « ce dossier est toujours en discussion, et il existe plusieurs propositions, dont certaines évoquent une force européenne sous commandement franco-italien, d'autres proposent une participation turque soutenue par l'OTAN, ainsi que d'autres propositions incluant des pays arabes et islamiques ».

Il a ajouté : « Pour nous, la priorité est de garantir qu'aucun vide sécuritaire ne se produise après la fin du mandat de la FINUL, et toute proposition de formation d'une force alternative, y compris une éventuelle participation turque, sera examinée sous un seul angle : sa capacité à soutenir l'armée libanaise dans l'exercice de son autorité et à garantir la stabilité du Sud ».

M. Aoun a poursuivi : « Nous n'avons pas l'intention d'exclure un partenaire sérieux dans cette voie, mais la décision finale reste liée à un consensus international plus large et à ce qui sert en premier lieu la souveraineté libanaise ».

Il a souligné que « la Turquie a contribué, par l'intermédiaire de la force navale de la FINUL, au processus de maintien de la paix dans le Sud, et cette participation a été efficace pour contrôler le trafic maritime vers le Liban au cours des dernières années, en coordination avec la marine de l'armée libanaise ».

Position du Hezbollah

Interrogé sur l'impact du rejet par le Hezbollah de toute voie de négociation avec Israël sur les efforts de l'État libanais pour achever la mise en œuvre des accords de cessez-le-feu et traiter les questions en suspens, M. Aoun a déclaré : « On ne peut sous-estimer l'ampleur de ce défi, car toute voie de négociation ou de mise en œuvre nécessite un minimum de consensus interne pour réussir réellement sur le terrain ».

Il a ajouté : « L'État libanais, représenté par la présidence de la République et le gouvernement, est la seule autorité habilitée constitutionnellement à prendre les décisions relatives à la souveraineté, à la sécurité et aux relations extérieures, et c'est ce que nous insistons continuellement ».

M. Aoun a poursuivi : « En contrepartie, nous savons que la réussite de la mise en œuvre des accords de cessez-le-feu et du traitement des questions en suspens, dont la première est le monopole des armes par l'État, nécessite une approche cumulative et un dialogue interne continu, loin de l'affrontement, afin que tous soient convaincus que l'intérêt supérieur du Liban réside dans un État fort avec ses institutions légitimes seules, et non dans le maintien de la division sur les décisions de guerre et de paix ».

Relations libano-syriennes

Concernant ce qui se dit sur un rôle ou une médiation syrienne dans le dossier du monopole des armes par l'État libanais, malgré les dénégations répétées de Damas, M. Aoun a affirmé que la décision est souveraine libanaise et ne relève d'aucune médiation extérieure.

Il a déclaré que « la décision de monopoliser les armes par l'État libanais est une décision souveraine libanaise par excellence, prise par le dialogue interne sous l'égide de la présidence de la République et des institutions légitimes de l'État, et il n'y a aucune place pour une médiation ou une intervention extérieure, qu'elle soit syrienne ou non-syrienne ».

M. Aoun a ajouté : « La partie syrienne elle-même a déjà affirmé à plusieurs reprises, au plus haut niveau, qu'elle n'a pas l'intention d'intervenir militairement dans les affaires libanaises et que son soutien se limite à appuyer le principe du monopole des armes et de la décision de guerre et de paix par l'État libanais, une position que nous saluons et qui est conforme à notre vision de la souveraineté de la décision libanaise ».

Il a souligné qu'il a affirmé, lors de ses rencontres avec le président syrien Ahmad al-Charaa, son souci que la coordination entre les deux pays se fasse au niveau des deux directions politiques, sur la base du respect de la souveraineté de chacun et de la non-ingérence dans les affaires internes.

M. Aoun a poursuivi : « Quant aux déclarations ou spéculations qui sont soulevées concernant un rôle syrien plus large, ce sont des interprétations médiatiques qui ne reflètent aucune réalité de négociation ou position officielle, et nous veillons toujours à clarifier toute ambiguïté qui pourrait surgir à propos de ce dossier sensible ».