Chérif révèle les détails de ses conversations avec Trump sur le Golan, la paix avec Israël, le Liban et le contrôle des armes

Le président syrien Ahmad Chérif a révélé les détails d'un échange avec le président américain Donald Trump concernant la reconnaissance par Washington de la souveraineté israélienne sur le Golan, affirmant avoir taquiné le président américain en lui proposant de donner à Israël le New Jersey au lieu du Golan, tout en abordant les négociations avec Israël, l'avenir des bases étrangères et la constitution, tout en laissant la porte ouverte à une éventuelle candidature à la présidence à l'avenir.

Ces déclarations de Chérif ont été faites mercredi matin lors d'une session de dialogue animée par l'ancien responsable américain Brett McGurk et organisée par le projet Syrie du Conseil atlantique à New York, dans le cadre des travaux de l'Assemblée générale des Nations unies.

Chérif a parlé de sa relation avec Trump, affirmant que le président américain avait soutenu la Syrie et pris une décision qu'il a qualifiée de « historique » en levant les sanctions contre elle, soulignant qu'une relation particulière les liait.

« Donnez-leur le New Jersey »

À propos de la reconnaissance par Trump de la souveraineté israélienne sur le Golan, Chérif a raconté leur conversation lors de sa visite à la Maison Blanche, disant qu'il l'avait taquiné en disant : « Pourquoi ne pas donner le New Jersey aux Israéliens ? Vous ne possédez pas le Golan pour le leur donner, mais vous possédez le New Jersey. »

Il a précisé qu'il avait choisi le New Jersey dans sa blague car il s'agit d'un État américain majoritairement démocrate, qui ne vote pas pour Trump.

Mais Chérif est passé de la plaisanterie à une affirmation claire de son positionnement sur le Golan, affirmant que « le Golan a son peuple », et qu'il n'appartient ni au président syrien, ni au président américain, ni à aucune autre personne de décider de le céder ou de le donner à autrui.

Trump avait signé en mars 2019, durant son premier mandat, un décret présidentiel reconnaissant la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan syrien.

Négociations avec Israël

Chérif a abordé le processus de négociations avec Israël, indiquant que Damas avait opté pour la diplomatie afin de faire face aux « attaques israéliennes répétées et à l'occupation de parties du territoire syrien », recourant au dialogue avec l'aide de pays amis.

Il a affirmé que la Syrie cherchait à « atteindre une paix durable avec Israël », à condition de garantir les droits syriens et de mettre fin à l'occupation des terres syriennes, insistant sur le fait que la paix ne peut être atteinte qu'à travers la restitution de ces droits.

Il a ajouté qu'Israël continuait à mener des attaques contre la Syrie, ainsi que des opérations d'infiltration, d'arrestation et de bombardement à l'intérieur du territoire syrien.

Il a révélé que Damas avait mené plusieurs séances et tours de négociations avec le côté israélien, et que les discussions étaient proches de conclure environ 90 % de l'accord avant que Israël ne se retire.

Chérif a précisé que la première étape pour Damas portait sur les territoires occupés par Israël après le 8 décembre 2024, confirmant la revendication syrienne d'un retrait des forces israéliennes et d'un retour aux lignes de démarcation de 1974.

Par la suite, selon Chérif, les deux parties pourraient passer à la discussion des arrangements sécuritaires, et si cela aboutissait, il deviendrait possible de commencer des négociations visant une paix durable.

Il a dit qu'Israël, si elle voulait assurer sa sécurité, devait respecter la sécurité des autres, estimant que le problème n'était pas en Syrie, mais dans les politiques israéliennes.

Il a ajouté que la construction par Israël de sa politique envers la Syrie à partir de ce qui s'est passé à Gaza constituait un « chemin erroné ».

Il a également souligné que toute instabilité au Liban se reflète directement sur la Syrie, affirmant que Damas cherche à aider le gouvernement libanais à renforcer les institutions de l'État.

Avenir des bases étrangères

Dans le dossier de la présence militaire étrangère, Chérif a indiqué que l'orientation actuelle reposait sur le retrait des bases étrangères de Syrie et la préservation de l'unité nationale.

Il a précisé que l'État coopérait avec différentes nations pour permettre leur maintien de l'unité de son territoire et de son indépendance, exprimant l'avis que la Syrie n'aurait probablement pas besoin, dans un avenir proche, de bases militaires étrangères.

Il a insisté sur le fait que toute présence militaire sur le sol syrien doit obtenir l'approbation du Parlement syrien et s'appuyer sur une forme juridique garantissant les droits de l'État syrien.

Il a révélé que les discussions avec la Russie avaient conduit à réduire le nombre de ses bases en Syrie à deux, avec un accord pour les transformer en centres d'entraînement de l'armée syrienne.

Constitution sans partage

En ce qui concerne la forme du système politique, Chérif a affirmé son refus d'adopter un système de partage des pouvoirs, estimant qu'il diviserait le pays selon des critères ethniques, géographiques ou religieux.

Il a exprimé l'opinion que la rédaction de la constitution serait achevée avant la fin de la phase transitoire fixée à cinq ans, soulignant que l'État travaille à développer les lois via le Parlement et à consolider le respect de la loi pendant la phase transitoire.

Il a affirmé que les Kurdes font partie du peuple et de la société syriens, soulignant que la Syrie représente un modèle de coexistence pacifique, et que l'adoption du système précédent fondé sur la terreur des composantes et des minorités avait laissé des conséquences négatives dans le pays.

Il a déclaré : « Nous travaillons à ce que le pouvoir ne soit pas individuel et enfermé dans une seule personne, mais qu'il soit exercé par les institutions de l'État conformément à la loi et à la constitution. »

Candidature de Chérif à la présidence

Sur la possibilité de participer aux prochaines élections présidentielles, Chérif a dit qu'il n'y avait pas encore pensé, et que son objectif principal actuel était de servir le peuple et de développer le pays économiquement et politiquement.

Mais il n'a pas exclu la candidature s'il jugeait que la responsabilité exigeait qu'il reste, déclarant : « Je me présenterai pour le faire, car éviter la responsabilité ou s'enfuir n'exonère pas toujours de celle-ci. »

Il a ajouté qu'il fallait assumer la responsabilité quand on pense être capable de la remplir, soulignant que son retour à une vie ordinaire serait meilleur pour lui sur le plan personnel compte tenu de la difficulté de ce parcours, mais qu'il resterait s'il pensait que sa présence était nécessaire.

Projet stratégique

Dans le domaine économique, Chérif a révélé un projet stratégique de mise en place d'un pipeline reliant les champs pétroliers irakiens aux ports syriens, visant à offrir un itinéraire sûr pour les exportations pétrolières irakiennes évitant le détroit d’Ormuz.

Il a également déclaré que la Syrie avait atteint un niveau avancé d'expertise dans le domaine de la sécurité et du coordination, et que plusieurs pays participaient à l'entraînement de ses forces de sécurité.

Il a souligné que l'État syrien avait comblé le vide laissé par le départ des forces américaines, qualifiant leur retrait de Syrie d'« un retrait le plus réussi jamais réalisé par les États-Unis dans un pays qu'ils ont envahi ».

En parlant des relations avec l'Irak, Chérif a affirmé que les liens entre la Syrie et la région kurde d'Irak étaient « très bons », soulignant l'existence d'intérêts économiques et politiques communs étendus entre les deux parties.

Il a décrit sa relation avec Masoud Barzani et la direction de la région kurde d'Irak comme étant « excellente », notant également les liens culturels et politiques avec l'Irak qui pourraient contribuer à renforcer les relations entre les deux pays.

Liban et contrôle des armes

Sur la question libanaise, Chérif a dit que la ligne de conduite de Damas reposait sur le soutien au gouvernement libanais et la consolidation des institutions de l'État, insistant sur la nécessité de confiner les armes entre ses mains et d'empêcher toute entité armée de fonctionner hors du cadre légal ou de l'autorité de l'État.

Il a ajouté que la Syrie cherchait à contribuer à améliorer la situation économique et sociale au Liban et à surmonter les problèmes qu'il affirme que le régime syrien précédent avait causés, tout en maintenant un dialogue avec le gouvernement libanais sur la réforme politique et la mise en œuvre correcte de l'Accord de Taïf.

Répondant à une question sur la possibilité d'un rôle des forces armées syriennes au Liban, Chérif a dit que la Syrie était absorbée par ses propres problèmes et défis intérieurs, tout en soulignant que toute instabilité au Liban se répercuterait immédiatement sur elle.

Événements du 7 octobre

En parlant des préoccupations israéliennes après les événements du 7 octobre 2023, Chérif a dit qu'il comprenait ce que certains innocents avaient subi, mais a refusé que ces événements servent de base à toutes les politiques israéliennes, en particulier envers la Syrie.

Il a souligné la nécessité de considérer également ce qui s'est passé à Gaza, disant qu'au moins 70 000 personnes avaient été tuées, dont un grand nombre de femmes et d'enfants.

Chérif a jugé que construire la politique d'Israël envers la Syrie à partir des événements du 7 octobre était « irrationnel », et qu'elle n'aboutissait, selon lui, qu'à davantage de menaces sécuritaires.

Il a insisté sur le fait qu'Israël, si elle voulait protéger sa sécurité, devait respecter la sécurité des autres et changer ses politiques qu'il affirme provoquent des problèmes dans son voisinage sous prétexte de sauvegarder sa propre sécurité.

Il a ajouté que la stabilité de la région profitait à tous, y compris aux Israéliens, et renforçait leur sentiment de sécurité, appelant au respect mutuel et au développement des relations économiques et commerciales.

Attentats du 11 septembre

Répondant à une question sur sa relation avec les attentats du 11 septembre, Chérif a nié toute connexion, déclarant : « J'avais treize ans à l'époque, je ne savais rien de ces affaires, et je n'avais aucune relation avec elles à ce moment-là. »

Il a exprimé son regret pour les victimes tombées aux États-Unis, ainsi que pour celles du Moyen-Orient résultant des politiques appliquées dans la région.

Il a ajouté : « Nous sommes certainement complètement séparés de ce qui s'est produit alors, et de cet acte ou de cette attaque survenue à New York. »

Messages de Chérif depuis New York : le Golan, la paix et l'avenir de la présidence