Le conflit pour le pouvoir en Iran : Kharaazi révèle les secrets du bureau de Mojtaba Khamenei

Les déclarations du religieux iranien et secrétaire général du Hezbollah Iran, Mohammad Bagher Kharaazi, ont suscité un vif débat après avoir évoqué des divisions au sein du cercle proche du guide suprême Mojtaba Khamenei, affirmant une restructuration du bureau de direction et des luttes de pouvoir entre figures influentes.

Ces informations sont apparues dans le cadre d'une série de déclarations faites par Kharaazi ces derniers jours, abordant des questions internes liées aux institutions du pouvoir, notamment la présidence, le Conseil supérieur de sécurité nationale et les négociations extérieures. Toutefois, nombre de ces allégations n'ont pas été confirmées par des sources indépendantes, certaines institutions officielles les ayant même niées.

Réorganisation du bureau de direction

Kharaazi a affirmé que Mojtaba Khamenei, devenu le troisième guide suprême iranien, avait constitué un nouveau bureau différent de celui de son père, Ali Khamenei, et que cette réorganisation impliquait une revue approfondie de la composition du bureau ainsi qu'un éloignement de certaines personnalités qui exerçaient une influence importante durant les années précédentes.

Il a soutenu qu’un nombre limité de membres du bureau précédent du guide resteraient en poste, tandis que d’autres seraient invités à quitter leurs fonctions, faisant allusion à une restructuration interne au sein de l’institution la plus puissante du système politique iranien.

Aucune information officielle n’a confirmé l’existence de telles modifications ou la nature de la composition du bureau de Mojtaba Khamenei, ni aucun détail sur la gestion du nouveau bureau.

Critiques envers des personnalités proches du bureau d’Ali Khamenei

Dans ses déclarations, Kharaazi a critiqué plusieurs figures liées au bureau du guide suprême précédent, en citant spécifiquement certains responsables qu’il jugeait avoir exercé une influence considérable sous le règne d’Ali Khamenei.

Il a également évoqué des conflits anciens au sein du bureau de direction, affirmant que certaines personnes s’étaient opposées à l’ascension de Mojtaba Khamenei ou avaient joué un rôle dans son éloignement de certaines sphères décisionnelles au cours des dernières années.

Entre autres, il a affirmé qu’il existait des tensions entre Mojtaba Khamenei et certains responsables proches de son père, et qu’il y avait une lutte pour le pouvoir au sein de ce qu’on appelle le « foyer de direction », terme utilisé en Iran pour désigner le cercle politique et sécuritaire autour du guide.

Lutte pour le pouvoir après le transfert du leadership

Des observateurs estiment que les déclarations de Kharaazi reflètent les débats croissants concernant l’avenir de la structure du pouvoir en Iran après le transfert du leadership, puisque le bureau du guide représente l’une des principales centres de pouvoir contrôlant les dossiers sécuritaires, politiques et stratégiques.

La question de la succession d’Ali Khamenei, décédé le 28 février dernier suite aux frappes américaines et israéliennes contre son siège à Téhéran, a suscité un intérêt considérable à l’intérieur comme à l’extérieur de l’Iran, notamment quant à la nature du rôle de Mojtaba Khamenei et à sa capacité à gérer le réseau d’influence formé pendant le règne de son père.

Mojtaba est plus radical que son père

Dans ce contexte, Kharaazi a insisté sur l’existence de courants divergents au sein de l’appareil dirigeant, affirmant que certaines figures cherchent à préserver leur influence, tandis qu’un groupe nouveau tente de reconfigurer les centres de décision.

Cependant, Kharaazi affirme ne pas être éloigné des cercles décisionnels, disant connaître Mojtaba Khamenei depuis près de quarante ans et évoquant des rencontres et discussions privées avec lui.

Dans d’autres extraits vidéo, Kharaazi a entré dans les détails des conflits internes au sein du bureau précédent d’Ali Khamenei, affirmant que le bureau du guide précédent était « extrêmement corrompu » et que Agha Hajjari, l’une des figures les plus influentes du bureau d’Ali Khamenei, avait éloigné Mojtaba Khamenei du bureau de son père pendant trois ans.

Il a également accusé, sans fournir de preuves, le seul frère de Hakaniyan, ancien responsable du bureau du guide, d’avoir des liens avec la CIA.

Dans d’autres éléments, Kharaazi affirme avoir une relation ancienne avec la famille Khamenei, disant qu’il était « ami de Mojtaba Khamenei depuis 40 ans » et qu’il avait tenu « des séances particulières importantes » avec lui.

Il affirme qu’il n’aurait pas été autorisé à maintenir le bureau de l’organisation du Hezbollah Iran s’il n’avait pas eu « une relation particulière » avec Ali Khamenei et Mojtaba Khamenei.

En parlant du guide suprême actuel, il déclare : « Dieu nous a choisi le cheikh Mojtaba », ajoutant que ses idées et son mode de fonctionnement sont « beaucoup plus radicaux » que celles de son père.

Il a également porté des accusations contre d’autres figures liées au bureau de direction ; il a qualifié Moudi Fazaeli, membre du bureau chargé de la préservation et de la diffusion des œuvres d’Ali Khamenei, de partisan du courant extrémiste de gauche, et accusé d’autres membres du bureau d’avoir soutenu Hussein Ali Montazeri, le vice-guide précédent, destitué dans les années 1980.

Il a aussi attaqué Alireza Marandi, ancien médecin du guide Ali Khamenei, l’accusant de corruption en raison de ses politiques démographiques. Kharaazi a ajouté qu’il y avait eu un « détournement sécuritaire » au sein du bureau précédent du guide, attribuant ces propos au ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, sans toutefois fournir de preuve.

Accusations mutuelles sur l’influence au sein de l’institution

Kharaazi n’a pas seulement parlé de conflits au sein du bureau de direction, mais a accusé certaines figures précédemment proches du guide de détenir une influence non déclarée, avançant des allégations sur des infiltrations ou des conflits internes.

Il a également évoqué l’existence de « failles sécuritaires » au sein du bureau précédent, les reliant à des désaccords entre différentes entités au sein du système.

Pourquoi les déclarations de Kharaazi ont-elles suscité l’intérêt ?

L’importance des déclarations de Kharaazi réside dans le fait qu’il ne se présente pas comme une figure éloignée du pouvoir, mais s’appuie sur ses relations familiales et politiques, étant lié par parenté à la famille Khamenei, tout en appartenant à une famille religieuse et politique connue en Iran.

Cependant, ses détracteurs affirment que ces liens ne signifient pas nécessairement qu’il dispose d’informations fiables sur les décisions internes, surtout que plusieurs de ses déclarations antérieures ont été niées par des institutions officielles.

À l’inverse, certains analystes estiment que le simple fait de soulever publiquement ces récits reflète des débats internes sur la forme future du leadership et les équilibres de pouvoir au sein du système iranien.

Mojtaba Zarei, député de Téhéran à l’Assemblée, a adopté une position plus ferme, écrivant à Kharaazi qu’en cas de décision de la poursuite et de condamnation, s’il était condamné à des coups de fouet, il serait « prêt à exécuter la sentence lui-même avec fierté ».

Il a ajouté qu’il était acceptable de critiquer les responsables, voire le guide lui-même, mais « fabriquer une bombe de division » dans un contexte de guerre n’était pas acceptable.

À l’inverse, le député conservateur et radical Hamed Rasaei s’est moqué des déclarations de Kharaazi, suggérant ironiquement que Beshkiyan devrait démissionner à nouveau, « afin de savoir si Kharaazi dit vrai ou non ».

Quant au député Ali Reza Nowin, il a critiqué les déclarations de Kharaazi sous un angle différent, le présentant comme un exemple de la « phénomène des informés et des connectés fictifs », faisant référence à des personnes prétendant détenir des informations privilégiées ou des liens directs avec les centres de décision afin d’acquérir de l’influence et de la notoriété.

Nowin a exigé que les autorités judiciaires inculpent Kharaazi et l’obligent à produire des preuves et documents attestant de la véracité de ses allégations, particulièrement parce que ses déclarations contenaient des informations attribuées à des personnalités et institutions hautement placées.

La publication conservatrice « Jomhouri Eslami » s’est également jointe aux critiques, qualifiant Kharaazi de « personnage aux mauvaises fréquentations » et considérant ses déclarations sur la démission de Beshkiyan comme des « inventions » et une « violation de l’intérêt national ».

Elle a exigé que les autorités judiciaires prennent des mesures fermes contre ceux qui lancent de telles allégations.

Dans un commentaire ultérieur, le journal a écrit que les déclarations de Kharaazi ne devaient pas être traitées comme une « affaire ordinaire », estimant que certaines tendances agissent chaque fois que les négociations approchent d’un point pouvant mener à une détente, à un stabilisation et à une réduction des risques de guerre.

Le journal a ajouté que les déclarations de Kharaazi sur la démission du président faisaient partie d’une tentative visant à bloquer toute entente concernant la gestion du détroit d’Ormuz.

D’où vient Kharaazi ?

Malgré le débat actuel, le nom de Mohammad Bagher Kharaazi n’est pas nouveau dans la politique iranienne. Né le 7 juillet 1961 à Qom, fils de l’ayatollah Mohsen Kharaazi, membre du Conseil des experts du leadership et figure marquante du milieu religieux de Qom.

Son frère Sadegh Kharaazi est un ancien diplomate iranien ayant occupé le poste d’ambassadeur d’Iran en France et représentant de l’Iran auprès des Nations Unies, tandis que son oncle Kamal Kharaazi a été ministre des Affaires étrangères iraniennes sous la présidence de l’ancien président Mohammad Khatami, décédé lors du conflit récent suite aux frappes israéliennes.

Sa sœur est mariée à Massoud Khamenei, l’un des fils du frère du guide suprême actuel, ce qui lui confère un lien familial direct avec la famille Khamenei.

Depuis les années 1990, Kharaazi occupe le poste de secrétaire général de l’organisation du Hezbollah Iran, ainsi qu’il a fondé et dirigé plusieurs centres religieux et de formation théologique.