Les coulisses des premières heures après le 7 octobre : quelles directives Khamenei a-t-il données à ses chefs dans les « salles fermées » ?

Dès les premières heures des attaques du 7 octobre 2023, l'Iran a annoncé son soutien à ce qu'il qualifiait de « légitime défense du peuple palestinien », tout en niant toute participation directe à la planification ou à l'exécution de l'opération.

Les détails de ce qui s'est passé dans les « salles fermées » de l'ancien Guide suprême iranien Ali Khamenei après l'attaque révèlent des calculs plus prudents ; il a maintenu un soutien politique et médiatique au mouvement Hamas, mais a refusé d'assumer les conséquences d'un engagement direct dans la guerre à ses côtés.

Une source iranienne informée des coulisses de la position de Téhéran a déclaré à « Erem News » que son pays veillait depuis le début de la confrontation à consolider le récit selon lequel elle n'a pas participé à la planification de l'attaque, tout en saluant celle-ci dès sa survenue comme un tournant dans la dynamique de la confrontation avec Israël.

La source a ajouté que des directives ont été émises pour organiser des manifestations de célébration dans les rues, et que de grandes pancartes ont été installées dans les heures suivant l'attaque.

La source a précisé que le paradoxe fondamental de la position iranienne résidait dans la distinction entre l'accueil politique de l'attaque et la préparation à en assumer le coût militaire, soulignant que la direction iranienne n'était pas prête à entrer dans une guerre directe pour le Hamas, malgré des années de soutien financier, militaire et politique accordé au mouvement.

Elle a ajouté que Téhéran a géré les développements de la guerre selon une stratégie visant à préserver ses intérêts géopolitiques, en maintenant la confrontation dans un cadre contrôlable et en tirant parti du réseau d'alliés et de groupes armés dans la région, plutôt que de voir l'Iran elle-même passer à une confrontation ouverte avec Israël et les États-Unis.

Khamenei a informé Haniyeh des limites du soutien iranien
Selon les informations obtenues par la source, une réunion s'est tenue à Téhéran entre l'ancien Guide suprême iranien Ali Khamenei et le chef du bureau politique du Hamas de l'époque, Ismaïl Haniyeh, au cours de laquelle ce dernier a été clairement informé que l'Iran n'entrerait pas en guerre au nom du mouvement.

La source a indiqué que Khamenei s'est appuyé sur le fait que le Hamas n'avait pas informé la direction iranienne à l'avance de la décision de mener l'attaque du 7 octobre, et que Téhéran ne se considérait donc pas obligé d'entrer dans une confrontation militaire directe en raison d'une décision prise indépendamment par le mouvement.

Selon la source, Khamenei a limité le rôle iranien à fournir un soutien politique et médiatique au Hamas, tout en insistant sur la nécessité de faire taire les voix appelant l'Iran ou le Hezbollah à devenir des parties directes dans la guerre, dans une tentative de maintenir le niveau d'escalade dans des limites qui ne conduisent pas à une confrontation régionale complète.

Cela reflète, selon la source, que les calculs de Téhéran après le 7 octobre n'étaient pas entièrement identiques à ceux de la branche militaire du Hamas, qui comptait sur la possibilité d'une extension de la confrontation et de l'adhésion de parties régionales à la guerre.

Des communications précédant l'attaque
Ces détails sont liés aux informations rapportées par le journal américain « The New York Times » concernant des communications ayant précédé l'attaque du 7 octobre, où le journal a indiqué que le dirigeant du Hamas Khalil al-Hayya avait discuté du plan d'attaque avec Mohammad Saeed Izadi, responsable au sein du Corps des gardiens de la révolution iranienne, en juillet 2023.

Selon le reportage, la position transmise par la partie iranienne lors de ces communications indiquait que l'Iran et le Hezbollah accueillaient favorablement le plan en principe, tout en nécessitant plus de temps pour préparer les conditions appropriées.

Cela ne signifie pas nécessairement que Téhéran a participé directement à la prise de décision d'exécution ou aux opérations militaires, mais cela indique l'existence de communications entre les dirigeants du Hamas et les responsables iraniens avant l'attaque, ce qui ajoute une complexité au récit iranien qui a nié avoir eu connaissance préalable de l'opération.

L'Iran voyait le Hamas comme un allié, non comme un partenaire de guerre
La source iranienne estime que les développements postérieurs au 7 octobre ont clairement révélé les limites de la relation entre Téhéran et le Hamas, précisant que le régime iranien traite le mouvement comme un allié sur lequel on peut compter dans le réseau d'influence régional, mais ne le considère pas comme un partenaire imposant à l'Iran de mener une guerre directe pour le défendre.

Il affirme que cette perception est apparue plus clairement après le déclenchement de la guerre, lorsque la direction iranienne a choisi de ne pas passer du soutien politique et militaire indirect à une participation directe, malgré l'intensification des appels au sein des cercles du Hamas et de ses alliés pour élargir le champ de la confrontation.

Il a ajouté que les calculs iraniens étaient également liés à la situation intérieure, car le pays faisait face à des crises économiques et sociales ainsi qu'à des pressions politiques, et l'entrée dans une guerre large ne bénéficiait pas, selon son estimation, d'une acceptation interne permettant au régime d'en assumer le coût.

Les calculs du Hamas se sont heurtés à la position iranienne
Selon la source, le Hamas a mal évalué l'ampleur de la réaction israélienne, et ne disposait pas non plus de garanties réelles que l'Iran et le Hezbollah passeraient à une confrontation directe dès le déclenchement de la guerre.

Il souligne que le mouvement misait sur le fait que l'attaque ouvrirait plusieurs fronts ou pousserait des parties régionales à intervenir militairement, mais l'Iran a choisi dès le départ de garder ses distances avec la guerre directe, tandis que la participation du Hezbollah s'est limitée au front libanais selon ses propres calculs.

Il ajoute que cette situation a placé le Hamas face à une réalité différente des calculs ayant précédé l'attaque, après que la confrontation s'est transformée en une guerre vaste contre la bande de Gaza, alors que le soutien iranien restait dans un cadre ne relevant pas d'une entrée directe dans le conflit.

« Erem News »