Les États-Unis se rapprochent-ils d'une guerre totale avec l'Iran ? Détails de la réunion secrète

Le journal "New York Times" a confirmé que le président américain Donald Trump examine de nouvelles options militaires contre l'Iran, ce qui ramène les possibilités d'escalade militaire au premier plan après des semaines de trêve fragile.

Cela intervient alors que les négociations sur le programme nucléaire iranien sont dans l'impasse et que Téhéran continue de contrôler le détroit d'Ormuz.

Le journal a mentionné que Trump a tenu une réunion vendredi matin dans le Bureau ovale avec le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth, une démarche qui semblait liée à l'examen des options militaires disponibles pour une éventuelle reprise de la campagne de bombardements contre l'Iran, qui s'était arrêtée le 8 avril dernier.

Le chef d'état-major interarmées américain, le général Dan Caine, a révélé la réunion lors d'une cérémonie de remise des diplômes à l'Académie navale américaine, sans entrer dans les détails des discussions.

Objectifs multiples

Selon le rapport, Washington ne voit plus de progrès réel dans les négociations nucléaires avec Téhéran, après que les pourparlers sont arrivés à une "impasse", parallèlement à la poursuite de la crise liée à la fermeture du détroit d'Ormuz, l'une des voies vitales les plus importantes pour le commerce mondial de l'énergie.

Il a indiqué que la liste des cibles potentielles reste large et comprend des installations énergétiques qui n'ont pas été bombardées pendant environ 38 jours d'opérations précédentes, en plus du site de stockage nucléaire profond d'Ispahan, qui contient le stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran, proche du niveau utilisé pour la fabrication d'armes nucléaires, ainsi que des sites de missiles déjà ciblés en mars dernier, mais qui semblent avoir retrouvé une partie de leur capacité opérationnelle.

Le journal a également rapporté que Trump a déclaré avoir annulé sa participation au mariage de son fils, Donald Trump Jr., en raison de "circonstances liées au gouvernement", faisant référence à la sensibilité des développements actuels.

Échec de la décision

Le rapport a confirmé que l'administration Trump fait face à une réalité plus complexe qu'au début des opérations militaires lancées fin février en coordination avec Israël, car les frappes précédentes, malgré leur intensité, n'ont pas réussi à forcer la direction iranienne à faire des concessions décisives.

Malgré la destruction de vastes parties de la marine iranienne, de l'armée de l'air, des sites de missiles et des bases militaires, le stock d'uranium hautement enrichi se trouve toujours dans l'installation souterraine d'Ispahan, tandis que les capacités de missiles iraniennes ont diminué sans être complètement éliminées.

Le détroit d'Ormuz est également resté sous influence iranienne, bien que la marine américaine continue d'intercepter les cargaisons à destination et en provenance des ports iraniens.

Selon le journal, les risques politiques liés à toute nouvelle escalade ont augmenté, notamment avec le dépassement du prix de l'essence à cinq dollars le gallon dans certains États américains, en plus de la baisse de la popularité de Trump à environ 37 % selon les sondages, au milieu d'une opposition populaire croissante à la guerre.

Énergie et infrastructures

Le journal a rapporté que l'une des options envisagées consiste à étendre les attaques contre les infrastructures iraniennes, y compris les centrales électriques, les usines de dessalement, les puits de pétrole, les routes et les ponts, dans le but d'augmenter les pressions économiques et politiques sur Téhéran.

Cependant, cette option suscite un débat juridique et politique aux États-Unis, certains critiques estimant que cibler des installations civiles pourrait équivaloir à des crimes de guerre et ressembler aux attaques russes contre les infrastructures ukrainiennes depuis 2022. En revanche, le ministère américain de la Défense affirme que les cibles examinées sont directement liées au Corps des gardiens de la révolution islamique iranien.

L'administration américaine estime que frapper des installations liées aux Gardiens de la révolution pourrait pousser les centres de pouvoir en Iran à faire de plus grandes concessions lors de futures négociations, mais le rapport a indiqué que cette approche ne garantit pas l'effondrement de la position iranienne, malgré les souffrances généralisées qu'elle pourrait causer à la population.

Inquiétude américaine

Dans le dossier des missiles, le journal a révélé que les planificateurs militaires américains ont discuté de la mise en œuvre d'une campagne de bombardements intensifs le long du détroit d'Ormuz afin de réduire le contrôle de l'Iran sur la voie maritime qui transportait environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole avant la guerre.

Cependant, le Pentagone est confronté à un dilemme croissant lié à la diminution des stocks de missiles à longue portée et de munitions lourdes nécessaires pour détruire les sites iraniens fortifiés souterrains. Pour cette raison, Washington a précédemment utilisé des munitions plus légères visant à fermer les entrées des sites de missiles plutôt qu'à les détruire complètement.

Mais les évaluations du renseignement américain ont montré que l'Iran a retrouvé l'accès à 30 sites de missiles sur 33 le long du détroit, tandis qu'environ 90 % des installations souterraines de stockage et de lancement de missiles sont "partiellement ou totalement opérationnelles", selon le rapport.

Uranium

Le journal a indiqué que l'un des dossiers les plus sensibles concerne le stock d'uranium hautement enrichi, Trump étudiant l'option de mener des frappes directes à l'aide de bombes anti-fortifications pour cibler les installations profondes d'Ispahan.

Il a révélé que les États-Unis et Israël avaient discuté, au début de la guerre, d'un plan complexe visant à envoyer des forces spéciales en Iran pour récupérer l'uranium, et qu'une piste d'atterrissage temporaire avait même été préparée à l'intérieur du territoire iranien pour transporter les conteneurs contenant la matière enrichie à 60 %. Cependant, Trump a ensuite rejeté l'opération en raison des risques élevés et des pertes humaines potentielles.

Bien que frapper le site puisse empêcher l'Iran d'accéder au stock nucléaire, le rapport a indiqué que toute nouvelle attaque pourrait rendre difficile la vérification si Téhéran a transféré une partie de l'uranium vers d'autres sites avant la frappe.

Cibler la direction iranienne

Le rapport a également abordé les possibilités de cibler de nouvelles figures dirigeantes iraniennes, après qu'Israël a tué pendant la guerre l'ancien guide suprême iranien Ali Khamenei et un certain nombre de hauts responsables liés au programme nucléaire iranien.

Le journal a mentionné que le nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, fils d'Ali Khamenei, est considéré comme une option soutenue par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, tandis que Trump a exprimé son mécontentement face à son accession au pouvoir, bien qu'il ait précédemment décrit le nouveau régime iranien comme "raisonnable".

Il a également fait référence à des menaces implicites proférées par Trump contre le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, qui a participé à des pourparlers de paix avec le vice-président américain JD Vance à Islamabad en mars dernier.