Le Pentagone réduit l'accès aux informations classifiées après la fuite sur les objections des hauts gradés concernant la prolongation de la guerre contre l'Iran

Le ministère américain de la Défense (le Pentagone) a retiré un vaste ensemble de documents classifiés couvrant des décennies d'information d'un système informatique sécurisé largement utilisé par les responsables de la défense et les forces américaines, après que le journal The Washington Post a publié un rapport sur les préoccupations des hauts gradés militaires concernant la prolongation des opérations de guerre contre l'Iran.

The Washington Post a cité trois personnes au courant de l'affaire, qui ont demandé à rester anonymes, indiquant que des documents liés au « Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense » ont été supprimés d'une passerelle électronique interne sur le réseau SIPRNet, réseau privé du Pentagone.

Il n'est pas encore clair si ces documents sont toujours accessibles par d'autres moyens pour les membres de l'armée américaine, ni dans quelle mesure cette réduction d'accès pourrait compliquer les opérations de planification militaire, selon le journal.

Le réseau SIPRNet contient des informations classifiées comme « confidentielles », tandis que les informations classifiées « très confidentielles » sont stockées sur des réseaux à niveaux de classification supérieurs, dont l'accès est réservé à un nombre plus restreint de personnes.

Le porte-parole du Pentagone, Sean Barnhill, s'est refusé à tout commentaire sur l'affaire, sans toutefois nier son existence, déclarant dans un communiqué : « Comme nous l'avons déjà indiqué, le ministère de la Défense ne discute pas publiquement de ses opérations internes relatives aux débats opérationnels, y compris les protocoles de gestion, de traitement ou d'accès au Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense. »

Le communiqué ajoutait que « le succès de nos forces est la priorité absolue du Secrétaire Hagel, c’est pourquoi les décisions relatives aux opérations opérationnelles, à la déploiement des forces et aux agents de consultation sont prises via des canaux sécurisés appropriés afin de garantir la sécurité des missions et l’intégrité des opérations. »

Fuite d'informations au Pentagone

Ce changement intervient après une série d'autres mesures prises par l'administration Trump visant à limiter les fuites d'informations vers les médias, notamment l'obligation de tests de mensonge pour certains employés et l'émission d'assignations à comparaître contre des journalistes.

Dans un cas particulier, le domicile d'une journaliste de The Washington Post a été perquisitionné et ses appareils électroniques saisis.

Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense

Le « Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense » contient des détails sur les positions et la disponibilité des navires de guerre américains, les unités militaires, les systèmes d'armes et d'autres ressources.

Il permet également aux hauts généraux et amiraux d'exprimer leurs objections envers le président Donald Trump et le Secrétaire Hagel, tout en continuant à exécuter leurs ordres.

Cela se fait grâce à une procédure appelée « non-concordance », qui permet aux commandants de préciser leurs réserves sur les ordres ou les conséquences négatives potentielles pour d'autres plans militaires.

Le Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense est publié deux fois par mois et est devenu au cœur d'un débat intense après que The Washington Post a révélé dimanche que plusieurs hauts généraux et amiraux avaient averti Hagel que la prolongation des opérations étendues contre l'Iran était insoutenable et menaçait d'affaiblir la capacité des forces américaines à faire face à des menaces dans d'autres régions.

Des sources au courant du document ont indiqué que ces dirigeants avaient exprimé leurs réserves en inscrivant leur « non-concordance » dans le carnet.

Les hauts commandants enregistrent leurs réserves

Parmi les commandants ayant enregistré leurs objections figurent le général Alexus Greinkevich, commandant de la Commande américaine en Europe, le général Francis Donovon, commandant de la Commande sud-américaine, l'amiral Samuel Paparo, commandant de la Commande américaine dans les océans Indien et Pacifique, et l'amiral Daryl Caudle, chef des opérations navales.

Le général Kenneth S. Wilsbach, chef d'état-major de l'Armée de l'air, et le général Christopher Lanni, directeur adjoint du chef d'état-major de l'Armée, ont approuvé le plan d'Hagel visant à prolonger le déploiement de certaines unités, mais ils ont insisté sur le fait que cette mesure comportait de grands risques, selon des sources proches de l'affaire citées par le journal.

Barnhill avait déclaré précédemment à The Washington Post, avant la publication de son rapport dimanche, que les décisions concernant l'étendue et la durée du déploiement opérationnel étaient prises sur la base d'évaluations des menaces auxquelles les États-Unis sont confrontés, des priorités stratégiques du président et des conseils des hauts responsables militaires.

Barnhill s'est refusé à donner davantage de détails, affirmant que le Pentagone « ne discute pas des opérations internes. »

Le Pentagone nie la précision de la fuite

Après la publication du rapport de The Washington Post, Barnhill a qualifié dans un message sur la plateforme X une grande partie de ce que le journal avait publié de « non exact », sans toutefois fournir de précisions, et a indiqué que l'enregistrement de « non-concordance » était une pratique courante.

Il a déclaré que « le Secrétaire le voit constamment. C'est ainsi qu'une institution militaire réelle fonctionne. Nous sommes très bien positionnés dans le monde entier. »

Ces derniers mois, des responsables américains de haut niveau ont exprimé de plus en plus d'inquiétudes quant aux effets à long terme de la guerre contre l'Iran, qui entre dans son septième mois, alors que Trump avait initialement déclaré qu'elle ne durerait que quelques semaines.

Ces préoccupations incluent l'épuisement important des stocks rares de munitions telles que les missiles Patriot anti-aériens, les missiles croisade Tomahawk, ainsi que la pression exercée sur la flotte navale américaine lors de l'application du blocus maritime contre l'Iran.

La réduction de l'accès pourrait ralentir les décisions militaires

Un ancien responsable de la défense qui examinait régulièrement ces documents, parlant sous réserve de confidentialité pour discuter de plans sensibles, a déclaré que supprimer ou transférer le « Carnet d'ordres du Secrétaire à la Défense » vers des systèmes à niveaux de sécurité plus élevés « réduirait considérablement le nombre de personnes ayant un accès direct », ce qui pourrait entraver les opérations de planification urgentes.

Il a ajouté que les commandants militaires et leurs collaborateurs dépendent de cet accès pour prendre des décisions et effectuer des notifications à temps.

Par exemple, lorsqu'il est nécessaire de transporter des avions et des armes d'une commandement à un autre, cela nécessite une action logistique urgente pour rediriger les équipements et les ressources.

Il a souligné que limiter l'accès aux informations pertinentes rendrait cette opération plus lente et plus difficile.

L'ancien responsable a noté que ce changement ne rend pas l'accès à ces documents stratégiques et opérationnels impossible pour ces individus, mais qu'il est désormais « certainement plus difficile ».