Les services de renseignement russes affirment que la corruption au sein du SBU ukrainien entrave l'accord de paix avec Moscou

Le Service de renseignement extérieur de la Fédération de Russie (SVR) a déclaré jeudi que ce qu'il décrit comme la corruption de la nouvelle direction du Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) constitue un obstacle à la conclusion d'un accord de paix entre Moscou et Kyiv.

Dans un communiqué, le SVR a précisé que la nouvelle direction du SBU aurait organisé, selon ses informations, un plan pour détourner les fonds des contribuables européens via la fourniture de pistolets provenant de pays de l'Union européenne destinés aux besoins du service.

Le communiqué ajoute que ce plan repose sur l'achat d'armes par l'intermédiaire de courtiers en Europe de l'Est ; ce qui entraîne une augmentation du prix unitaire du pistolet par trois, passant de 250 euros à 750 euros.

Le SVR a identifié une société polonaise nommée "Wytwornia Broni Jacek Popinski" comme étant un intermédiaire principal dans le processus présumé, l'accusant d'acheter des pistolets, y compris des armes issues de la filiale panaméenne du fabricant autrichien "Glock", puis de les revendre à l'Ukraine.

Le service de renseignement russe a indiqué que chaque lot de 5 000 pistolets entraînait le transfert de 625 000 euros vers les comptes de personnes de confiance de la direction du SBU, soulignant que le financement de ces achats se fait via les ministères de la Défense belge et allemand.

Le SVR a noté que des pratiques de corruption similaires pourraient exister dans l'achat d'armes plus coûteuses, notamment les munitions rares destinées aux systèmes de défense aérienne.

Le renseignement russe a lié ses accusations aux récentes déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky concernant l'apparition d'un écart non prévu de 27 milliards de dollars dans le budget de défense ukrainien, estimant que les contribuables européens finiront par supporter ce coût.

Le communiqué russe a accusé Zelensky et son cercle rapproché de refuser d'avancer vers un règlement pacifique en raison de ce qu'il qualifie de profit financier tiré de la poursuite de la guerre, sans fournir de détails supplémentaires sur ces allégations.

Le communiqué ne contenait aucune information indépendante concernant les allégations relatives aux transactions d'armes ou aux entités mentionnées.