Trump confronté à plusieurs obstacles pour modifier les règles des élections de mi-mandat

Les tentatives du président américain Donald Trump pour réformer la gestion des élections de mi-mandat ont subi une série de revers la semaine dernière. Des sénateurs républicains ont rejeté ses propositions tandis que plusieurs tribunaux ont bloqué ses plans, jugés par un juge comme une atteinte au « droit sacré de vote ».

Selon un article du Washington Post, cette opposition a provoqué la colère de Trump, qui a intensifié ses menaces et revendications. Il exprime publiquement ses inquiétudes concernant les enquêtes en cours et un éventuel procès en destitution si les démocrates remportent la majorité au Congrès.

À quatre mois des élections générales, Trump tente de gagner du temps alors que les États finalisent leurs préparatifs pour le vote anticipé.

La volonté de modifier les règles électorales par plusieurs acteurs fédéraux a engendré une instabilité et des fluctuations dans les politiques électorales, dont beaucoup sont contestées devant les tribunaux. Cette incertitude complique la tâche des responsables électoraux, risque de désorienter les électeurs, de raviver les théories du complot sur la fraude électorale et d’alimenter des conflits post-électoraux.

Trump a émis des décrets exécutifs sur les règles de vote et salué les enquêtes du ministère de la Justice sur les scrutins précédents. Il a exercé des pressions sur les républicains du Congrès pour imposer aux Américains une preuve de citoyenneté afin de s’inscrire sur les listes électorales.

Il a également appelé à une réduction drastique du vote par correspondance et à la suppression des machines de vote électroniques. Cependant, ses initiatives butent non seulement sur des juges et des sénateurs républicains hésitants, mais aussi sur une partie de la Constitution qui confère aux États, et non au gouvernement fédéral, l’autorité principale sur les élections.

Lors d’un arrêt à Mauch Chunk, en Pennsylvanie, mardi, Trump a déclaré à ses partisans : « Nous ne pouvons jamais permettre à nouveau la fraude électorale ».

La semaine dernière, les tribunaux ont rendu cinq décisions défavorables à Trump. Le premier jugement, lundi, a interdit l’utilisation de la base de données fédérale sur l’immigration pour vérifier l’éligibilité des électeurs.

La juge de district Sparkle L. Sooknanan a estimé que l’usage de la base de données du ministère de la Sécurité intérieure violait les lois fédérales sur la confidentialité. Elle a ordonné l’annulation de l’inscription de certains citoyens faussement identifiés comme non-citoyens.

Trump avait créé cette base de données par décret exécutif l’an dernier et cherchait à obliger les électeurs à fournir une preuve de citoyenneté pour s’inscrire sur les listes électorales.

D’autres juges ont également bloqué cette mesure, notamment un juge qui a rendu une décision mercredi.

Furieux, Trump a passé des mois à demander au Sénat d’adopter une loi imposant aux Américains de présenter des documents prouvant leur citoyenneté pour s’inscrire et une pièce d’identité pour voter. Cette initiative reste bloquée car les sénateurs républicains ont refusé de lever la règle du filibuster, qui exige une majorité qualifiée pour faire passer la loi.

Mercredi, Trump a intensifié la pression sur le Sénat en demandant la suspension de la signature d’un projet de loi bipartite sur le logement, jusqu’à ce que la législation électorale soit examinée.

La semaine dernière, le ministère de la Sécurité intérieure a tenté de contraindre les États à approuver les plans de Trump en menaçant de couper les financements fédéraux s’ils ne réalisaient pas de contrôles des électeurs et n’acceptaient pas la suppression progressive de certains systèmes de vote électroniques.

Parallèlement à ces changements dans les procédures de vote, les procureurs fédéraux mènent des enquêtes sur les élections, souvent à la demande de Trump.

La semaine dernière, Trump a indiqué avoir récemment demandé à un procureur fédéral d’« enquêter » sur les primaires pour la gouvernance de Californie, remettant en cause la lenteur du dépouillement dans cet État.

Dans un autre dossier, le FBI a saisi des bulletins de vote de 2020 en Géorgie, obtenu des photos de bulletins en Arizona et interrogé des responsables électoraux actuels et anciens dans le Wisconsin concernant les élections de 2020.

Le ministère de la Justice a tenté sans succès d’obtenir les bulletins de vote de 2024 dans le Michigan et le FBI a récemment perquisitionné les bureaux d’un groupe progressiste d’enregistrement des électeurs dans l’Ohio.

Trump a maintes fois affirmé, à tort, que les élections de 2020 lui avaient été volées, malgré les preuves suffisantes que Joe Biden avait gagné honnêtement, selon le journal.

Les démocrates au Sénat ont exprimé leurs inquiétudes face à ces enquêtes et redoutent une ingérence de l’administration dans le processus électoral. Ils ont annoncé leur intention d’envoyer des observateurs dans les bureaux de vote à l’automne.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, démocrate de New York, a déclaré : « Nous ne voulons pas attendre que le chaos éclate, nous nous y préparons dès maintenant ».

En mars, Trump a adopté une autre mesure en émettant un décret visant à restreindre les destinataires des bulletins de vote par correspondance.

Le directeur général du service postal, David Steiner, a informé le Sénat la semaine dernière que les règles proposées, en réponse à ce décret, empêcheraient l’envoi de bulletins par courrier aux États qui ne divulguent pas les informations des électeurs.

Les responsables électoraux disposent de peu de temps pour s’adapter à ces nouvelles règles, car ils doivent commencer à envoyer les bulletins par correspondance aux électeurs militaires et résidents à l’étranger d’ici la mi-septembre pour les élections générales.

Toute modification importante des règles nécessiterait une formation du personnel, l’achat de fournitures, la refonte des enveloppes de vote et l’ajustement des procédures de vote.

Le débat sur la gestion des élections est particulièrement vif en Caroline du Nord, un État pivot où les républicains ont pris le contrôle des conseils électoraux l’an dernier après qu’un législateur républicain a nommé un responsable du même parti chargé des nominations.

Les républicains des conseils électoraux des comtés cherchent à fermer les centres de vote anticipé ou à les déplacer dans des zones conservatrices.

Le conseil électoral de l’État, dominé par les républicains, aura le dernier mot sur l’emplacement de nombreux centres de vote anticipé.

D’autres tentatives de modifier les mécanismes électoraux ont échoué. Le ministère de la Justice a intenté des actions en justice contre 30 États pour obtenir des copies des registres électoraux, mais a perdu neuf procès ainsi qu’un appel.

Les alliés de Trump espèrent un succès prochain devant la Cour suprême dans une affaire qui pourrait réduire les délais pour la réception des bulletins de vote par correspondance.

Les républicains veulent garantir que seuls les bulletins reçus par les responsables électoraux le jour du scrutin soient comptabilisés.