Un rapport sécuritaire révèle des « failles graves » dans la préparation de l'État d'Israël

Le « Conseil d'octobre », une organisation civile représentant les familles des victimes et des blessés tombés lors de l'attaque du 7 octobre 2023, composée de spécialistes sécuritaires, a publié un rapport alertant sur sept indicateurs concernant la préparation sécuritaire d'Israël, qui préfigurent une répétition de l'attaque menée par « Hamás ».

Le rapport, publié par le site « Walaw », souligne des avertissements liés à un manque de forces humaines, aux tentatives continues d'Hamás pour tester les réactions de l'armée israélienne dans les zones « jaunes » où s'arrête la maîtrise de l'armée israélienne et commence celle des territoires contrôlés par Gaza.

Les auteurs du rapport affirment qu'ils ont « identifié des failles et des risques réels dans la préparation sécuritaire d'Israël, après près de trois ans écoulés depuis les événements de l'attaque, notamment la persistance de certains schémas et politiques existants avant la guerre, qui n'ont pas disparu ».

Ils précisent que ce document n'a pas pour but de remplacer une commission d'enquête officielle, ni d'attribuer une responsabilité pénale ou professionnelle aux entités concernées, mais plutôt de rassembler des informations, des enquêtes et des témoignages sur le terrain, tout en soulevant des signaux d'alerte et des questions nécessitant une analyse systématique, indépendante et immédiate.

La notion de dissuasion

Les auteurs du document estiment que cette première alerte est significative, car la politique israélienne avant le 7 octobre reposait sur l'hypothèse selon laquelle Hamás était réfrénée et pouvait être gérée par la force, la dissuasion, les facilitations et le calme.

Le rapport indique que « Hamás a été dissuadé après la guerre sans être démantelé, et que la menace est désormais gérée à travers des arrangements, le mécanisme du « trait jaune », le désarmement futur, les forces internationales et des mécanismes politiques dont la pertinence n’a pas encore été prouvée sur le terrain pour démanteler concrètement le groupe ».

Le rapport précise : « Hamás n’a pas été dépouillé de ses armes, elle continue de recruter des éléments, de produire des armes, de se réhabiliter et de reconstruire ses structures de gouvernance ».

Il ajoute : « Si Hamás est laissée seule avec le temps, l’argent et l’espace pour restructurer ses rangs, pendant qu’Israël se persuade que la situation est sous contrôle, elle construit elle-même le mythe trompeur qui prépare une nouvelle attaque ».

Les soldats de surveillance

Le rapport souligne une inquiétante ressemblance entre les avertissements émis par les soldats de surveillance avant le 7 octobre et les témoignages actuels provenant du front de Gaza.

Il mentionne : « Avant l'attaque du 7 octobre, les soldats de surveillance avaient repéré des entraînements, des approches constantes du grillage et des changements dans le comportement d'Hamás, mais ces informations n'ont pas été traduites alors en un avertissement systémique global ».

Il ajoute : « En août, des témoignages de soldats de surveillance ont à nouveau été publiés, décrivant des éléments d'Hamás testant les réactions de l'armée israélienne, ainsi qu'un sentiment de retard dans l'obtention des autorisations opérationnelles et de réponse dans certains cas ».

Une des soldates de surveillance travaillant dans la bande de Gaza déclare, selon le rapport, que Hamás envoie régulièrement des éléments tester la réaction israélienne, franchissant « le trait jaune » ou errant dans la zone pour évaluer la rapidité de la riposte de l'armée ou même si elle répondra effectivement.

Nouveau front de défense

L'alerte numéro trois, selon le rapport, concerne l'activité d'Hamás autour du « trait jaune ». Au cours de plusieurs mois, des opérations de franchissement de cette ligne, des approches des forces israéliennes, des mouvements terrestres, des mines piégées et des collectes d'informations ont été documentées.

Un rapport interne de l'armée israélienne, divulgué en août, révèle avoir enregistré 14 violations en seulement 24 heures, dont 11 classées comme des menaces évoluées et critiques pour les unités opérationnelles.

Le rapport cite un combattant d'une unité spéciale basée à Gaza : « Nous les voyons sur nos écrans, stationnés au bord du trait jaune, nous testant. Des éléments d'Hamás agissent dans les terres adjacentes, creusent et enterrent des objets là-bas, tandis que les unités sur le terrain n'ont pas l'autorisation de riposter ni de cibler ».

Le document indique qu'à peu près des années de combat continu n'ont pas permis d'éliminer la présence d'Hamás en tant que force militaire et autoritaire. Les auteurs renvoient à des estimations publiées au sein de l'appareil sécuritaire, indiquant que le mouvement possède encore des dizaines de milliers d'éléments actifs, dont plusieurs nouveaux recrues récemment intégrées.

Le rapport précise : « Hamás poursuit la production d'armes, la réparation des infrastructures, la collecte de fonds, le paiement des salaires et la mise en œuvre de ses structures administratives. Pendant ce temps, de nouvelles tunnels sont découverts, tandis que le débat public se concentre principalement sur la reconstruction de la bande de Gaza et les questions relatives au désarmement futur ».

Épuisement humain

L'une des principales alertes du rapport concerne la taille des forces disponibles. Selon le « Conseil d'octobre », l'armée israélienne fait face à une charge constante et lourde sur le système de réserve, tandis que les plans visant à réduire les jours de service ont été érodés par les exigences du terrain.

Des réservistes rapportent avoir observé une baisse sensible de la taille des forces et des difficultés extrêmes à couvrir les multiples missions militaires.

Le rapport ajoute : « Ces derniers mois, des plans pour réduire les forces de réserve soutenant les lignes de défense dans les villes frontalières sont revenus, mais toute réduction des effectifs disponibles exige une évaluation extrêmement stricte ».

Barrière de la peur

Conformément aux auteurs du rapport, l'un des problèmes persistants qui émergent de dizaines de discussions menées ne concerne pas l'aspect renseignement ou la répartition des forces, mais bien la capacité des individus et des responsables au sein du système à émettre des alertes.

Des soldats, des civils, des réservistes, des agents de sécurité et des figures politiques ont tous confirmé les craintes et les lacunes présentes, mais beaucoup ont exigé l'anonymat.

Les raisons invoquées incluent la peur de la réaction des commandants militaires, la crainte de nuire à leur carrière, d'impacter leurs budgets, de payer un prix politique ou de nuire à leurs enfants.

Le rapport avertit que si la personne capable de voir le danger a peur de parler aujourd'hui, « nous parlons alors d'un dysfonctionnement et d'un échec sécuritaire en soi ».

Un responsable israélien, selon le rapport, déclare : « La peur de parler commence en haut de la hiérarchie, jusqu'aux postes les plus sensibles et élevés, et les entités sécuritaires ayant alerté sur l'affaiblissement de la dissuasion ont été « étouffées » ».

Enquête sur l'attaque

Les auteurs du rapport soulignent que l'armée israélienne s'est auto-enquêtée, tout comme le service de sécurité intérieure « Shin Bet » a mené une enquête interne, la police a enquêté sur les événements et les lieux, le Conseil national de sécurité a procédé à une investigation, tandis que le Contrôleur général a examiné diverses questions.

Mais, selon eux, aucune entité indépendante et non affiliée n'a encore examiné l'ensemble de la chaîne, c’est-à-dire les niveaux politique, institutionnel, de renseignement, de prise de décision, de construction de la puissance, des budgets, et des interactions et coordination entre les différentes agences.

Le rapport cite le témoignage d'un ancien responsable dans l'une des fonctions les plus sensibles de l'appareil sécuritaire : « Netanyahu a reçu plus de dix avertissements clairs sur l'attaque du 7 octobre, mais cela n’a rien changé ; il affirmait que nous surestimions les menaces ».

Un autre responsable au sein de l'appareil sécuritaire israélien déclare : « La décision de se concentrer sur la scène iranienne a gaspillé des millions de shekels dans des projets fantaisistes et irréalistes, alors qu'Hamás renforçait sa puissance à Gaza sans recevoir l'attention suffisante proportionnelle à sa gravité ».