Berrī : Israël a demandé un cessez-le-feu... et la communication est constante avec Aoun et Salam

Le président du Parlement libanais, Nabih Berri, a affirmé qu'il est en contact permanent avec le président de la République, Joseph Aoun, et le Premier ministre, Nawaf Salam, bien qu'« ils aient des idées différentes des miennes ».

Berri a ajouté, dans une déclaration à Asharq Al-Awsat : « Je ne pense pas qu'il y ait un problème entre nous, tant que nous sommes unis par le retrait d'Israël d'abord du Sud, le déploiement de l'armée libanaise, le retour des habitants dans leurs villes et villages, la libération des prisonniers, et l'élaboration d'un plan de reconstruction de ce qui a été détruit avec un soutien arabe et international, pour leur permettre de rester sur leur terre à laquelle ils sont attachés. Nous apprécions l'accueil par les Libanais de toutes leurs composantes et partis de leurs frères déplacés qui ont été contraints de quitter leurs foyers, après la destruction systématique israélienne de leurs villages. »

Les déclarations de Berri à Asharq Al-Awsat sont intervenues à la veille du lancement du cinquième cycle des négociations libano-israéliennes aux niveaux politique et militaire, sous les auspices du ministère américain des Affaires étrangères à Washington, exprimant sa satisfaction quant aux « efforts qui ont conduit au cessez-le-feu dans l'espoir qu'il tienne, ce qui dépend de la volonté d'Israël de s'y conformer, en contrepartie de l'engagement du Hezbollah ; car il n'est pas permis de négocier sous la pression du feu ».

Berri a révélé qu'Israël a demandé un cessez-le-feu, et c'est ce qu'il a communiqué au comité du « mécanisme » supervisant l'application de la cessation des hostilités.

Pression américaine

Il a déclaré que « son acceptation du cessez-le-feu est intervenue suite à la pression américaine exercée sur elle, après qu'elle a inondé le Sud de deux jours sanglants qui ont coûté la vie à des dizaines de civils, parmi lesquels des membres des secouristes des Scouts de la Message islamique et de la Défense civile, en plus de personnes âgées, de femmes et d'enfants ».

Il a affirmé que « le Hezbollah reste engagé dans le cessez-le-feu, et qu'Israël est celui qui le viole, et nous espérons qu'il tiendra sous la pression américaine, et nous accueillons tout effort de quelque partie que ce soit pour faire pression sur Israël afin d'arrêter sa guerre agressive contre le Liban ».

Calendrier

Berri s'est arrêté sur son opposition aux zones expérimentales, expliquant sa position en disant que l'accord sur leurs limites géographiques pourrait prendre deux ans, sinon plus, contrairement à l'adoption de la division administrative du Sud sur la base des cazas, à condition que le retrait progressif commence en même temps que le déploiement de l'armée libanaise.

Berri a souligné que « nous n'avons aucun intérêt à perdre du temps qui permet à Israël de poursuivre son agression, et que la solution réside dans l'adoption d'un calendrier pour son retrait de chaque caza du Sud, en contrepartie du déploiement de l'armée ; car cela reste le chemin le plus court pour le libérer de l'occupation, plutôt que de s'enliser dans la détermination des limites géographiques de chaque zone expérimentale, ce qui maintient le Sud sous la pression du feu israélien, sous prétexte de l'absence d'accord sur son découpage en zones expérimentales ».

Berri a affirmé que « le retrait d'Israël de tout caza, par exemple Tyr, doit aller de pair avec le déploiement de l'armée, pour permettre le retour des déplacés dans leurs villages, à condition que le retour se limite aux habitants du caza, et ainsi de suite ».

Il a déclaré que « le retrait d'Israël coïncidera avec l'absence d'armes dans ce caza, et c'est ce dont je me suis porté garant au nom du Hezbollah, pour vider le sud du Litani, à condition qu'Israël s'y engage ».

Division administrative

Il a insisté sur « la nécessité d'adopter la division administrative du Sud, en tenant compte des zones qui sont encore sous occupation. Et alors, il sera laissé au commandement de l'armée d'établir un calendrier pour le déploiement des unités militaires par étapes, en contrepartie de l'engagement d'Israël à un calendrier similaire pour son retrait, de manière à permettre aux déplacés de tel ou tel caza de retourner dans leurs villages », en référence indirecte à la limitation du retour à ses habitants.

Négociations de Washington

Dans ce contexte, Asharq Al-Awsat a appris d'une source ministérielle que le cinquième cycle de négociations, qui se tient aux niveaux politique et militaire, verra dès son ouverture une insistance du chef de la délégation libanaise, l'ancien ambassadeur Simon Karem, sur la nécessité de consolider le cessez-le-feu, dans le contexte de la tension qui domine les relations américano-israéliennes, à la lumière de l'attaque sans précédent de Trump contre Netanyahu.

La source ministérielle a déclaré que sa consolidation ouvre la voie à l'examen d'un calendrier pour le retrait d'Israël du Sud, en contrepartie de l'engagement du Liban à transformer le sud du fleuve Litani en une zone sûre et sans armes, et c'est ce que le président Berri a pris sur lui au nom du Hezbollah, à condition qu'un accord soit trouvé sur un calendrier similaire pour le retrait ou le confinement des armes du parti à partir du nord du fleuve, étant considéré comme une affaire interne, souhaitant que la partie américaine comprenne le point de vue du Liban en fournissant des garanties pour empêcher le parti de les utiliser et faire pression sur Israël pour qu'il réponde, tout en restant engagé à les retirer progressivement jusqu'aux frontières internationales du Liban avec la Syrie.

Appel Rubio-Aoun

Il a révélé que l'appel du secrétaire d'État américain Marco Rubio au président de la République est resté sous le signe de la consolidation du cessez-le-feu, comme base pour l'examen d'un calendrier de retrait d'Israël, en contrepartie du déploiement de l'armée dans les zones dont Israël se retire. Il a déclaré que Rubio a soulevé le retrait des armes du Hezbollah, et c'est ce dont le gouvernement s'est porté garant en appliquant le monopole des armes par l'État.

Il a affirmé que l'opposition de Berri à la division du Sud en zones expérimentales avait été soulevée auprès de l'envoyé présidentiel, le brigadier André Rahhal, et discutée par son conseiller politique Ali Hamdan avec l'ambassadeur américain au Liban, Michel Issa, avant qu'il ne parte pour Washington rejoindre la délégation du département d'État américain, lui exposant les raisons de son opposition, et la substitution par la division du Sud en cazas tenant compte de ceux qui sont en conflit ; d'autant plus qu'elle sera proposée comme point dans le cadre de l'examen du retrait israélien qui suit la consolidation du cessez-le-feu.

En réponse à une question, la source a déclaré que le mémorandum d'entente signé entre Washington et Téhéran sous le parrainage pakistanais est bien accueilli par Aoun et le gouvernement du Premier ministre Nawaf Salam. Il a affirmé que l'examen du calendrier du retrait israélien va de pair avec l'engagement du Liban à un programme de collecte des armes du Hezbollah ; mais par étapes, à condition qu'il s'engage à ne pas les utiliser, en commençant dans sa première phase au sud du fleuve Litani.

Consolidation du cessez-le-feu

Il a estimé que Washington insistera sur la consolidation du cessez-le-feu en réponse à la demande du Liban, affirmant la nécessité de séparer la voie libanaise de la voie iranienne, et elle souhaite ainsi vendre sa position au gouvernement pour consolider le non-lien entre elles, bien que l'Iran ait cherché à capitaliser sur son refus d'entamer des négociations à moins qu'Israël ne s'engage à un cessez-le-feu, pour faire passer le message qu'elle est toujours présente dans le dossier libanais.

Il a souligné que les discussions entre Washington et Téhéran sur le dossier de ses bras dans la région, et en premier lieu le Hezbollah, signifie inévitablement que ses armes seront inscrites comme point à l'ordre du jour des négociations en Suisse, ce qui le place devant une option exigeant son engagement dans le projet d'État sur la base de sa disposition à « libaniser » ses positions.

Il a déclaré que ce qui importe à l'Iran, c'est de maintenir sa présence au Liban, ne serait-ce que par la porte politique, après que le rôle militaire du Hezbollah a commencé à décliner progressivement, dans le contexte d'un déséquilibre des rapports de force en faveur d'Israël, et il ne lui reste plus qu'à affirmer le renforcement de sa présence dans l'équation politique, dont personne ne nie son rôle.

Prix élevés

Téhéran - selon la source - n'a plus de présence politique que par le parti, après que son mémorandum d'entente avec Washington a omis toute mention de la Palestine, bien que le parti ait imposé au Liban des prix élevés aux niveaux humain et matériel, en se singularisant dans son soutien à Gaza et plus tard à l'Iran, qui a été contraint de lier le début de ses négociations à la cessation des opérations militaires au Liban, désireuse de prendre une position pour compenser l'implication du parti à ses côtés dans une confrontation non calculée face à la réaction d'Israël, afin de faire passer un message à sa base populaire qu'elle n'est pas abandonnée, espérant peut-être dissiper ses interrogations sur son absence de soutien comme il se doit au parti, après les coups qu'il a reçus avec l'assassinat de ses deux précédents secrétaires généraux, Hassan Nasrallah et Hachem Safieddine, et de ses plus éminents commandants militaires, et sa contrainte ultérieure d'intervenir pour atténuer ses griefs envers la direction iranienne.

Par conséquent, elle a choisi le moment opportun pour se réconcilier avec elle parallèlement au maintien de son rôle au Liban, même s'il devait être soumis à une régulation - au sens politique du terme - par le déclin de l'influence militaire du Hezbollah via le monopole de ses armes par l'État.

Ainsi, la question demeure : le cinquième cycle de négociations constitue-t-il une première étape pour examiner sérieusement le lien entre les étapes, entre le retrait d'Israël et le déploiement de l'armée, sur la base de l'attachement du Liban au monopole des armes par l'État, à la lumière de l'engagement du gouvernement dans sa déclaration ministérielle à les retirer, contrairement à l'insistance de son secrétaire général Naïm Qassem à les conserver, pour les inscrire - comme il le demande - comme point principal de l'examen de la stratégie de sécurité nationale du Liban, comme indiqué dans le discours d'investiture ?

Bien que les adversaires du parti classent sa menace comme une tension nerveuse de son environnement, en suivant des surenchères populistes dans son discours, il sait que ses armes n'ont plus de rôle, après avoir commencé à décliner malgré sa vantardise d'avoir remporté des victoires, tandis que la majeure partie du Sud est devenue une zone détruite, dépeuplée d'armes et d'humains, impropre à la vie, et ses déplacés attendent les promesses qu'il fait constamment de reconstruire leurs maisons, et il sait que le passage obligé pour sa reconstruction réside dans sa réponse à un consensus international et arabe, qui s'élargit localement, pour le désarmer en contrepartie de son engagement dans le projet de sa reconstruction.

Mohammed Chkeir - Asharq Al-Awsat