Lancement du congrès sur l'intelligence artificielle et l'avenir de la justice

La conférence intitulée « Intelligence artificielle et avenir de la justice » a été lancée par le barreau de Tripoli, sous le patronage du ministre de la Justice Adil Nassar, en présence du ministre de la Technologie, de l’Intelligence artificielle et des Déplacés, Kamal Chahade, représenté par Nadine Chaoui, ainsi que des députés Tony Frangieh et Ahmad Al-Kheir, du bâtonnier de Tripoli Marwan Daher, du bâtonnier de Beyrouth Imad Mortinos représenté par le secrétaire général du barreau Nadim Hamada, et de nombreux représentants du monde judiciaire, sécuritaire, juridique et des avocats.

Après l’hymne national et les mots de bienvenue de Firas Cheikh, le bâtonnier Daher a pris la parole. Il a déclaré : « Nous sommes à un tournant majeur qui nous invite à repenser l’avenir de la justice, alors que l’intelligence artificielle est devenue une réalité. Il s’agit d’une transformation profonde qui frappe aux portes du droit et confronte la justice à d’importants défis. Après de nombreuses évolutions à travers l’histoire, ce changement est aujourd’hui plus profond, touchant le cœur même de la justice. L’intelligence artificielle devient dangereuse lorsqu’elle est utilisée sans contrôle et que les sources des citoyens lui sont confiées sans surveillance. »

Après une intervention de Firas Hajar sur une expérience opérationnelle liant intelligence artificielle et justice, la représentante du ministre Chahade a pris la parole. Elle a souligné que « l’intelligence artificielle s’est immiscée dans divers secteurs de la vie, notamment l’économie, l’administration, le tourisme, l’éducation et la justice. Cela nous oblige à revoir de nombreux concepts juridiques pratiques et à adapter la législation et la réglementation pour accompagner ce développement tout en préservant les droits et la justice. »

Elle a ajouté : « Quelle que soit la puissance de la technologie, la question essentielle demeure : comment garantir que l’humain reste au centre de la justice ? En quelques secondes, l’intelligence artificielle peut effectuer des recherches juridiques avancées, aider à la rédaction de contrats et à la préparation d’assignations, mais la prise de décision juridique et morale revient à la sensibilité humaine et à la réalisation de la justice. Elle ne peut en aucun cas remplacer l’avocat dans la défense des droits et la protection des libertés. Aujourd’hui, nous devons être précurseurs dans l’élaboration de lois et de politiques qui accompagnent cette transformation, afin d’équilibrer innovation et protection des droits et libertés. L’intelligence artificielle nécessite des règles juridiques, des institutions compétentes, des lois assurant transparence, responsabilité et renforçant la confiance des citoyens. C’est là que réside la responsabilité des avocats. »

Lors de la clôture de la séance d’ouverture, le ministre Nassar a pris la parole. Il a affirmé : « L’intelligence dont nous parlons aujourd’hui est artificielle, mais la justice reste une nature humaine. Le défi n’est pas de développer l’intelligence artificielle, mais de préserver notre intelligence juridique humaine. »

Il a poursuivi : « L’intelligence artificielle ne constitue pas une menace pour la justice, mais une opportunité historique de la faire évoluer à condition de bien l’orienter et d’établir un cadre juridique et éthique approprié. Elle est déjà présente dans les cabinets d’avocats, les universités et les administrations, et il nous faut réguler son entrée dans les tribunaux. La question n’est plus de savoir si l’intelligence artificielle entrera dans le domaine juridique, mais comment garantir qu’elle soit une force renforçant la justice sans en diminuer les valeurs. »

Il a estimé que « notre choix n’est pas entre accepter ou refuser, mais entre organiser cette transformation ou voir la justice se détacher de la réalité scientifique et sociale. Seuls le juge et l’avocat peuvent équilibrer le texte et la réalité, les droits et les faits. Ainsi, la profession d’avocat restera, malgré les avancées technologiques, un pilier essentiel de la protection des droits et libertés. L’avocat n’est pas un simple transmetteur de textes ou un exécutant du droit, mais la voix de la justice, le défenseur de l’humain et un partenaire du pouvoir judiciaire pour faire triompher le droit et la primauté du droit. »

Il s’est adressé à l’auditoire en ajoutant : « Notre responsabilité ne se limite pas à suivre cette évolution, mais à faire en sorte que la loi la précède. Les lois ne doivent pas intervenir après l’apparition des problèmes, mais avant. C’est là la véritable mission des juristes : non pas résister au changement, mais l’organiser. Dans cette optique, le ministère de la Justice prépare une loi moderne sur la protection des données personnelles, conforme aux meilleures normes européennes et internationales, constituant une étape clé pour compléter le cadre juridique régissant l’utilisation des données et la protection des droits de leurs titulaires. Ce projet prend une importance accrue face au développement rapide de l’intelligence artificielle et aux nouveaux défis qu’elle engendre, tels que le profilage automatique, les techniques de deepfake et d’autres applications susceptibles d’affecter la vie privée, les droits et libertés fondamentales sans un cadre légal clair et équilibré. »

Il a rappelé que « l’histoire a connu des étapes qui ont transformé la pratique du droit : de l’invention de l’imprimerie, à la révolution industrielle, puis à la révolution numérique, et aujourd’hui nous faisons face à une nouvelle révolution qui touche la pensée, l’accès à la connaissance et sa production. Parmi ces transformations, les réseaux sociaux ont déjà intégré notre monde, offrant une capacité étendue d’expression, de diffusion des voix et d’échange d’idées et de positions. »

Il a ajouté : « Ces réseaux sociaux représentent un progrès important, mais ils ont aussi créé de grands défis, car la justice est soumise à des pressions menaçant la rigueur et l’intégrité des tribunaux. Un juge ne doit pas être soumis à la pression des réseaux sociaux. Umberto Eco a dit, et je ne traduirai pas car je ne partage que partiellement son avis : ‘Les réseaux sociaux ont donné la parole à des légions d’imbéciles qui auparavant ne parlaient qu’au bar et ne nuisaient pas à la collectivité. On les faisait taire immédiatement. Aujourd’hui, ils ont le même droit de parole qu’un prix Nobel.’ »

Il a poursuivi : « Certes, cette affirmation est exagérée et les réseaux sociaux ont un impact positif sur la liberté et la capacité d’expression, et nous respectons toutes les opinions, mais il est également vrai que la justice ne doit pas être soumise à une évaluation constante par les réseaux sociaux comme force de pression avant que les jugements ne soient rendus. Par ailleurs, l’intelligence artificielle ouvre au domaine juridique de vastes perspectives. Elle peut accélérer la recherche juridique, analyser d’énormes volumes de jurisprudence, aider à la rédaction des contrats, améliorer la gestion des tribunaux, réduire les délais et les coûts, et faciliter l’accès des citoyens à la justice. Ce ne sont pas seulement des avancées techniques, mais une véritable opportunité pour renforcer l’efficacité judiciaire et améliorer la qualité des services. Cependant, chaque révolution technologique impose de nouvelles responsabilités. Les questions soulevées par l’intelligence artificielle ne sont pas que techniques, elles sont aussi juridiques, éthiques et constitutionnelles. »

Il a interrogé : « Comment protéger les fondements de la justice et sa dimension humaine ? Comment préserver les garanties d’un procès équitable dans un monde où les décisions reposent de plus en plus sur des données ? Comment protéger la vie privée des justiciables et leurs droits individuels ? » Il a ajouté : « La justice repose depuis sa création sur trois piliers : la raison, la conscience et la primauté du droit. La technologie peut nous offrir rapidité, efficacité et précision, mais elle ne nous donnera pas la conscience. La justice n’est pas un calcul, mais un acte d’appréciation et de responsabilité. C’est pourquoi l’intelligence artificielle ne sera jamais un juge ni un avocat. Elle doit rester un outil au service du juge et de l’avocat, sans pouvoir les remplacer. Nous faisons face à un grand défi : il ne faut pas freiner le progrès, mais il ne faut pas non plus abandonner la dimension humaine dans la résolution des conflits. »

Il a ajouté : « La justice repose sur un principe fondamental, la condition humaine. Ce qui distingue l’intelligence artificielle de l’intelligence naturelle, c’est la dimension humaine qui combine quotient intellectuel et quotient émotionnel. Le juge reste un être humain qui tranche entre ses pairs, il fait partie de ceux qu’il juge. Il ne peut être remplacé par un corps étranger dépourvu des fondements humains pour trancher entre les hommes. Sinon, on éliminerait de l’équation l’élément essentiel de toute action relevant de la justice : la conscience et la sensibilité humaine du juge. »

Les travaux de la conférence ont ensuite débuté.