Nabih Berri : prêt au compromis... et aucun message pour le président Aoun

Le président du Parlement, Nabih Berri, a affirmé que « la porte du compromis reste ouverte », insistant sur le fait qu'il est « prêt à trouver des issues si l'autre partie l'est aussi », et a déclaré : « S'il y a une disposition au compromis, je suis prêt pour cela, et personne ne veut que le pays arrive à une impasse. »

Quant à la forme du compromis possible, Berri a réitéré, dans un entretien à Al-Diyar, sa position opposée aux négociations directes depuis le début, estimant qu'il savait où elles mèneraient, et qu'elles ont abouti à un accord qu'il a qualifié d'accord de discorde, de mauvais et d'injuste envers le Liban.

Il a indiqué que l'accord qu'il a parrainé le 27 novembre 2024 a constitué un modèle différent, car il a conduit au retrait complet du Hezbollah du sud du Litani sans recourir à des négociations directes.

Berri a révélé qu'avant de parvenir à l'accord-cadre, des contacts ont eu lieu avec le président de la République, où il a demandé d'adopter le principe du retrait israélien par cazas, et non par zones expérimentales, estimant que cette option garantissait un mécanisme plus clair et plus sérieux pour la mise en œuvre.

Il a ajouté que Baabda avait approuvé cette proposition, mais qu'ils ont ensuite été surpris que l'accord-cadre ait adopté le principe des zones expérimentales au lieu du principe des cazas.

Concernant l'élargissement des demandes internationales pour inclure ce qui dépasse le sud du Litani, Berri a expliqué qu'il y a une disposition au retrait du Hezbollah du sud du Litani en concomitance avec un retrait israélien complet. Quant aux armes au nord du Litani, il a affirmé que la position repose sur le confinement des armes dans le cadre de l'État libanais, non seulement au nord du Litani, mais dans tout le Liban, de sorte que l'État soit la seule référence. Berri a affirmé qu'Israël cherche, par ses pressions et ses demandes, à entraîner l'armée libanaise dans un affrontement avec la résistance, estimant que c'est le véritable objectif qu'il poursuit. Cependant, il a souligné que cela n'arrivera pas, car les Libanais sont conscients du danger de se laisser entraîner dans la discorde interne, et parce que l'armée et la résistance ne seront pas poussées à servir les objectifs israéliens.

À propos de l'accord-cadre, Berri a déclaré que lorsqu'il l'a lu, il l'a considéré comme un « accord de discorde », et a donc rapidement lancé sa position rejetant le glissement du pays vers la division, affirmant : « Non à la discorde, non à la rue. »

Il a insisté sur le fait que la priorité reste la protection de la stabilité interne et la prévention du transfert du conflit politique dans la rue, considérant cela comme la première ligne de défense de la paix civile.

Quant à son message au président de la République, il s'est contenté de dire qu'il n'a actuellement aucun message à lui adresser.

Concernant les moyens de sortir de la crise, Berri a réitéré sa vision selon laquelle le Liban a besoin d'un parapluie international pour aider à réaliser le compromis, estimant que ce parapluie doit inclure les États-Unis d'Amérique, le Royaume d'Arabie saoudite et la République islamique d'Iran, car ils constituent, selon lui, la garantie fondamentale de tout compromis viable.

À propos des contacts arabes et internationaux en cours, notamment égyptiens et qataris, Berri a salué toutes les initiatives visant à aider le Liban à surmonter son épreuve, affirmant que tout effort arabe ou international visant à rassembler les Libanais et à écarter le spectre de la division est le bienvenu.

Le président Berri a conclu en insistant sur le fait que sa position n'a pas changé depuis le premier instant, à savoir que la protection de l'unité nationale, la prévention de la discorde et la préservation des institutions restent la priorité absolue à cette étape délicate, car la stabilité du Liban, selon lui, est le fondement sur lequel tout compromis politique futur doit être bâti.

Al-Diyar