Manolo Lama critique l'arbitrage après Égypte-Argentine et dénonce une injustice

Le commentateur espagnol Manolo Lama a vivement critiqué l'arbitrage de la rencontre entre l'Égypte et l'Argentine, estimant que les Pharaons ont été victimes d'une des décisions arbitrales les plus controversées de l'histoire de la compétition.

Lors d'une intervention sur la radio espagnole Cope, Lama a affirmé que l'équipe égyptienne avait subi une injustice manifeste. Il a qualifié les événements de "tromperie qui restera gravée dans la mémoire du football", soulignant que les décisions de l'arbitre central et de la technologie vidéo ont influencé directement le résultat du match.

Le commentateur a également pointé une incohérence dans l'usage de l'assistance vidéo. Il a expliqué que le but égyptien annulé avait été examiné puis refusé, alors que des actions litigieuses précédant le troisième but argentin, notamment des contacts dans la surface de réparation, n'ont pas fait l'objet d'une vérification. Il a dénoncé une application double de la réglementation.

Manolo Lama a ajouté : "J'ai vu le but de la main de Maradona, j'ai vu le célèbre but de Thierry Henry, mais ce qui s'est passé lors de ce match figure parmi les décisions arbitrales les plus controversées. Cela ne remet pas en cause la valeur de l'équipe argentine ni la stature de Lionel Messi, mais la performance de l'arbitre et de la vidéo suscite de nombreuses interrogations."

Ces critiques interviennent alors que le camp égyptien exprime également son mécontentement. L'entraîneur Hassan Hassan a dénoncé les décisions arbitrales, laissant entendre que des facteurs extra-sportifs ont influencé le déroulement de la rencontre, tout en affirmant que son équipe méritait un meilleur résultat au vu de sa prestation.

Par ailleurs, la Fédération égyptienne de football a déposé une plainte officielle auprès de la Fédération internationale de football association (FIFA) contre l'équipe arbitrale française. Elle réclame une enquête sur plusieurs décisions, notamment l'annulation du but de Mostafa Ziko et l'absence de sanction sur une faute contre Mohamed Salah lors de l'action ayant conduit au but victorieux argentin.

Le match, conclu sur une victoire argentine 3-2 après un retour spectaculaire au score, a suscité un large débat dans les milieux sportifs et médiatiques, avec des appels à une révision de l'arbitrage et à une application plus rigoureuse de la technologie vidéo lors des rencontres décisives.