Un milliardaire américain a révélé un secret simple pour sauver l'Amérique de 40 billions de dollars de dette !

Les États-Unis sont confrontés à une crise de dette de 40 billions de dollars, et un milliardaire célèbre sait comment la résoudre. Mais existe-t-il une volonté politique au Congrès ? Carol Roth – Fox News

L'Amérique a connu cet été un événement marquant qui a dominé les actualités. Malheureusement, ce n'était pas notre célébration du 250e anniversaire de la fondation des États-Unis, mais bien le dépassement de notre dette nationale de 40 billions de dollars. Ce montant est difficile à concevoir. Il excède déjà 120 % du produit intérieur brut, un ratio qui ressemble davantage à celui d'une économie émergente en crise qu'à celui du plus grand économie du monde.

Alors que la dette en tant que telle constitue un problème, deux questions liées à celle-ci revêtent une importance cruciale. La première est la croissance rapide de l'accumulation de la dette. En 2017, nous avons dépassé les 20 billions de dollars, et en moins de 10 ans, ce chiffre s'est doublé pour atteindre 40 billions de dollars.

Cela conduit à la deuxième problématique : le coût du financement de toute cette dette ; nous ne disposons plus de « l'avantage coûteux » consistant à faire augmenter les réserves monétaires des pays en dollars américains indépendamment des circonstances, ce qui signifie désormais que les investisseurs dans nos dettes, s'ils existent, sont sensibles aux taux d'intérêt. Autrement dit, ils exigent une prime plus élevée pour prêter à l'État américain.

Nous ne souffrons pas seulement d'un déficit énorme (de 2 billions de dollars par an, que ce soit en valeur absolue ou en proportion du PIB), qui nécessite un financement, mais aussi la Trésorerie américaine a tendance depuis quelques années à financer nos dettes sur de courtes périodes. Bien que ce financement soit relativement moins coûteux, il nécessite constamment une restructuration (sans parler du fait que ce type de financement a tendance à accroître l'inflation).

En réalité, les intérêts que nous payons sur la dette – c’est-à-dire l’argent que nous dépensons pour financer ce que nous avons déjà acheté – dépassent déjà nos dépenses militaires, et si cette situation persiste, elle pourrait un jour devenir la plus grande ligne du budget gouvernemental.

Que pouvons-nous faire ? Existe-t-il vraiment une issue à cette situation ?

La réponse est oui. Il est clair que nous possédons les outils nécessaires pour maîtriser notre dette. Mais le problème réside dans notre manque de volonté politique nécessaire pour y parvenir. C’est une question qui concerne les deux partis, car les recettes du gouvernement fédéral dépassent 5 billions de dollars par an. Pour préciser, ce montant dépasse le PIB de toutes les nations du monde excepté les États-Unis et la Chine, et se rapproche du PIB de l’Allemagne. Pourtant, notre gouvernement continue de dépenser 2 billions de dollars de trop.

Malgré cela, de nombreux responsables publics refusent d’aborder le gaspillage, la fraude et l’usage inapproprié endémiques dans le système, dont la valeur est estimée entre un quart de trillion et un trillion de dollars par an. De même, le Congrès refuse d’entreprendre des mesures visant à réviser de manière responsable notre système de prestations, en raison de son inertie prolongée dans l’exercice de ses fonctions. Les Américains paieront le prix, peu importe ce qu’ils font ou ne font pas. Mais pour les politiciens, il est plus facile de rejeter la faute sur autrui pour maintenir l’inflation que d’assumer les conséquences politiques d’une réforme véritable ayant des effets immédiats mais des bénéfices durables.

Cela nous amène à l’absence de volonté politique. Rien ne changera tant que le Congrès ne changera pas, et s’il n’est pas responsable, il n’aura aucun incitant à agir autrement que par la fuite de la responsabilité et le blâme des autres.

Warren Buffett a un jour déclaré : « Je peux éliminer le déficit en 5 minutes ; il suffirait d’adopter une loi stipulant que si le déficit dépasse 3 % du PIB, tous les membres actuels du Congrès seraient privés de réélection ». J’ajouterai deux modifications à ce plan. Premièrement, remplacer l’objectif de déficit de 3 % du PIB par « en cas d’absence d’équilibre budgétaire », et deuxièmement, imposer une réduction des dépenses, plutôt qu’une augmentation des impôts.

Les incitations déterminent les résultats, et actuellement, le Congrès est incité à produire des résultats néfastes pour les Américains. Si nous voulons être capables de dépenser pour des priorités importantes (comme la défense de notre nation), arrêter la détérioration du pouvoir d’achat, et redresser la force financière et nationale des États-Unis, nous devons changer la volonté politique, ou mieux aligner les incitations politiques sur des résultats bénéfiques pour les Américains, et non pour les politiciens eux-mêmes.

Source : Fox News