Football
Réaction virulente du Real Madrid après sa défaite contre le Real Betis
Le Real Madrid a subi sa première défaite en quatre matchs, 1-0 contre le Real Betis, et sa chaîne officielle a vivement critiqué l’arbitrage après le raté de Kylian Mbappé sur un penalty à la 92e minute et le refus de le faire rejouer.

Le Real Madrid a essuyé sa première défaite depuis trois victoires consécutives, s’inclinant 1-0 face au Real Betis lors de la quatrième journée de Liga.
À la 92e minute, les Madrilènes ont obtenu un penalty, mais Kylian Mbappé a vu son tir repoussé par le gardien adverse. Le club a aussitôt réclamé la réexécution de la sanction, arguant que le défenseur du Real Betis Mark Bartra avait pénétré dans la surface avant le tir — une intervention jugée irrégulière selon les règles.
L’arbitre, Jesús Gil Manzano Hernández, a rejeté cette demande après consultation avec l’assistance vidéo (VAR). La chaîne officielle du Real Madrid a mis en lumière ce moment, affirmant que le pied de Bartra touchait clairement la ligne de la surface au moment de l’exécution, puis qu’il y était entré intégralement, perturbant directement la prise de décision de Mbappé.
La chaîne a également relevé que la jambe d’Héctor Bellerín, autre joueur du Real Betis, semblait elle aussi effleurer la limite de la surface. Elle a qualifié l’arbitrage de « manquant de cohérence » et exprimé sa stupeur face à un arbitre « ignorant les fondements mêmes de son propre métier ».
Dans un commentaire explicite, la chaîne a souligné : « Si ce même incident s’était produit lors d’un match impliquant le FC Barcelone, le penalty aurait été refait. En revanche, si Carlos Espinosa avait marqué pour Barcelone, ce but aurait très probablement été annulé. »
Pour la chaîne, l’absence de réexécution du penalty résulte soit d’une négligence, soit d’une incapacité technique. Même si l’arbitre maintient que Bartra n’a pas franchi la ligne, le club insiste sur le fait que le défenseur a utilisé le sol de la surface pour amorcer son mouvement — ce qui constitue, selon lui, une interférence valable dans le déroulement de la phase de jeu.
La chaîne a en outre reproché à l’opérateur VAR de ne pas avoir alerté l’arbitre central sur l’obligation de réexécuter le penalty, conformément au protocole officiel. Elle conclut fermement : « Le penalty aurait dû être refait. »
Dernières actualités

Égypte et Bosnie signent un accord de coopération défensive

Plus de 1 000 cas locaux de virus du Nil occidental en Europe

Israël relance ses incursions dans le sud syrien sous couverture aérienne


