Bombe « au nom du peuple » : le Corps des Gardiens de la Révolution prépare-t-il un changement de doctrine nucléaire ?

La demande de possession de la bombe nucléaire en Iran n'est plus seulement une position adoptée par des personnalités radicales, mais s'est transformée en une campagne politique et médiatique croissante qui cherche à présenter l'arme atomique comme une exigence populaire, dans une évolution reflétant l'élargissement du débat au sein des institutions du régime concernant l'abandon de la doctrine qui a gouverné le programme nucléaire depuis des décennies.

Des rapports publiés par les médias iraniens et occidentaux ces derniers jours révèlent le passage de la revendication de la bombe des déclarations des députés aux tribunes des prières du vendredi, aux journaux conservateurs et aux plateformes liées au Corps des Gardiens de la Révolution, parallèlement aux pressions pour réexaminer la fatwa émise par l'ancien Guide suprême Ali Khamenei interdisant les armes nucléaires.

Ces mouvements surviennent après la guerre avec les États-Unis et Israël, et dans un contexte de débat croissant sur la capacité seule de l'arsenal balistique iranien à empêcher de nouvelles attaques, et sur la question de savoir si la possession d'une arme nucléaire changerait l'équation de la dissuasion.

Fabrication de la demande populaire

Le 28 octobre, "Iran International" a révélé la publication par l'agence Fars, liée au Corps des Gardiens de la Révolution, d'un clip contenant des interviews avec des citoyens iraniens exigeant la possession de la bombe nucléaire, sous un titre posant la question de la raison pour laquelle les États-Unis et Israël possèdent des armes atomiques alors que l'Iran en est privé.

L'importance de cette étape réside dans la tentative de déplacer la question d'un débat entre responsables militaires et politiques vers une revendication attribuée à la société iranienne, bien que les interviews sélectionnées ne constituent pas une preuve scientifique des tendances de l'opinion publique.

Cette tendance a été renforcée par les déclarations de l'imam temporaire du vendredi à Téhéran, Mohammad Javad Haj Ali Akbari, qui a considéré les appels à la révision de la doctrine nucléaire comme une expression de conscience nationale, et non simplement une réaction émotionnelle.

Il a également parlé de sondages indiquant que plus de 70 % des Iraniens soutenaient la révision de la doctrine, sans fournir de détails permettant de vérifier leur méthodologie ou leur représentativité de la société.

Le député Mohammad Taghi Naghdi Ali est allé jusqu'à affirmer que le slogan de certains rassemblements pro-régime était passé de la demande d'énergie nucléaire à la demande de tête nucléaire.

La fatwa de Khamenei mise à l'épreuve

Le débat actuel dépasse la question de la possession de la technologie nucléaire pour aborder la révision du fondement religieux et politique sur lequel Téhéran s'est longtemps appuyé pour nier son intention de produire des armes atomiques.

Le député Ahmad Naderi a appelé à revoir la fatwa précédente, suggérant la possibilité que le nouveau Guide suprême Mojtaba Khamenei adopte une position différente de celle de son père.

Dans le même sens, le clerc Ahmad Alam al-Hoda a estimé que la possession des moyens de dissuasion nécessaires, y compris l'arme nucléaire, pourrait devenir un devoir religieux si les conditions sécuritaires l'exigeaient.

Quant au journal "Khorasan", proche du président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, il a avancé que la modification de la doctrine nucléaire ne contredisait pas nécessairement les orientations du Guide défunt.

Le journal conservateur "Vatan Emrooz" a quant à lui explicitement appelé à la fabrication de la bombe, considérant que les frappes américaines et israéliennes avaient montré les limites de la dissuasion traditionnelle.

Ces positions révèlent une tentative de réinterpréter la position religieuse précédente afin de permettre un changement de la politique nucléaire sans le présenter comme une rupture avec l'héritage de Khamenei.

Option entre la bombe et le statut d'État seuil

Toutes les institutions iraniennes favorables au durcissement de la dissuasion n'adoptent pas l'option de la fabrication immédiate de la bombe. L'agence "Tasnim", proche du Corps des Gardiens de la Révolution, a proposé une vision basée sur l'approfondissement des capacités nucléaires sans annonce officielle de changement de doctrine, en conservant des capacités d'enrichissement avancées tout en s'abstenant de produire une arme effective.

Cette approche se rapproche du concept d'« État seuil nucléaire », qui possède des capacités technologiques avancées pouvant réduire le temps nécessaire au développement d'une arme, sans avoir pris la décision de la fabriquer.

Cependant, la possession d'uranium hautement enrichi ne signifie pas automatiquement la possession d'une bombe utilisable, car cela nécessite des étapes techniques supplémentaires, tandis que l'état des installations et des stocks iraniens après les frappes militaires reste un facteur déterminant dans l'évaluation des capacités réelles.

Reuters avait rapporté en mars, citant des sources iraniennes de haut niveau, la montée des appels au sein de l'institution dirigeante pour changer la politique nucléaire, tout en confirmant à ce moment-là qu'aucune décision de production d'arme n'avait été prise.

Division au sein du régime

En revanche, des mises en garde sont apparues contre la transformation de la campagne médiatique en pression sur les décideurs. La plateforme "Nour News", proche du Conseil suprême de sécurité nationale, a mis en garde contre la réduction d'une question stratégique complexe à des slogans populaires, soulignant la nécessité de soumettre les options à une évaluation spécialisée loin des émotions.

Le site conservateur modéré "Asr-e Iran" a critiqué l'instrumentalisation de la question pour la mobilisation politique, avertissant que les appels à la fabrication de la bombe pourraient donner à Téhéran des justifications supplémentaires pour étendre l'affrontement.

Javad Imam, porte-parole du Front de la réforme, a également estimé que le changement de la doctrine nucléaire était lié à l'avenir du pays, à son économie et à sa sécurité, et ne pouvait être tranché par des rassemblements et des slogans.

Le 31 octobre, Mohsen Rezaei, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, a confirmé qu'aucune décision officielle n'avait été prise pour modifier la doctrine nucléaire, tout en reconnaissant l'augmentation des demandes de révision.

Ces positions placent l'Iran face à une question dépassant la possession de la bombe elle-même : l'institution dirigeante utilise-t-elle la montée des demandes populaires affichées comme carte de pression négociale, ou le pays assiste-t-il réellement au début d'un tournant stratégique dans le concept de dissuasion ?

Bien que Téhéran n'ait pas officiellement annoncé de changement de politique, le déplacement du débat vers les institutions religieuses, médiatiques et sécuritaires indique que l'option nucléaire militaire est devenue plus présente dans le débat politique iranien, après avoir été entourée pendant des décennies de contraintes religieuses et diplomatiques.