John Bolton expose un scénario de transition militaire en cas d'effondrement du régime iranien

John Bolton, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, a présenté un scénario modéré en cas d'effondrement du régime iranien, envisageant une prise de contrôle temporaire par des éléments de l'armée régulière. Il a cependant averti que le maintien du Corps des Gardiens de la Révolution (CGR) en tant que force militaire la plus influente pourrait conduire à une tentative de reconstruction du régime.

Dans un entretien accordé au site "Eagle Intelligence Reports", Bolton a distingué le rôle de l'armée régulière iranienne, chargée de défendre le pays, de celui du CGR, dont la mission principale est, selon lui, la protection du régime.

Il a expliqué que l'affaiblissement du CGR et de la milice Basij, à un point où ils ne pourraient plus agir efficacement, offrirait à l'armée régulière la possibilité d'intervenir pour restaurer la sécurité intérieure et lancer un processus constitutionnel permettant aux Iraniens de choisir la forme de gouvernement souhaitée.

Bolton a insisté sur le fait qu'il ne s'attend pas à une transition rapide vers un modèle démocratique occidental. Il a précisé que son propos concernait la capacité de l'institution militaire régulière à éviter le chaos et à gérer une phase transitoire, sans la considérer comme une source de démocratie.

L'ancien conseiller a reconnu que la chute du régime ne mettrait pas fin automatiquement aux risques d'instabilité, rappelant que les Iraniens ont vécu sous un régime répressif pendant 47 ans. Il a évoqué la possibilité de conflits internes et de règlements de comptes dans la période post-régime.

Il a mis en garde contre les tensions ethniques, notamment dans les régions kurdes et baloutches, qui pourraient devenir une source de fragmentation interne. Selon lui, il sera impossible d'aborder rationnellement la question de la forme politique future de l'Iran tant que le régime actuel restera en place.

Le principal danger, selon Bolton, réside dans le fait que le CGR demeure l'institution la mieux armée et organisée, car il "fera tout son possible pour recréer le régime". Il considère que la stabilité de l'Iran nécessite la neutralisation du CGR et du Basij, deux forces capables de perturber toute transition politique.

Concernant les opérations militaires américaines et israéliennes, Bolton a estimé qu'elles ont infligé des dégâts importants à l'industrie militaire iranienne, à des unités clés des forces de défense et aux institutions étatiques. Toutefois, il a refusé de qualifier ces actions de victoire.

Il a expliqué que, bien que les opérations aient été réussies, elles n'ont pas permis de remporter la victoire, soulignant la difficulté de définir des critères de succès en raison des objectifs changeants du président Donald Trump, allant du changement de régime à la destruction du programme nucléaire, en passant par l'affaiblissement des forces militaires iraniennes.

Bolton a critiqué l'administration américaine pour son manque de préparation face à un éventuel effondrement du régime, ainsi que pour son insuffisance dans l'organisation et la préparation de l'opposition iranienne à gérer une phase de transition, qualifiant cette situation d’« échec conceptuel » qui continue d’influencer le cours des événements.

Il a également exprimé son étonnement face à l'absence de préparation de Washington à la fermeture possible du détroit d'Ormuz par l'Iran, affirmant qu'il "n'y a aucune chance" que le Pentagone ait ignoré les avertissements répétés de Trump à ce sujet.

Bolton a estimé que la protection de la navigation et l'empêchement des exportations pétrolières iraniennes pourraient nécessiter une opération navale prolongée, surtout si le CGR conserve ses capacités. Il a ajouté que les forces occidentales peuvent contenir la menace iranienne, mais pas l'éliminer totalement.

Enfin, il a souligné que toute participation européenne dans le Golfe ne devrait pas se limiter à une mission de maintien de la paix, mais exiger une réelle préparation à l'usage de la force pour dissuader le CGR de menacer à nouveau les voies maritimes.