Bassel : Le plan électrique des Forces divise le Liban en zones d'influence électriques et en bandes de générateurs

Le président du «Taqaddom national libre», député Jibran Bassil, a démenti le dossier électrique, y compris les plans élaborés par les ministres du courant, ainsi que la situation actuelle du secteur sous l’administration actuelle du ministère de l’Énergie et des Forces libanaises.

Il a affirmé que la situation actuelle du secteur est «inacceptable et sans précédent», et que le fait d’atteindre zéro heure de fourniture, parallèlement à la hausse des factures, devrait pousser les Libanais à comprendre comment le secteur est arrivé à cet état.

Échec des Forces

Bassel s’est arrêté dans une vidéo à ce qu’il a qualifié de «plan des Forces pour l’électricité», rappelant qu’elles avaient promis aux Libanais de garantir l’électricité 24 heures sur 24 pendant six mois après avoir pris le ministère, tandis qu’après un an et demi, la fourniture était tombée à zéro heure.

Il a estimé que la tentative de masquer cet échec consistait à présenter la création de l’Autorité de régulation comme un accomplissement, avant que son président et un de ses membres ne démissionnent quelques mois plus tard sans avoir rien accompli.

Il a accusé l’Autorité d’avoir préparé, en deux semaines, un document politique sur l’électricité à l’aide de l’intelligence artificielle, disant qu’il ne contenait que «des vers et des discours vagues, sans projet, sans historique, sans chiffres, sans tableau, sans usine, sans réseau, sans centrale ni programme exécutif». Il a ajouté : «Si vous ne me croyez pas, mettez le plan sur l’IA et elle vous dira qu’elle l’a produit à 76 %».

Il a insisté sur le fait que la seule chose claire dans le document était la légalisation des générateurs sous le nom de «réseaux secondaires», considérant que ce projet avait déjà été présenté officiellement à son équipe lorsqu’il était au ministère.

Il a jugé que ce projet entraîne la division du Liban en petites zones électriques qui se transforment en «zones d’influence électriques et en bandes de générateurs, mais de façon encadrée, afin de partager légalement les bénéfices entre le système».

Il a également estimé que cela révèle la vérité selon laquelle son équipe n’était pas autorisée à mener à bien son plan, afin de maintenir les «privilèges électriques et la mafia du fioul» comme bénéficiaires.

Dans ce contexte, Bassil a comparé le plan de 2010 à celui proposé aujourd’hui par le ministère de l’Énergie, affirmant que le plan qu’il avait élaboré visait à générer un profit pour le trésor public, comportait des programmes d’exécution, des dates fixes, des quantités claires de production de gaz, d’énergie solaire et éolienne.

Il a précisé que le plan 2026 repose sur les «réseaux secondaires pour distribuer les profits à un système de milices contrôlant l’argent de l’État et des citoyens».

Il a ensuite abordé l’échec et la corruption des Forces dans la gestion du dossier électrique, estimant que le ministre de l’Énergie «ne sait pas comment élaborer un plan électrique», raison pour laquelle il a transféré ses compétences prévues par la loi sur l’électricité à l’Autorité de régulation, qui a recouru à l’intelligence artificielle pour préparer son plan.

Il a souligné que le ministre est incapable de garantir l’approvisionnement en mazout aux marchés, laissant le carburant manquer, et laisse son directeur de cabinet gérer les transactions de fioul, parlant de «scandales liés aux pétroliers» dont chaque unité serait vendue avec une augmentation allant de 6 à 7 millions de dollars.

Il a aussi accusé les responsables du dossier de «manipuler la provenance du fioul», en affirmant qu’il vient de Turquie alors qu’il provient de Russie, et d’obtenir des autorisations gouvernementales pour l’importer au Liban sans procéder aux contrôles nécessaires.

Il a abordé le dossier de l’eau, accusant le ministre de l’Énergie de ne pas dépenser les fonds disponibles dans son budget pour achever les barrages en cours, ce qui oblige les citoyens à payer des centaines de millions de dollars pour acheter de l’eau.

Il s’est demandé pourquoi les barrages n’étaient pas achevés, estimant que le ministre «n’est pas autorisé par son parti à les terminer à cause de ‘Ya shmatat Jabran’», tout en soulignant que l’aggravation de la coupure d’électricité aggrave également la crise de l’eau.

Il a insisté sur le fait que ces réalités permettent à son équipe d’accuser le ministre et son parti de «causer délibérément» un fardeau annuel de 2,25 milliards de dollars pour les citoyens et 360 millions de dollars pour le trésor public, en raison de l’inutilisation des usines et des capacités disponibles.

Il a ajouté que le ministère est capable de fournir de l’électricité aux citoyens via l’entreprise nationale d’électricité, mais qu’il ne le fait pas, les forçant à l’obtenir à un coût supérieur à celui des générateurs.

Il a qualifié cette politique de «politique de la mafia du fioul et des générateurs, et politique du système qui a bloqué notre plan pour assurer l’électricité 24/24».

Il a révélé que cette situation pousse son équipe à envisager de porter plainte devant la justice, non seulement pour détournement, mais aussi en raison de «la responsabilité directe et intentionnelle des pertes graves subies par les citoyens et le trésor public», si le ministre ne prend pas immédiatement des mesures pour stopper ce préjudice.

Plan de 2010

Bassel a rappelé le plan électrique établi en 2010, précisant qu’après six mois de prise du ministère de l’Énergie, un plan a été mis en place en juin de cette année, visant à assurer l’électricité 24 heures sur 24, avec zéro déficit et sans soutien de l’État, mais au contraire générant des bénéfices pour le trésor public, similairement au secteur des télécommunications mobiles.

Il a expliqué que cela nécessitait deux conditions : l’augmentation du tarif parallèlement à l’augmentation de la production, et la réduction du coût de production grâce à l’utilisation du gaz, soulignant que la mise en œuvre de ces deux éléments a été arrêtée ultérieurement au sein du gouvernement, et que «les Forces libanaises étaient à la tête de ceux qui ont bloqué cela».

Il a noté que l’augmentation de la production reposait sur la construction d’usines, une partie rapide financée par l’État, une autre plus lente en partenariat avec le secteur privé. Quant au plan d’urgence financé par l’État, il visait, selon lui, à assurer l’électricité 24/24 en achetant de l’électricité sur des pétroliers, insistant sur le fait qu’il s’agissait d’une «achat d’électricité sur pétroliers, et non location de pétroliers comme ils mentent», en plus de la construction d’usines nouvelles à Dhour El Choueir et à Jiyeh, entrées en service en 2017 et fournissant environ quatre heures de fourniture, et d’une grande usine à Deir Ammar qui aurait pu fournir cinq à six heures supplémentaires, mais dont le financement a été arrêté par le ministère des Finances.

Il a ajouté que le plan était accompagné par la construction de réseaux de transport, des stations de transformation, et la passation de marchés pour la distribution de l’électricité et du gaz, confirmant que son équipe avait réalisé les études, cartographies et appels d’offres, obtenu le financement et passé les marchés à des entreprises mondiales «à des prix très bons», selon un calendrier prévu pour assurer l’électricité 24/24 en 2014, mais dont l’exécution a été interrompue en raison de «l’arrêt du financement par la politique et la rancœur».

Il a souligné que durant la période où son équipe était au ministère, la fourniture oscillait entre 16 heures minimum et 21 heures maximum selon la saison, avec un taux annuel dépassant 18 heures par jour, tandis qu’aujourd’hui, selon lui, elle varie entre zéro et quatre ou cinq heures maximum.

Il a indiqué que les responsables actuels ont pris en charge le secteur après que le tarif ait été augmenté de 9 cents à 27 cents par kilowatt-heure, niveau qui permettrait à la perception de couvrir le déficit et d’acheter le fioul pour les usines sans aide de l’État.

Il s’est arrêté sur le dossier du soutien à l’électricité, expliquant que les gouvernements avaient adopté ce soutien au milieu des années 90, que son courant avait opposé à sa prise de fonction et voté contre, tandis que les autres l’ont imposé et voté en faveur, puis «l’ont appelé mensongèrement gaspillage, vol et lui ont attribué des chiffres faux de 40 à 50 milliards de dollars», alors qu’il a affirmé que la valeur du soutien de l’État entre 2000 et 2021 s’élevait à 22,7 milliards de dollars en raison de la politique de soutien adoptée par ces derniers.

Il a souligné que, même après l’arrêt des pétroliers et de certaines usines, la capacité de production actuelle, selon ses estimations, permet encore d’assurer au moins 12 heures d’électricité par jour, tandis que les citoyens n’obtiennent actuellement que deux heures, quatre heures ou même zéro heure.

Il a jugé que ce qui est présenté comme «un succès» par l’absence de déficit sur le trésor public est «une nouvelle tromperie», car cette politique entraîne un déficit de milliards de dollars pour les citoyens, l’économie et l’État.

Il a expliqué son raisonnement en disant que le coût le plus élevé supporté par le citoyen aujourd’hui est l’électricité des générateurs, qui atteint environ 55 cents par kilowatt-heure, tandis que le coût de l’électricité du Liban pour le citoyen est de 27 cents, soit que chaque heure non fournie par l’État est achetée par le citoyen à un coût proche du double, soit une différence de 28 cents, ce qui pourrait équivaloir, selon ses calculs, à 187 millions de dollars par an pour chaque heure de fourniture.

Il a ajouté que la réduction de la fourniture de huit heures par rapport à ce que le ministère pourrait assurer impose aux citoyens une charge supplémentaire d’environ 1,5 milliard de dollars par an sur leurs factures de générateurs. Il a dit : «Si on ajoute quatre heures pouvant être assurées par des pétroliers, le coût augmente d’environ 750 millions de dollars supplémentaires, portant le total à 2,25 milliards de dollars par an».

Il a poursuivi : «Quant à la comparaison avec la période où le taux de fourniture était de 18 heures par jour, soit une différence de 16 heures», Bassil a estimé le coût supplémentaire direct pour les poches des citoyens à environ 3 milliards de dollars par an.

Il a jugé que cette augmentation est «le succès dont se vantent les Forces libanaises», soulignant que ses effets se manifestent mensuellement sur les factures domestiques, passant de 50 dollars à 1 000 dollars, sans compter les institutions qui supportent des milliers de dollars supplémentaires par mois.

Il a également parlé du coût pour l’État, expliquant que l’entreprise nationale d’électricité perçoit un tarif de 27 cents par kilowatt-heure, tandis que le coût du fioul, selon lui, varie entre plus de 20 et 30 cents, ce qui signifie que l’entreprise peut couvrir ses coûts si elle percevait correctement.

À l’inverse, il a dit que le coût d’achat de l’électricité sur les pétroliers atteint au maximum 15 cents, et peut descendre à 11 ou 12 cents avec des prix normaux de fioul, permettant à l’électricité du Liban de réaliser une marge d’au moins 12 cents par kilowatt-heure.

Il a souligné que l’assurance de quatre heures d’électricité par pétroliers aurait permis à l’entreprise de générer environ 360 millions de dollars supplémentaires par an grâce à la perception, plutôt que de se tourner, selon ses termes, vers «l’achat d’électricité fantaisiste via câble maritime depuis Chypre ou la Turquie».

Il a ajouté que le ministre actuel «souhaiterait aujourd’hui ramener les pétroliers, mais n’ose pas à cause de ‘Ya shmatat Jabran’», estimant que leur arrêt prive l’État de 360 millions de dollars par an pour chaque tranche de quatre heures de fourniture.

Il a estimé que la décision de faire un audit criminel sur les pétroliers est intervenue après que la justice libanaise eut mené ses enquêtes sur le dossier. Il a dit que l’objectif de cet audit est «de prolonger la tromperie des années à venir et de distraire les gens au lieu de travailler», se demandant si ce n’était pas plus judicieux de poursuivre l’audit criminel au sein de la Banque du Liban et de révéler «qui a volé les dépôts des Libanais».

Il a conclu en invitant les Libanais à comprendre la réalité à travers trois chiffres : 55 cents pour l’électricité des générateurs, 27 cents pour l’électricité du Liban, et 15 cents pour l’électricité des pétroliers, les invitant à juger eux-mêmes «où est le gaspillage et où est le préjudice».

Il a dit : «C’est la vérité, retenez ses chiffres et retenez leurs mensonges».