Joumblatt : L'État se rabaisse lui-même

Le chef des Forces Libanaises (FL), Samir Geagea, a estimé que l'État libanais « se rabaisse lui-même », affirmant que certains responsables, par leurs pratiques et leur négligence des dangers sécuritaires graves, sapent l'image réelle de l'État que les Libanais ont attendu pendant des décennies. Il a averti que la poursuite de cette approche conduira à une perte de confiance envers l'État et ses institutions, jusqu'à un stade où personne ne prendra plus le Liban au sérieux. Il a souligné que ce qui a été révélé dans la zone chevauchant les districts de Batroun et Bcharre, ainsi que la saisie précédente d'une cargaison d'explosifs à Dhahr el-Baydar, posent une question bien plus vaste que celle des enquêtes sur des éléments ou des chauffeurs arrêtés sur place. Le problème fondamental réside dans l'existence d'une organisation militaire et sécuritaire opérant en dehors du cadre de l'État, de ses lois et de ses décisions, tandis que les autorités concernées évitent de remonter aux directions politiques derrière ces activités, malgré les déclarations de responsabilité faites par des responsables du Hezbollah. Il s'est demandé : « Comment un État qui se respecte peut-il se contenter d'enquêter avec le chauffeur d'un camion d'explosifs, alors que l'entité derrière lui revendique publiquement sa responsabilité ? ». Il a considéré que la fonction de l'enquête n'est pas de s'arrêter aux exécutants, mais de remonter à ceux qui ont donné les ordres, planifié et pris la décision. Ignorer cette vérité signifie que l'État continue de fuir ses responsabilités constitutionnelles et légales. Il a confirmé que « tant qu'il y aura un Hezbollah militaire et sécuritaire, aucun véritable État ne pourra exister au Liban ». Il a insisté sur le fait que le problème ne réside pas dans l'existence du parti politique, qui a le droit de pratiquer la politique selon la Constitution, mais dans le maintien d'une organisation armée possédant une décision sécuritaire, militaire et stratégique indépendante des institutions légales. Il a noté que la persistance de cette réalité non seulement empêche la construction de l'État, mais maintient également le Liban dans un isolement stratégique vis-à-vis de son environnement arabe et de la communauté internationale, empêchant le retour des investissements, de l'aide, de la stabilité et de la croissance économique, ce qui force les Libanais à payer un lourd tribut en termes d'emplois, de moyens de subsistance et d'avenir pour leurs enfants.

Considérant que le report indéfini du traitement de ce dilemme n'est plus acceptable, il a rejeté l'utilisation de la paix civile comme prétexte pour ne pas appliquer la loi, confirmant que ce qui est requis n'est pas une confrontation entre Libanais, mais que le pouvoir élu et légitime assume ses responsabilités, travaille progressivement à dissuader les violations et impose sa souveraineté et son autorité sur l'ensemble de son territoire.

Les propos de Geagea ont été tenus lors du dîner annuel organisé par la coordination des FL dans la région de Batroun, au siège général du parti à Meerab, en présence du ministre de l'Industrie Joe Issa Al-Khoury, du membre du bloc « La République Forte » et député Ghias Yezbek, de l'ancien député Fadi Saad, du président de l'union des municipalités de Batroun Roger Yezbek, du secrétaire adjoint aux affaires administratives des FL Rafiq Chahine, du coordinateur de la région de Batroun Joe Al-Feghali, de l'ancien coordinateur Paul Harb, ainsi que de plusieurs directeurs généraux, présidents de municipalités, membres des conseils municipaux, du président de l'association des moukhtars de Batroun Jack Yacoub et des moukhtars, de membres du conseil central et de personnalités syndicales, économiques et sociales, en plus d'une foule de responsables partisans, de cadres et de sympathisants.

Dans son analyse détaillée de la question sécuritaire, Geagea est parti de la cellule découverte récemment dans la zone chevauchante entre Bcharre et Batroun, indiquant que les informations disponibles font état de cinq éléments du Hezbollah, dont certains sont résidents de la région, tandis que d'autres viennent du Sud et de la Békaa, et qu'ils détenaient des cartes et des documents liés à des plans de nature militaire. Il a précisé que le débat sur le caractère défensif ou offensif de ces plans ne touche pas au cœur du problème, car la question fondamentale à poser avant tout est : le Liban est-il un État doté d'une constitution, de lois et d'institutions légales exclusives, ou est-ce un espace ouvert où toute organisation peut mener des opérations militaires et sécuritaires à sa guise ?
Geagea a indiqué que les informations concernant cette cellule suggèrent que ses membres s'étaient réunis chez l'un d'eux dans le village de Bahran, dans le district de Koura, et qu'après le départ des forces de sécurité intérieure, des personnes liées au Hezbollah sont entrées peu après pour retirer des téléphones et des documents présents sur les lieux. Il a estimé que ces données, si elles étaient traitées conformément aux procédures légales, poseraient la question de l'appartenance à une organisation militaire et sécuritaire illégale, rappelant le concept d'« association de malfaiteurs » dans la loi. Il a souligné que le débat ne devrait pas se limiter à la nature des papiers saisis ou à leur origine, mais porter sur la nature même de l'activité militaire et sécuritaire menée par ces éléments et sur l'entité à laquelle ils appartiennent et pour laquelle ils agissent. Il a déclaré que le Liban possède des institutions sécuritaires légales définies par la Constitution, les lois et les décisions pertinentes, notamment la résolution internationale 1701 et la décision du gouvernement libanais datée du 2 mars 2026, qui interdit toute activité militaire et sécuritaire en dehors du cadre de l'État. Il a énuméré les institutions habilitées à porter des armes et à exercer des compétences sécuritaires dans les limites de leurs attributions, allant de l'Armée libanaise, des Forces de Sécurité Intérieure, de la Sûreté Générale et de la Sécurité de l'État, jusqu'aux Douanes et à la police municipale dans les limites fixées par la loi, confirmant qu'aucune autre organisation n'a le droit de créer des appareils militaires et sécuritaires ou d'exercer leurs missions. Il a insisté sur le fait que, selon ce principe, la cellule découverte ne peut être traitée comme un groupe d'individus indépendants de tout cadre organisationnel, car la question centrale est leur appartenance à une organisation militaire et sécuritaire armée opérant hors de l'autorité de l'État.

Geagea a ensuite abordé le dossier des explosifs de Dhahr el-Baydar, considérant qu'il offre un exemple plus clair du dysfonctionnement de la manière dont l'État traite les activités militaires et sécuritaires illégales. Il a indiqué que les quantités saisies n'étaient ni limitées ni anodines, atteignant, selon les chiffres cités, entre 700 et 800 kilogrammes d'explosifs dans une charge, précédées d'autres quantités d'environ 150 kg et 100 kg, soit près d'une tonne d'explosifs au total. Il s'est étonné que l'enquête continue de se concentrer sur les chauffeurs et les éléments transportant ces matériaux, alors que des responsables du Hezbollah ont publiquement déclaré que les explosifs appartenaient au parti et étaient destinés à être utilisés contre Israël dans le Sud. Il s'est interrogé sur l'utilité de limiter l'enquête au chauffeur du camion, à sa vitesse ou à sa connaissance du chargement, alors que l'entité derrière l'opération ne cache pas sa responsabilité.

Il a estimé que l'enquête naturelle commence par les éléments arrêtés pour remonter aux entités ayant donné les ordres et pris les décisions, plutôt que de laisser ces derniers constituer une limite finale de l'enquête, laissant les vrais décideurs hors de portée. Il a ajouté que la déclaration du Hezbollah selon laquelle les explosifs étaient destinés à affronter Israël ne change rien à l'essentiel, même si cette justification était vraie, car la détermination des options militaires, stratégiques et sécuritaires relève exclusivement de l'État libanais. Il a souligné que c'est l'État qui décide, selon sa constitution, ses lois et ses institutions, s'il affrontera Israël, comment il le fera et quelles options il adoptera pour défendre le Liban ; aucune entité n'a le droit de se réveiller un matin pour décider d'une stratégie militaire propre et imposer ses résultats aux Libanais. Il a noté que les États ne se gèrent pas ainsi et que chaque camp ne peut tracer une politique sécuritaire ou militaire selon ses propres convictions, car cela conduit à l'effondrement du concept d'État et transforme la décision nationale en un ensemble de décisions contradictoires.

Geagea a jugé que le plus grave est la persistance de l'État à ignorer le vrai problème, estimant qu'il agit comme si fermer les yeux suffisait à faire disparaître la réalité. Il a dit que l'État peut ignorer ce qui s'est passé à Dhahr el-Baydar ou dans la zone chevauchante entre Bcharre et Batroun, et se contenter d'enquêtes limitées ou de descriptions minimisant la gravité des faits, mais cela ne changera rien à la vérité. Dans ce contexte, il a mentionné le communiqué publié conjointement par les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon et l'Australie, traitant de la question des explosifs de Dhahr el-Baydar et des mesures à prendre, s'interrogeant sur la façon dont des pays géographiquement éloignés du Liban s'intéressent à cette affaire, alors que l'État libanais lui-même évite de la traiter avec la fermeté requise.
Il a demandé : « Combien de temps l'État continuera-t-il à fermer les yeux sur les faits ? Et combien de temps continuera-t-il à diminuer sa propre valeur ? », estimant qu'un État qui n'impose pas ses lois et ne prend pas au sérieux les défis auxquels il fait face contribue lui-même à saper son prestige et son image. Il a exprimé sa surprise que les Libanais aient lutté pendant des décennies pour établir un véritable État, pour arriver finalement à une étape où les traits de cet État commençaient à se dessiner, seulement pour découvrir que certains responsables travaillent à l'affaiblir de l'intérieur.
Geagea s'est arrêté sur les espoirs placés par les Libanais dans la nouvelle phase politique, après l'élection d'un président de la République et la formation d'un nouveau gouvernement, notant que tous avaient respiré un air frais et espéré un début différent mettant fin à la situation vécue par le Liban pendant quatre décennies. Il a indiqué que le mandat et le gouvernement ont effectivement pris des décisions qu'il a qualifiées de « honorables », mais que leur valeur reste liée à leur mise en œuvre, avertissant qu'elles perdraient leur contenu et leur sens si elles restaient lettre morte. Il a estimé que l'image d'un État sérieux, qui avait commencé à se former dans la première phase, a reculé au cours des six ou sept derniers mois, craignant d'atteindre un stade où l'État libanais perdrait entièrement sa crédibilité, et où la communauté internationale et les parties concernées cesseraient de le traiter avec le sérieux nécessaire.
Il a confirmé que les FL, compte tenu de leur participation au gouvernement actuel et de leur position claire sur cette question, continueront à pousser jusqu'au bout pour l'établissement d'un véritable État, car toute tentative de réforme ou de relèvement dans d'autres domaines restera incomplète tant que la question du pouvoir légitime et de l'exclusivité de la décision sécuritaire et militaire ne sera pas résolue.

Dans son traitement plus large de la question du Hezbollah, Geagea a clarifié que l'opposition des FL à l'existence de l'organisation militaire et sécuritaire du parti ne découle pas d'une rivalité politique directe dans les régions où les FL ont une présence traditionnelle. Il a indiqué que le parti n'est pas un concurrent politique direct des FL dans des zones comme Batroun, Bcharre, Keserwan, Koura, Deir El Ahmar, Zahle et Achrafieh, et que sa position ne repose pas sur des calculs électoraux étroits ou une lutte pour l'influence locale, mais sur une vision nationale concernant l'avenir du Liban et sa capacité à survivre en tant qu'État. Il a souligné que le Hezbollah a le droit de faire de la politique, de participer aux élections et d'exprimer ses positions dans le cadre constitutionnel, mais que le problème réside dans le maintien d'une organisation militaire et sécuritaire indépendante des institutions de l'État. Il a estimé qu'aucun pays où l'État ne monopolise pas la décision stratégique, militaire et sécuritaire ne peut être un véritable État, et qu'aucune partie extérieure ne peut le traiter comme détenteur d'une décision souveraine indépendante. Il a dit que multiplier les déclarations et les justifications ne change pas cette vérité, quel que soit le temps passé ou les tentatives de contourner le cœur du problème, confirmant que les choses n'ont pas besoin de complication supplémentaire : « Tant qu'il y aura un Hezbollah militaire et sécuritaire, aucun véritable État ne pourra exister au Liban ».
Geagea a ensuite abordé les répercussions extérieures de la persistance de la situation actuelle, notant que les liens iraniens du Hezbollah, ses positions et ses ingérences dans les affaires d'autres pays constituent un obstacle majeur à la reconstruction des relations naturelles du Liban avec son environnement arabe et la communauté internationale. Il a indiqué que de nombreux pays arabes éprouvent un amour sincère pour le Liban et veulent l'aider, comme ils l'ont prouvé par le passé, mais qu'ils refusent aujourd'hui d'apporter le soutien nécessaire tant que l'organisation militaire et sécuritaire du Hezbollah existe. Il a expliqué que ces pays ne voient pas seulement le parti comme un facteur empêchant la construction de l'État libanais, mais aussi comme une entité hostile en raison de ses ingérences dans leurs affaires intérieures, un sujet traité avec grande sensibilité. Il a ajouté que les pays européens et les États-Unis regardent également la réalité libanaise sous un angle politique et stratégique qui influence la nature de leurs relations avec le Liban.

Geagea a estimé que le Liban se place, du fait de cette réalité, dans une sorte de siège stratégique qui empêche l'établissement de relations sérieuses et fructueuses avec les pays capables de l'aider. Il s'est interrogé sur les résultats concrets des visites, des contacts et des démarches diplomatiques continues, estimant que la multiplication des échanges n'a pas encore traduit de résultats politiques, économiques ou d'investissements tangibles, car le problème fondamental n'a pas été résolu. Il a souligné que la persistance de l'organisation militaire et sécuritaire du Hezbollah signifie la persistance de l'isolement stratégique du Liban, indépendamment du volume des contacts, des rencontres et des initiatives.
Geagea a confirmé que les pertes résultant de cette réalité ne se limitent pas à la politique et aux relations extérieures, mais touchent directement la vie des Libanais et leur avenir économique et social. Il a indiqué que la persistance de l'instabilité, notamment dans le Sud, affecte toutes les régions libanaises, car l'économie nationale est interconnectée, et l'économie du Nord ou d'une autre région ne peut croître normalement lorsque le Sud vit dans un état de trouble et de menace constante. Il a estimé que le retour des investissements, de l'aide et la création d'emplois nécessitent un environnement stable, et que cet environnement ne peut être assuré tant qu'il existe une organisation militaire et sécuritaire capable de prendre des décisions cruciales loin des institutions de l'État, sans que les responsables eux-mêmes sachent ce qu'elle décidera le lendemain.
Il s'est demandé comment un Libanais peut travailler, assurer sa subsistance, fonder une famille et construire un avenir si l'économie est paralysée, les investissements absents et les emplois rares. Il a noté que la crise se manifeste aussi dans les scènes humaines quotidiennes, lorsque de jeunes hommes, femmes et malades doivent demander de l'aide à la télévision pour couvrir les coûts d'opérations médicales et de traitements essentiels, alors que l'État, via le ministère de la Santé et ses institutions, était auparavant capable de supporter beaucoup de ces cas. Il a expliqué que la faiblesse des ressources de l'État est due au recul de ses revenus économiques, et que garantir ces ressources nécessite des investissements, de l'aide, une activité productive et des emplois, tous facteurs affectés par la persistance de la crise politique et sécuritaire.

Geagea a estimé que les Libanais paient le prix du retard et de l'atermoiement dans leur vie quotidienne, que ce soit par le chômage, la baisse des revenus ou l'incapacité à fournir les besoins fondamentaux de leurs familles. Il a souligné que ce qui est requis est que les Libanais vivent une vie digne, adaptée à leur statut, et ne restent pas prisonniers de la souffrance et du désespoir en raison du maintien d'une organisation militaire et sécuritaire hors du contrôle de l'État, considérant qu'il n'est plus acceptable de faire peser ce fardeau sur le pays après quatre décennies de crises.
Il s'est demandé si un citoyen ou un responsable de l'État pouvait savoir à l'avance ce que le Hezbollah déciderait sur le plan militaire ou sécuritaire, estimant que l'absence de cette capacité de connaissance et de contrôle est une preuve supplémentaire de l'absence de décision souveraine réelle. Il a dit que les responsables officiels eux-mêmes n'ont pas de réponse à ce que le parti pourrait faire, bien que ses décisions puissent entraîner des conséquences graves pour la sécurité, la stabilité et l'économie du Liban.
Dans ce cadre, il a rappelé que les Libanais ont participé aux élections législatives, produisant un Parlement qui a élu un président de la République et accordé la confiance au gouvernement, ce qui signifie que le Liban dispose de pouvoirs légitimes et constitutionnels chargés de gérer les affaires du pays et de protéger les citoyens. Il a estimé que ces pouvoirs ne peuvent se contenter de reporter les décisions sous divers prétextes, notamment la préservation de la paix civile.

Il a rejeté la présentation de l'application de la loi comme un appel à la guerre civile, précisant que la question n'est pas une confrontation entre les FL et un autre camp libanais, ni une guerre civile entre les composantes de la société, mais l'existence d'un État légitime devant traiter les violations et imposer progressivement la loi à tous. Il a souligné que préserver la paix civile ne se fait pas en paralysant la loi ou en fermant les yeux sur les activités illégales, mais par l'existence d'un État fort et juste auquel toutes les parties se réfèrent. Il a conclu en réaffirmant que la question concerne exclusivement l'organisation militaire et sécuritaire du Hezbollah, et non son existence politique, car l'action politique est un droit constitutionnel pour tous, tandis que la décision militaire et sécuritaire doit rester exclusivement entre les mains de l'État.
Geagea a commencé son discours en exprimant son amour profond pour la région de Batroun et ses habitants, comparant la région à un olivier, pour sa droiture, sa stabilité et sa résistance face aux tempêtes, à l'hiver et aux conditions difficiles, ainsi que pour ses caractéristiques distinctives et son don continu. Il a noté que parmi les arbres variés (oliviers, figuiers, cerisiers, etc.), l'olivier possède des qualités particulières qui en font un symbole de résistance et de droiture, estimant que ces traits s'appliquent à la région de Batroun et à ses gens. Il a plaisanté avec les participants en disant que la seule différence entre l'olivier et Batroun est que le premier donne des fruits une année et ralentit la suivante, tandis que Batroun donne chaque année, faisant référence à la constance, à l'engagement et au don continu de ses habitants. Il a souhaité que la région et ses gens restent tels quels, et que le parcours commun continue jusqu'au bout. Il a ensuite accueilli les participants un par un, remerciant leur présence malgré les occupations et les difficultés de déplacement, saluant spécifiquement le ministre Joe Issa Al-Khoury avec une plaisanterie liant sa présence à la coopération entre les régions de Bcharre et Batroun suite aux derniers développements sécuritaires, avant d'entrer dans les détails.
En clôture de son discours, Geagea est revenu sur sa relation historique avec la région de Batroun, confirmant qu'il se sent chez lui parmi ses gens et ses compagnons, tout comme à Bcharre, Deir El Ahmar, Achrafieh et dans toutes les régions où il partage des liens de lutte et humains profonds avec les habitants et les camarades. Il a évoqué la particularité de sa relation avec Batroun depuis le début du parcours, estimant que les compagnons présents aux premières étapes occupent une place spéciale dans le cœur, et que cette relation n'a jamais été une simple affiliation organisationnelle ou politique, mais un partenariat fondé sur la lutte, les sacrifices et la fidélité aux principes. Il a confirmé que le parcours lancé ensemble à ces jours-là continuera avec le même esprit et la même détermination, disant : « Comme nous avons commencé ensemble dans ces jours, nous continuerons ensemble jusqu'à la fin si Dieu le veut », souhaitant à tous le meilleur et que les rencontres se renouvellent lors de prochaines occasions.

Le député Ghias Yezbek, membre du bloc « La République Forte », a prononcé un discours adressé à Geagea au nom de la région de Batroun et de ses habitants, confirmant la profondeur de la relation historique qui unit la région au chef des FL et au parcours de lutte du parti.
Yezbek a commencé en disant : « De la région de Batroun qui a accueilli le révolutionnaire Samir Geagea et qui a été accueillie par lui, qui l'a aimé et qu'il a aimée, qui l'a protégé et qu'il a protégée, de la région des héros et des saints, nous venons apporter au Sage l'encens de l'amour, des parfums et une bougie d'amour, dans une rencontre voulue comme le Sage l'a voulu, une rencontre de proches et d'aimés ». Il a confirmé que Batroun reste fidèle et généreuse dans son don, et que, dans toutes les saisons et étapes, elle continue d'alimenter les rangs des FL avec des jeunes hommes et femmes croyant en la cause, choisissant un engagement national clair basé sur la défense d'un Liban libre, souverain et indépendant. Il a indiqué que cette ligne, depuis les ancêtres et les pères, passant par le président martyr Bachir Gemayel jusqu'à Samir Geagea, n'a jamais reculé dans la défense du Liban, que ce soit durant les phases de confrontation militaire ou dans le parcours de lutte politique et civilisationnelle.
Yezbek a abordé les crises auxquelles fait face la région de Batroun, comme toutes les régions libanaises, notant l'aggravation des charges de vie, de développement, éducatives et démographiques. Il a expliqué que la cherté de la vie, l'absence d'investissements et le chômage poussent les habitants de la région, surtout les jeunes générations, vers l'émigration interne qui vide les villages et les campagnes, et vers l'émigration externe qui prive le Liban de ses énergies productives et de ses compétences scientifiques. Mais il a noté que l'émigration, à l'ère de la communication et de la mobilité rapide, ne doit pas nécessairement être considérée comme une rupture définitive avec la patrie, mais peut être transformée en une opportunité pour renforcer le lien des expatriés avec leur terre et leur société, et soutenir la capacité des Libanais à résister et à rester.
Yezbek a souligné que les responsables de la région, députés, coordinateurs, présidents d'unions de municipalités, maires et activistes, font de leur mieux pour alléger la souffrance des citoyens et offrir aide et soutien dans les limites des possibilités. Cependant, il a confirmé que personne ne peut remplacer l'État, dont l'absence prolongée dans l'accomplissement de ses responsabilités est notable, estimant que lorsqu'il est présent, il n'est pas toujours au bon endroit ou au bon moment.
Yezbek a estimé que l'État ne peut jouer son rôle positif tant que de nombreuses administrations sont sous l'influence du système de corruption et de l'alliance entre gangs et milices, et tant que les vestiges de l'« État profond » contrôlent certaines de ses articulations. Il a confirmé que cette réalité, aussi dure soit-elle, ne décourage pas les FL ni ne les pousse à reculer, mais prolonge la souffrance des citoyens et retarde les chances de relèvement. Il a souligné qu'il n'y a pas de salut pour le Liban ni de retour à l'investissement et à la prospérité sans restauration de la stabilité, et que cette stabilité ne se réalisera pas tant qu'il y aura des armes hors de la légalité.
Yezbek a ensuite abordé le dossier sécuritaire découvert dans la zone chevauchante entre les districts de Bcharre et Batroun, estimant que sa gravité exige une approche sérieuse de l'État et de ses institutions, et non un traitement traditionnel des incidents sécuritaires. Il s'est adressé au gouvernement et au mandat, et à travers eux aux appareils sécuritaires et à la justice, rappelant la décision gouvernementale du 2 mars, qu'il considère comme déterminant l'illégalité de l'activité militaire du Hezbollah et de ses armes hors de l'autorité de l'État, imposant aux institutions officielles d'agir pour contrôler et empêcher cette réalité. Il a indiqué que le parti a reconnu son incapacité à dissuader Israël, mais continue de s'accrocher à ses armes, estimant que l'objectif de maintenir ces armes est désormais lié à la possibilité de les utiliser à l'intérieur pour changer les équations sécuritaires afin de modifier les équilibres politiques. Il a souligné que l'État est appelé à cesser de se limiter à la traque des cellules et des éléments dispersés sur le terrain, alors que les directions politiques derrière eux restent hors de portée. Il a cité ce qui s'est passé dans le dossier des explosifs de Dhahr el-Baydar, ainsi que dans la zone chevauchante entre Bcharre et Batroun, estimant que ces deux affaires montrent la nécessité de passer de l'enquête sur les exécutants à l'identification des décideurs, des instigateurs et des bénéficiaires. Il a confirmé que la justice doit respecter les procédures d'enquête et remonter au « commandant suprême », sans se contenter d'arrêter les individus et de laisser les responsables hiérarchiques sans comptes ni punitions. Il a également invité les appareils sécuritaires à passer de la dépendance au hasard dans la découverte des violations et des cellules à une approche basée sur la sécurité proactive et préventive, garantissant la prévention des risques avant qu'ils ne surviennent, plutôt que de se limiter à traiter leurs conséquences.
Yezbek s'est adressé aux habitants des villages chiites voisins, les invitant à contribuer à dissuader toute cellule ou activité sécuritaire armée pouvant menacer la sécurité des zones et de leurs habitants. Il a confirmé que cet appel découle du souci de bonne voisinage et de la prévention des séditions, ainsi que de la protection des villages sûrs contre d'éventuelles frappes israéliennes résultant d'activités militaires illégales. Il a rappelé les relations historiques qui unissaient les habitants de ces régions, notamment pendant la guerre civile, lorsque les voisins se traitaient avec l'esprit de parenté et de solidarité, soulignant qu'il n'est pas permis de transformer cette relation en hostilité ou de traiter les voisins qui offraient protection et soutien comme des ennemis. Il a estimé que préserver ces liens est une responsabilité morale et nationale conforme aux valeurs religieuses et aux traditions sociales qui unissent les Libanais.
Dans le volet développement, Yezbek a révélé l'existence de nombreux projets et idées sur lesquels travaillent les responsables de la région, dont la réalisation redonnerait vie et prospérité à Batroun, de la côte à la montagne. Il a confirmé que le travail ne s'arrête pas en attendant la levée des crises nationales, mais que la préparation des projets et la création des conditions appropriées pour lancer le chantier du relèvement continuent dès que les moyens et les opportunités seront disponibles. Il a souligné que les FL de Batroun resteront soudées, épaule contre épaule, préservant leur héritage de lutte trempé par les sacrifices, et coopérant avec les habitants de la région et toutes les forces souverainistes pour la protéger et la développer.
Yezbek a terminé en renouvelant sa promesse à Geagea de poursuivre le parcours aux côtés des députés, des anciens et actuels coordinateurs, des chefs de centres et des activistes, et de travailler à alimenter le parti avec les meilleures énergies féminines, juvéniles et les compétences dans divers domaines, renforçant ainsi sa présence et son rôle national.

La rencontre a débuté par l'hymne national libanais et l'hymne des FL, suivie d'un mot de bienvenue prononcé par Vanessa Roukoz, responsable médiatique de la coordination des FL à Batroun, avant que Joe Al-Feghali, coordinateur des FL dans la région de Batroun, ne prenne la parole pour souligner la relation historique liant le chef du parti à la région et l'héritage de lutte qui constitue la base de la présence des FL.
Feghali a rappelé les étapes de la guerre, lorsque Geagea, selon lui, était présent en première ligne aux côtés des jeunes pour défendre la région de Batroun, et lorsqu'il a œuvré à ouvrir les routes pour relier Qattara aux habitants de Batroun, estimant que ces moments ont consolidé une relation qui ne peut être réduite à la politique ou au travail partisan, car elle est née dans les situations difficiles et les sacrifices partagés. Il a dit que Batroun n'est pas simplement une région sur une carte, mais une terre irriguée par le sang des martyrs, une histoire gravée dans la mémoire de ses habitants, notant que les photos des martyrs restent accrochées aux murs de nombreuses maisons dans les différents villages, témoignant des sacrifices consentis pour la cause. Il s'est adressé aux compagnons en confirmant que préserver cet héritage est un dépôt sacré sur les épaules de tous, et qu'il ne faut pas l'abandonner ni permettre sa destruction sous quelque circonstance que ce soit.
Feghali a rappelé les sacrifices consentis par Geagea, son épouse la députée Strida Geagea et de nombreux compagnons durant la période de persécution et d'arrestations sous la tutelle syrienne, et les tentatives d'anéantir les FL et de dissoudre le parti. Il a indiqué que cette étape, malgré sa dureté, n'a pas réussi à mettre fin au parcours ni à affaiblir la foi en la cause, mais a prouvé la capacité des FL à résister et à continuer malgré les défis. Il a souligné que la lutte ne s'est pas arrêtée avec la fin de cette étape, et que les responsabilités aujourd'hui restent grandes, même si la nature des défis et des circonstances a changé. Il a estimé que la fidélité réelle n'est pas seulement des mots ou des slogans, mais un travail, un engagement et une responsabilité quotidienne, et que préserver la cause exige de continuer à bâtir sur les plans organisationnel, politique et social.
Feghali s'est arrêté sur le parcours organisationnel de la coordination de Batroun, saluant tous les coordinateurs et responsables qui se sont succédé à sa tête, ainsi que les compagnons qui ont fourni efforts et sacrifices au fil des années. Il a confirmé que chacun d'entre eux a posé une pierre dans la construction de la coordination, jusqu'à ce qu'elle devienne une forteresse des FL, soulignant que ce qui a été accompli n'était pas le fruit d'efforts individuels, mais le résultat d'un travail cumulatif impliquant des générations de militants, de responsables et d'activistes. Il a rendu hommage spécifiquement au député Ghias Yezbek, le considérant comme un partenaire essentiel dans ce parcours, et notant que la coopération et la coordination entre eux sont constantes, basées sur un objectif commun : servir les habitants de Batroun et renforcer la présence des FL. Il a expliqué que la coordination continue aujourd'hui, en collaboration avec les responsables des centres et les compagnons, à renforcer l'organisation et l'expansion partisane, notamment auprès des jeunes, et à consolider l'engagement envers la direction et la cause. Il a souligné que l'organisation forte ne se construit pas avec des slogans, mais par le travail quotidien, l'effort continu et les sacrifices consentis par les compagnons en temps et énergie, par conviction dans les principes pour lesquels ils luttent.
Feghali a confirmé l'importance de la coopération et de la coordination avec les municipalités et les acteurs locaux dans les différents villages de Batroun, pour réaliser le développement, améliorer les services et les conditions économiques et sociales. Il a souligné que l'objectif est que Batroun reste une région prospère et développée, et que ses jeunes puissent construire leur avenir là-bas plutôt que d'être forcés de partir chercher des emplois et une vie digne. Il a estimé que le travail politique et partisan est indissociable de la responsabilité de développement, et que servir les habitants de la région et améliorer leurs conditions doit rester au cœur du travail quotidien. Il a également salué les habitants de Batroun dans la diaspora, appréciant leur attachement continu à leur région et leur rôle dans le soutien à leurs concitoyens et la préservation de la présence et de l'extension de Batroun hors du Liban.
Dans le volet politique, Feghali s'est adressé à ceux qui croient pouvoir changer les convictions des habitants de Batroun ou modifier l'identité politique de la région par des projets, des intérêts et des incitations matérielles. Il a estimé qu'ils se trompent sur la nature de Batroun et son histoire, car ses habitants ne réduisent pas leurs choix politiques à des calculs d'intérêts immédiats, mais s'appuient sur un héritage de lutte, de positions et de principes qui ont prouvé leur présence à travers les générations. Il a souligné que l'argent peut disparaître, les intérêts peuvent changer et les incitations peuvent finir, mais seuls les positions principielles restent, et que l'histoire de la région ne peut être effacée ni achetée. Il a confirmé que toutes les tentatives de changer les équations politiques à Batroun se heurteront à l'attachement de ses habitants à leurs choix et à leurs convictions profondes.
Feghali a terminé en confirmant que Batroun continuera à jouer son rôle historique dans le parcours des FL, quels que soient les changements de circonstances et la multiplication des défis, disant : « L'argent est éphémère, les intérêts changent et les incitations sont passagères, seul le positionnement et le principe restent. À partir de là, quoi qu'ils tentent pour changer les équations, Batroun restera, des vagues aux cèdres, le premier réservoir des Forces Libanaises ».