Knaan : Nous avons soutenu les négociations responsables... Les fonds des déposants ne sont pas des pertes

Le président de la commission des finances et du budget, le député Ibrahim Knaan, a affirmé que « l'audition parlementaire n'est pas une attaque contre le gouvernement, mais une protection contre ses erreurs et contre l'insuffisance de l'État », soulignant que les Libanais exigent des réponses claires sur la souveraineté, la réforme, les dépôts et les conditions de vie décente.

Dans son discours lors de la séance d'audition du gouvernement, il a déclaré : « Les gens ne demandent pas qui a gagné le débat, mais qui a sauvé le pays ? Soit nous construisons un État de décision, de reddition de comptes et de droits, soit nous continuons à gérer l'effondrement et à nous disputer sur les parts. »

Sur le dossier de la souveraineté et de la sécurité, Knaan a indiqué que « nous avons soutenu le processus de négociation mené par l'État, représenté par son chef, notamment après les résultats militaires et politiques au Liban et dans la région, ainsi que leurs effets dévastateurs sur les personnes et les biens, qui persistent encore, bien que modulés par rapport au passé. »

Il a insisté sur le fait que « les négociations responsables, fondées sur des principes clairs de souveraineté et de patriotisme, reposant sur la libération du territoire jusqu'à la dernière parcelle, la libération des prisonniers, le renforcement des capacités de l'armée, la concentration des armes entre ses mains, et la garantie du financement de la reconstruction, ne sont ni une faiblesse ni une concession, mais un moyen de protéger le Liban et de consolider ses droits. »

Il a affirmé la « nécessité pour le pouvoir de décision en matière de guerre et de paix d'être entre les mains de l'État, et pour l'armée libanaise d'être la seule référence sécuritaire et militaire sur l'ensemble du territoire libanais », estimant que « nous ne pouvons pas exiger de l'armée qu'elle assume de grandes responsabilités tout en la laissant attendre des aides et des promesses. Le soutien à l'armée doit se transformer en engagements concrets, en financement, en équipement et en plan clair. L'armée est le pilier de l'État et la garantie de son unité et de sa souveraineté. »

Il a exprimé sa confiance dans ce que le président de la République et le chef d'état-major apporteront à Paris, appelant la communauté internationale à s'engager concrètement aux côtés de l'institution militaire, concluant : « Et au Libanais : Tu veux demander à l'armée ? Arrête-là ! »

Sur le dossier financier, Knaan a répondu à l'accusation selon laquelle le Parlement serait responsable du retard dans l'adoption des lois de réforme, déclarant : « Concentrons-nous sur les dates, pas sur les impressions. »

Il a expliqué que la modification de la loi sur la confidentialité bancaire avait été adoptée pour la première fois par la commission des finances le 18 juillet 2022, après que le gouvernement l'avait transmise le 6 mai 2022, soit en deux mois. Il a ajouté que les commissions mixtes avaient approuvé à nouveau la modification transmise par le gouvernement le 16 avril 2025, avant que l'assemblée générale ne l'adopte le 24 avril, après l'approbation du conseil des ministres le 27 mars. Quant à la loi de réforme des banques, Knaan a indiqué que la commission avait commencé son examen le 30 avril 2025, après réception du texte le 17 avril, que la sous-commission l'avait achevée le 21 juillet, que la commission des finances et du budget l'avait adoptée le 28 juillet, puis que l'assemblée générale l'avait approuvée trois jours plus tard.

« Une loi portant sur le sort d'un secteur bancaire entier et sur les droits de quatre millions de Libanais à l'intérieur et à l'étranger a été étudiée et adoptée en trois mois », a-t-il déclaré.

Il a rappelé que « le gouvernement a présenté de nouvelles modifications à la fin de l'année 2025, après l'adoption de la loi, et que le Parlement a commencé leur discussion en février, après avoir finalisé le budget 2026, avant que le gouvernement ne demande leur retrait suite à de nouvelles observations du FMI. Puis, il a présenté un nouveau projet que le Parlement a commencé à examiner en juin, que la commission des finances a achevé le 3 août, et que l'assemblée générale a adopté neuf jours plus tard. »

« Voici la vérité : un projet initial, puis des modifications, puis un retrait, puis une nouvelle transmission, puis de nouvelles modifications parfois même à la veille des séances. Ne chargez donc pas le Parlement du temps perdu entre le gouvernement, le FMI et la Banque centrale », a-t-il insisté, affirmant que « les fonds des déposants « ne sont pas des pertes anonymes, ni des chiffres non vérifiés qu'on efface par décision », soulignant qu'il est inacceptable de réduire la réforme à une répartition des pertes sur les déposants qui n'y sont pour rien. »

Il a exigé, avant toute suppression ou prélèvement, un audit clair et transparent des chiffres, des actifs de l'État, de la Banque centrale et des banques nationales et étrangères, la clarification des responsabilités, le recouvrement des fonds transférés ou acquis illégalement, et la mise en place d'une mécanique contraignante et applicable pour le remboursement des dépôts.

Il a posé la question : « Qui a gaspillé ? Qui a transféré ? Qui a profité ? Et qui paiera ? La réforme ne se mesure pas au nombre de lois adoptées, mais au nombre de droits rétablis, d'argent récupéré et de responsables tenus pour comptes. »

Il a énuméré les lois adoptées, dont celle sur l'enrichissement illicite, la création de l'Agence nationale de lutte contre la corruption, le droit d'accès à l'information, la protection des lanceurs d'alerte, le recouvrement des fonds issus de crimes de corruption, la levée de la confidentialité bancaire, la réforme des banques et ses modifications, et s'est interrogé : « Qu'est-ce qui a été mis en œuvre de ces lois ? »

Concernant le projet de loi sur l'ordre financier et le recouvrement des dépôts, Knaan a précisé qu'il était arrivé au Parlement en février, après la loi de réforme des banques et du budget général, et avait suscité des objections et remarques sans précédent, allant du FMI et de la Banque centrale aux membres de la moitié du gouvernement et aux syndicats des professions libérales. Il a souligné que « le ministre des Finances, une délégation du FMI et le corps diplomatique ont informé le Parlement que la priorité était la restructuration des banques, avant que l'on ne signale ultérieurement la formation d'une commission chargée de traiter les observations sur le projet de « trou », sans toutefois que le gouvernement ne le retire. »

Il a exigé que le gouvernement réponde, avec des chiffres et non des slogans, sur l'ampleur réelle du déficit après identification des fonds illégaux, l'entité qui le supportera, les modalités de recouvrement des dépôts, le calendrier d'exécution, les sources de financement, et si le plan d'action est réalisable ou simplement une déclaration d'intention.

Sur le dossier des comptes financiers, Knaan a rappelé que « la surveillance de la commission des finances et du budget a révélé, depuis 2010, que les comptes de l'État étaient perdus ou erronés depuis 1993, et que la commission avait poussé à leur reconstitution et à leur transmission au Contrôle général des comptes, révélant des irrégularités et un chaos financier. »

« Les gouvernements et la communauté internationale ont dormi sur ces réalités jusqu'à ce que l'effondrement survienne, comme nous l'avions prévenu. Ne nous présentez plus désormais des lois écrites en lettres de fard, mais donnez-nous des chiffres vérifiés, des décrets d'application, des délais d'exécution, des sources de financement et une reddition de comptes claire », a-t-il averti, mettant en garde contre « l'envoi d'un nouveau budget sans vision économique et sociale, ou basé sur des impôts et taxes supplémentaires », affirmant que « le citoyen qui a perdu une grande partie de son revenu et de ses économies ne peut plus être le financeur permanent de l'échec de l'État. »

Knaan a conclu : « La confiance n'est pas un chèque en blanc, elle se gagne chaque jour par les réalisations, la transparence et le respect des institutions. Nous serons aux côtés de chaque décision qui restitue à l'État sa souveraineté, protège l'armée, restaure les dépôts et relève l'administration et l'économie, mais nous opposerons toute tentative de racheter du temps, de cacher les chiffres ou de faire porter aux Libanais les conséquences de politiques qu'ils n'ont pas contribué à créer. Nous avons choisi l'État : un État de souveraineté, de l'armée et de la loi ; un État qui rend au Liban son droit, sa dignité et son argent, et qui retrouve la confiance du déposant et de l'investisseur. »