Nabih Berri : La paix civile, l'unité nationale et l'armée libanaise sont des lignes rouges... Le sud, avec toutes ses villes, villages et bourgs, ne tolère pas la fragmentation

Le président du Conseil des députés, Nabih Berri, a insisté sur le fait que ce que les Israéliens veulent n'est ni Hezbollah, ni son armement, ni le mouvement Amal, ni la communauté chiite, mais "la provocation", ciblant ainsi l'unité du Liban et sa paix civile, le Liban représentant précisément l'opposé de l'extrémisme israélien.

Il a déclaré dans un discours prononcé à l'occasion de l'anniversaire de la disparition de l'imam Moussa al-Sadr et de ses compagnons : "Depuis 1969, l'argument de l'imam est resté valable, une appel sincère à tous les Libanais : la guerre contre Israël exige une approche nationale, éloignée de toute considération régionale, partielle, confessionnelle ou sectaire".

Il a souligné que "l'étape actuelle, avec ses menaces existentielles pour le sud et pour le Liban, ne donne à personne le droit de s'exprimer sur les questions souveraines sous quelque prétexte que ce soit, qu'il s'agisse d'un 'accord-cadre', de 'protocoles secrets' ou d'autres formes similaires, ni le droit de renverser les décisions onusiennes qui protègent les droits souverains du Liban sur tout son territoire national au sud, sous la protection de l'armée libanaise et avec le soutien des forces de l'ONU, UNIFIL, ainsi que la résolution 1701".

Il a affirmé dans son discours les principes fondamentaux du mouvement Amal et la position de la coalition parlementaire du développement et de la libération, en insistant sur le fait que la paix civile, l'unité nationale et l'armée libanaise sont des lignes rouges incontournables, interdites à toute atteinte sous quelque prétexte que ce soit, notamment l'armée libanaise, ajoutant : "Nous rejetons catégoriquement toute remise en cause ou dénigrement de l'armée et de son rôle. Nous appelons à assurer toutes les conditions nécessaires pour la soutenir comme institution nationale, gardienne et protectrice des espoirs et aspirations des Libanais".

Il a affirmé que le sud fait partie intégrante du Liban, estimant que la responsabilité de le préserver, de le défendre, de reconstruire ce qui a été détruit ou est en cours de destruction par l'agression israélienne incombe à l'État et à ses institutions militaires, sécuritaires et constitutionnelles. Il a déclaré : "Le sud, avec toutes ses villes, villages et bourgs, ne tolère pas la fragmentation entre le nord et le sud du fleuve. Sa géographie n'est pas un terrain expérimental où l'occupant israélien pourrait tester ses méthodes directement ou indirectement. Notre armée et nos institutions civiles et populaires, sous quelque nom que ce soit, ne seront jamais une zone tampon ou une zone de sécurité pour qui que ce soit, quelles que soient les sacrifices à faire et les circonstances. Ses enfants nobles et honnêtes n'ont jamais été des instigateurs de guerre, mais des gardiens de la terre et de l'honneur, victimes de l'agression israélienne depuis 1948, toujours en cours à l'heure actuelle".

Il a ajouté : "Nous refusons tout compromis, ou comme certains l'appellent, un 'gel' du droit du Liban, des institutions ou des individus à poursuivre Israël pour les crimes d'extermination commis et perpétrés contre les pierres et les êtres humains dans le sud, causant une destruction totale des villages, villes et centres historiques, patrimoniaux, institutionnels éducatifs et sanitaires, ainsi que des espaces agricoles, et l'utilisation d'armes interdites internationalement. Sans parler des outrages aux symboles et lieux religieux, comme cela s'est produit à la localité de Qouzeh avec l'atteinte au monument de la sainte Vierge Marie, la démolition d'une des plus anciennes mosquées historiques du Liban, la grande mosquée de Bint Jbeil, et l'explosion du périmètre historique de la forteresse de Chqif. Ces crimes, dont le ministre israélien de la Défense se vante publiquement, enregistré et diffusé, incluent la destruction complète de 24 villes et villages, réduits en cendres. Renoncer à ce droit, c'est renoncer à la souveraineté. Personne n'a le droit de s'en désintéresser, car il s'agit d'un droit national souverain qui ne doit jamais être abandonné, ni pendant les négociations, ni par prescription, ni par le simple passage du temps".

Il a poursuivi : "Nous réaffirmons que nous avons exercé notre droit démocratique de rejeter l'accord-cadre, que nous l'avons qualifié comme nous l'avons fait, et que nous restons fidèles à cette position. Nous avons mis en garde contre les dangers d'une négociation directe avec l'ennemi israélien sous feu, sans consensus national, tout comme l'ont fait de nombreux alliés et amis. Sept rounds de négociations : quelle a été la conséquence ? La zone d'occupation s'est élargie, la destruction s'est accrue, le nombre de morts a augmenté, et Israël poursuit sa guerre".

Il a réaffirmé son attachement à l'accord de Taïf et la nécessité de mettre en œuvre intégralement ses dispositions réformatrices, estimant que toute proposition visant à repenser la forme du système politique sous le nom de fédéralisme, de partition ou d'une autre formule incompatible avec ce document constitue une aventure hasardeuse et irresponsable, menaçant l'existence du Liban, sa paix civile, sa souveraineté et l'intégrité de son territoire national.

Il a déclaré : "En matière de développements régionaux, nous réaffirmons notre soutien et notre appui à toutes les initiatives et efforts déployés par les frères arabes ainsi que par la République islamique du Pakistan pour mettre fin aux tensions et instaurer la stabilité dans la région du Golfe, garantissant ainsi la sécurité, la stabilité et la souveraineté des États de la région, notamment entre la République islamique d'Iran et ses voisins du Conseil de coopération du Golfe, ainsi que ses voisins arabes et islamiques".

D'autre part, le président du Conseil des députés a déclaré : "L'imam al-Sadr... est porté disparu avec ses deux compagnons, le cheikh Muhammad Yacoub et le journaliste Abbas Badreddine, en Libye depuis 48 ans. Le geôlier et le criminel sont décédés, mais l'esprit qui a hérité de leur legacy, malheureusement, est toujours le même : celui de la dissimulation, de la manipulation, et de la non-coopération avec le Liban sur les plans judiciaire, humain et moral, ce qui entrave la libération de l'imam al-Sadr et de ses compagnons, ainsi que la clarification des circonstances de cette affaire qui constitue une responsabilité nationale".

Il a affirmé que la question de l'imam al-Sadr et de ses compagnons "était, doit être et restera une affaire de tous les Libanais. Suivre cette affaire n'est pas seulement une responsabilité du pouvoir judiciaire libanais, mais aussi de toutes les institutions officielles". Il a jugé que la persistance des autorités libyennes dans une politique de non-coopération les place dans la catégorie de la complicité et de l'acharnement dans la commission de ce crime, que nous ne pardonnerons jamais, ni ne tolérerons, ni ne ferons preuve de faiblesse envers les auteurs, ni envers ceux qui cherchent à entourer davantage de mystère autour de cette affaire, utilisant toutes les voies prévues par le droit libanais et international, notamment dans les cas d'enlèvements forcés".