Le malaise social révèle une profonde attention aux autres

Blake Griffin Edwards, psychothérapeute agréé (LMFT).

Ceux qui ressentent le plus intensément la gêne sont souvent ceux qui se soucient le plus des autres.

Publié le 24 août 2026 | Revu par Monica Vilhauer, docteure en psychologie.

Partager sur Bluesky

Qu’est-ce que l’anxiété ?

Faites notre test de trouble anxieux généralisé

Trouvez un thérapeute pour surmonter l’anxiété

Source : Smooth Models/Pexels

Vous répondez d’un geste à quelqu’un qui saluait la personne derrière vous. Vous appelez votre professeur « maman ». Vous regardez un candidat chanter hors ton sur un plateau télévisé en direct et vous vous sentez mal à l’aise. Le malaise est l’une des expériences humaines les plus universelles — et l’une des plus silencieusement douloureuses. Pourtant, ce phénomène si ordinaire s’avère psychologiquement riche. Des décennies de travaux scientifiques démontrent que le malaise n’est ni une faille personnelle ni un signe d’incompétence sociale. Il constitue une fenêtre sur la profondeur avec laquelle nous sommes programmés pour rechercher l’appartenance.

Il ne s’agit pas d’un déficit de compétences sociales

Dans une étude fondatrice, le psychologue Rowland Miller a établi que les personnes facilement embarrassées ne possèdent pas moins de compétences sociales que les autres. Ce qui les distingue, c’est l’intensité avec laquelle elles se préoccupent de la conformité de leur comportement aux attentes sociales, ainsi que leur motivation forte à éviter toute désapprobation.

Miller a montré que la timidité et la susceptibilité à l’embarras sont deux dimensions distinctes. La timidité s’associe à une faible confiance dans les interactions sociales, à une perception de soi comme peu habile à communiquer. La susceptibilité à l’embarras, elle, relève d’un souci — parfois excessif — de faire ce qu’il faut devant autrui. On peut maîtriser parfaitement les codes sociaux et ressentir constamment de la gêne, précisément parce qu’on perçoit avec acuité chaque règle implicite en vigueur dans une situation donnée.

Autrement dit, le malaise est fréquemment un sous-produit du souci porté aux autres. Les personnes qui le ressentent le plus vivement sont souvent celles qui investissent le plus dans la bienveillance, la considération et la « correction » sociale.

Pourquoi une simple erreur peut sembler catastrophique

Si le malaise naît du souci des autres, la violence de la douleur qu’il provoque dépend de ce que nous croyons être en jeu. Les chercheurs David Moscovitch et ses collègues ont étudié la façon dont les individus évaluent les « faux pas » sociaux — une chute dans les escaliers, une mauvaise prononciation d’un nom, une blague suivie d’un silence gêné. Ils ont constaté que les personnes présentant une anxiété sociale plus marquée surestiment systématiquement les conséquences de ces instants. Elles anticipent un jugement plus sévère, une mémoire plus durable et des répercussions relationnelles plus importantes que celles qui surviennent réellement.

Cette surestimation persistait même lorsque les participants imaginaient qu’une autre personne commettait l’erreur. Le problème ne résidait pas dans une distorsion spécifique de leur image d’eux-mêmes. Il tenait à la conviction que les normes sociales sont extrêmement hautes et rigides, qu’un code strict existe, et que tout écart entraîne une sanction réelle. Lorsqu’on adhère à cette conviction, une erreur mineure ne paraît plus mineure. Elle semble prouver qu’on a échoué à un examen que tout le monde réussit.

Le « cringe » ressenti pour autrui est neurologiquement vérifié

Certains travaux particulièrement fascinants expliquent pourquoi nous éprouvons un malaise physique en observant la gêne d’autrui — même celle d’un inconnu ou d’un personnage fictif. Ce malaise vicariant, ce frisson ressenti lors d’une scène pénible dans une série comique, reflète l’empathie en action.

Source : Pavel Danilyuk/Pexels

Des neuroscientifiques dirigés par Shisei Tei ont réalisé des imageries cérébrales de sujets regardant d’autres personnes commettre des erreurs publiques, puis réagir soit avec une gêne authentique, soit avec une fierté inconsciente. Ils ont identifié deux systèmes empathiques distincts à l’œuvre. Le premier est l’empathie affective : le partage automatique de l’émotion d’autrui, impliquant des régions comme l’amygdale et l’insula. Le second est l’empathie cognitive : l’acte plus réfléchi de prendre le point de vue d’autrui, mobilisant des zones associées à la pensée réflexive.

Pour la plupart des gens, ces deux systèmes fonctionnent en synergie. Or les chercheurs ont observé que chez les personnes dont l’anxiété sociale est dominée par la peur d’embarrasser autrui, l’équilibre penche vers la contagion émotionnelle brute, au détriment de la prise de perspective réfléchie. Ce déséquilibre rend les situations embarrassantes plus difficiles à traiter et plus envahissantes. Dans ces cas, le « cringe » apparaît comme une empathie légèrement surchauffée.

Distinguer timidité, malaise et anxiété

Le langage courant brouille volontiers ces notions, et, dans une certaine mesure, la recherche scientifique aussi. Lorsque les chercheuses Christina Brook et Teena Willoughby ont analysé dix questionnaires différents mesurant la timidité et l’anxiété sociale, elles ont constaté que les deux construits reposaient majoritairement sur un même thème fondamental : la crainte de l’évaluation négative, la conscience de soi exacerbée et la terreur d’être scruté.

Anxiété — Lectures essentielles

Le lien entre les pochettes de nicotine et l’anxiété

Dans les coulisses de la montée d’Edgehill, alors que tout le monde commence à regarder

Ce qui se démarquait véritablement comme une dimension indépendante était la sociabilité : le désir simple d’être entouré d’autres personnes. On peut aspirer à la proximité tout en redoutant le jugement. Cette combinaison — vouloir l’intimité tout en se préparant au rejet — pourrait constituer le moteur émotionnel central de ce que nous appelons couramment le malaise.

Quand le malaise devient pathologique

Pour la plupart des gens, le malaise est une piqûre passagère. Mais pour certains, la peur de l’humiliation devient structurante et limitante. À l’extrême clinique, le trouble de la personnalité évitante se caractérise par une inhibition sociale généralisée, un sentiment d’inadéquation et une hypersensibilité à la critique — y compris l’évitement d’activités nouvelles spécifiquement parce qu’elles pourraient s’avérer embarrassantes.

Des preuves émergentes indiquent également que les expériences embarrassantes peuvent laisser des traces durables. Des travaux suggèrent que des événements embarrassants accidentels et non hostiles peuvent déclencher des réactions similaires à celles provoquées par le harcèlement, et que ces réactions peuvent alimenter ultérieurement une anxiété sociale. Autrement dit, les moments de malaise ne sont pas toujours anodins.

Apprendre à cohabiter avec le cringe

La recherche propose un changement de perspective. Le malaise n’est pas la preuve que vous êtes mauvais dans vos relations avec autrui. Il est généralement la preuve que vous vous souciez d’eux. Cela inclut le souci des règles sociales perçues, de l’humeur des autres et de leur confort.

Peut-être, si le malaise est nourri par la croyance en des normes sociales rigides et en des conséquences sévères, l’antidote consiste à tester doucement cette croyance. La plupart des faux pas sont oubliés en quelques minutes. La plupart des gens sont bien plus absorbés par leurs propres maladresses que par les vôtres. Et la rougeur de l’embarras elle-même, selon les recherches, signale aux autres que vous êtes digne de confiance et que vous accordez de l’importance à la relation.

Source : Andrea Piacquadio/Pexels

La prochaine fois que vous saluerez la mauvaise personne, il peut aider de vous rappeler : le cringe n’est pas un défaut. C’est votre conscience sociale qui remplit sa fonction. Pendant que vous y êtes, continuez simplement à saluer. Assumez-le. Ressentez-le. Soyez maladroit. La bonne nouvelle, c’est que vous avez survécu. La mauvaise nouvelle, c’est que votre cerveau pourrait y revenir en 2034.

Brook, C. A., & Willoughby, T. (2017). Shyness and social anxiety assessed through self-report: What are we measuring? Journal of Personality Assessment.

Miller, R. S. (1995). On the nature of embarrassability: Shyness, social evaluation, and social skill. Journal of Personality.

Moscovitch, D. A., Rodebaugh, T. L., & Hesch, B. D. (2012). How awkward! Social anxiety and the perceived consequences of social blunders. Behaviour Research and Therapy.

Tei, S., Kauppi, J.-P., Jankowski, K. F., et al. (2020). Brain and behavioral alterations in subjects with social anxiety dominated by empathic embarrassment. Proceedings of the National Academy of Sciences.

Teale Sapach, M. J. N., & Carleton, R. N. (2020). Can words be worse than stones? Understanding distressing social events and their relationship with social anxiety. Journal of Anxiety Disorders.

Association américaine de psychiatrie. (2022). Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5e éd., rév. textuelle).