Avertissements de frappes russes limitées contre l'OTAN dans les mois à venir

Le chef du service tchèque de sécurité des informations, Mikhal Kudelka, a affirmé que les scénarios russes possibles ne se limitent pas à une intensification de l'activité des drones, mais pourraient inclure un « avancée limitée, des provocations sous pavillon falsifié ou une campagne d'effet étendue », soulignant qu'un tel scénario pourrait survenir « dans les mois, et non pas dans plusieurs années ».

Évaluations polonaises et réaction française

Cela suit les déclarations du Premier ministre polonais Donald Tusk devant le Parlement, où il a affirmé que des évaluations d'information indiquent un risque que la Russie lance des attaques par drones ou missiles sur des territoires d'États membres de l'OTAN dans les mois à venir, dans une tentative de tester le niveau de préparation de l'alliance à activer le principe de défense collective prévu à l'article 5. Tusk a mis en garde contre le fait que Moscou pourrait chercher à prouver que l'article 5 du traité de l'alliance est « plus théorique que pratique », en mettant en œuvre des provocations calculées pouvant être présentées ultérieurement comme des accidents. Le président français Emmanuel Macron a qualifié les avertissements de Tusk de « bien fondés et soigneusement documentés », et a appelé vendredi les dirigeants des partis et les candidats aux élections présidentielles françaises prévues en 2027 à une réunion d'urgence à Paris, où ils ont discuté, entre autres sujets, des renseignements liés à l'essor de la menace russe.

Position des pays baltes et intensification des avertissements

À l'inverse, les responsables des services de renseignement des trois pays baltes, qui partagent une frontière avec la Russie, adoptent une posture plus prudente concernant la possibilité d'une invasion ou d'un affrontement militaire grave. Le directeur général du service de sécurité nationale de Lettonie, Normonds Mizvieits, a déclaré qu'« il n'existe aucune indication d'une attaque imminente », tout en reconnaissant la présence de signes suggérant que Moscou se prépare à prendre des mesures plus fermes en Europe. Il a précisé que ses services ne peuvent pas déterminer si ces préparatifs reflètent des plans militaires directs et précis, ou s'ils font partie d'une stratégie plus large de la Russie visant à troubler la stabilité et à propager la peur et l'incertitude dans les sociétés occidentales. Cela coïncide avec un avertissement des autorités estoniennes sur une vague de « panique » propagée sur les réseaux sociaux concernant la possibilité d'une attaque russe, affirmant que toute menace réelle serait clairement annoncée.

Négation russe et contexte d'un épisode précédent

La Russie nie continuellement toute intention d'attaquer des pays de l'OTAN. Après la visite surprise du directeur de l'Agence centrale de renseignement américaine (CIA), John Ratcliffe, à Moscou le mois dernier, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que les rumeurs relatives à une attaque russe potentielle contre l'OTAN « n'ont aucun lien avec la réalité ni avec les intentions de l'Union russe ». Toutefois, les inquiétudes européennes remontent en partie à l'expérience précédant la guerre russo-ukrainienne, lorsque les services américains et responsables ont répété à plusieurs reprises leurs avertissements sur la préparation de Moscou à lancer une attaque, alors que la Russie niait ces accusations à l'époque. Avec la poursuite de la guerre russo-ukrainienne et son approche de son cinquième hiver, les efforts menés par les États-Unis n'ont pas encore abouti à une solution finale, tandis que Moscou et Kiev intensifient leurs frappes par drones et missiles.

Dimension hybride et ciblage approfondi

Les responsables du renseignement européen considèrent que le danger ne se limite pas nécessairement à une attaque militaire directe, s'attendant à une augmentation de la campagne de sabotage russe en Europe au cours des prochains mois. Le chef du service suédois de renseignement militaire et de sécurité, Thomas Nelson, a indiqué qu'il existe plusieurs objectifs derrière l'intensification des opérations de sabotage, notamment réduire le soutien européen à l'Ukraine, créer des divisions au sein de l'OTAN et susciter de l'inquiétude parmi les citoyens européens. Il a mentionné l'incident impliquant l'utilisation d'un drone armé à l'aéroport allemand de Leipzig, dont les autorités allemandes ont attribué la responsabilité au renseignement russe, le qualifiant d'évolution susceptible de marquer un tournant dans la nature de la menace. De son côté, Mizvieits a déclaré que la Russie, selon l'évaluation de son service, est passée d'attaques aléatoires par sabotage et incendies visant à provoquer la panique, à se concentrer sur des cibles liées au soutien occidental à l'Ukraine, y compris l'infrastructure ferroviaire, les installations liées au soutien à Kiev, ainsi que le secteur des industries de défense.

Stratégie « escalade pour réduire l'escalade »

Kudelka a déclaré que la tactique russe actuelle repose, selon son évaluation, sur le principe de « l'escalade pour réduire l'escalade », en exerçant une pression sur les points faibles des sociétés occidentales afin de les pousser à réduire leur soutien au effort militaire ukrainien. Il a ajouté que Moscou pense que l'augmentation du niveau d'escalade pourrait amener les pays européens à reconsidérer la poursuite de leur soutien à l'Ukraine. Dans ce contexte, les trois responsables estiment que les opérations de sabotage constituent une forme de pression sur les services de renseignement européens eux-mêmes, car ceux-ci sont obligés d'enquêter sur chaque incendie ou panne en tant que possible attaque terroriste, même lorsque les causes des incidents sont différentes. Ces craintes surviennent au moment où les États-Unis poursuivent leurs efforts pour relancer les négociations de paix en Ukraine, y compris des visites de responsables américains à Moscou et à Kiev. Alors que le président américain Donald Trump affirme que le président russe Vladimir Poutine est intéressé par un accord, Nelson a déclaré qu'il n'avait observé aucune preuve d'une étude sérieuse de la part de Moscou sur des négociations réelles, estimant que la Russie continue de croire qu'elle peut atteindre ses objectifs stratégiques.