Salam : le retrait israélien ne peut se faire que par l'État libanais

Le Premier ministre Nawaf Salam a insisté sur le fait que « le rejet par l’Iran de l’accord de cessez-le-feu avec Israël ne découle pas du hasard, mais vise à affirmer que la décision réelle au Liban appartient toujours uniquement à Téhéran ».

Dans un entretien accordé au journal britannique The Times, Salam a expliqué : « Il est très clair pourquoi l’Iran a refusé cet accord. Elle voulait montrer au monde entier que le Liban n’est rien d’autre qu’un simple atout dans notre poche, et que c’est nous qui décidons à sa place, nous seuls détenons la décision finale ».

Il a estimé que « ce refus iranien, intervenu avant même que le Hezbollah n’annonce sa position officielle, reflète nettement l’ampleur de l’influence profonde de l’Iran au sein du parti et démontre la dépendance totale à l’égard de Téhéran ».

Salam a ajouté : « Si ce rejet révèle quelque chose, c’est l’ampleur considérable du contrôle exercé par le Corps des Gardiens de la Révolution iranien, non seulement sur les structures militaires et sécuritaires du Hezbollah, mais aussi sur le processus décisionnel interne au parti ».

Il a évoqué la nature des relations entre le Hezbollah et l’Iran à deux périodes distinctes, soulignant que « la situation était totalement différente sous la direction de l’ancien secrétaire général, feu Sayyed Hassan Nasrallah », précisant : « Nasrallah faisait largement partie intégrante du processus décisionnel et disposait d’une certaine indépendance dans ses choix ».

Selon lui, « l’Iran exerce aujourd’hui une influence directe et déterminante sur le Hezbollah, d’une ampleur sans précédent ». Il a poursuivi : « Assurément, la seule entité capable de mobiliser les ressources nécessaires à la reconstruction des zones détruites par la guerre est l’État libanais. Cette reconstruction ne peut s’effectuer que par l’intermédiaire de l’État et de ses institutions, tout comme le retrait israélien des territoires occupés ne peut être obtenu que par des négociations menées par l’État libanais ».

Concernant son regard sur l’avenir du Liban malgré les conflits et défis actuels, Salam s’est montré prudemment optimiste : « Je ne suis pas du tout pessimiste, je peux dire que je suis optimiste, mais sans naïveté. Je continue de croire fermement que ce pays possède un potentiel immense et très important, et nous n’avons d’autre choix que d’emprunter la voie de la réforme sérieuse. Si nous voulons vraiment que l’État se relève, il n’y a pas d’autre alternative ».